Intercettazioni: cancellati furti, rapine, estorsioni e sequestri

[Henry1028 (POL)]

E' una proposta di legge, nessun decreto e nessuna urgenza.

Ma che bella proposta!

... e se venisse approvata?

[beppe2]

E' una proposta di legge, nessun decreto e nessuna urgenza.

Quando sarà discussa in parlamento voglio vedere con che faccia approveranno l'abolizione delle intercettazioni per furti e rapine dopo ave predicato "pugno di ferro" "tolleranza zero"... Che RAZZA DI BUFFONI...

[Curioso]

Non so se e' chiaro:
hanno fatto un elenco dei reati che non verrano mai piu' intercettati.
E' UN PRONTUARIO PER DELIQUENTI altro che indulto.

Sarebbe bastato inasprire le pene per chi trasmette e chi pubblica le intercettazioni prima che siano consegnate alla difesa degli imputati......

Notare come Berlusconi abbia lanciato la provocazione delle intercettazioni proprio quando i magistrati discutevano dei rimedi per abbreviare i processi.......evidentemente, per il PdC, di tali rimedi non si deve nemmeno discutere.

Come ha detto giustamente Veltroni, questa non è una priorità. Le priorità sono ben altre: costo della vita, redditi, difficoltà delle famiglie. Chi se frega delle intercettazioni.

Queste cose (al di là del contenuto del disegno di legge) vanno gridate ai quattro venti perchè la gente si deve incazzare nei confronti di questa maggioranza, che al solito si occupa seriamente solo delle cose che interessano a Berlusconi.

[Curioso]

E' una proposta di legge, nessun decreto e nessuna urgenza.

E' una proposta di legge che tenta di mettere i bastoni tra le ruote a chi fa le indagini.
Insomma, il contrario dell'esigenza di maggiore sicurezza dei cittadini.

E' questo che le opposizioni devono dire chiaramente al Paese, soprattutto a quella parte di Italia che ha votato PdL e Lega.

[Kronos]

E' una proposta di legge, nessun decreto e nessuna urgenza.

cazzo, ora sì che son tranquillo

che minchia cambia? prima o poi queste m***a sarà approvata. Prima o dopo sempre una schifezza è.

[Occam]

TOLLERANZA ZERO????


Si deve comunque tener presente che si deve far riferimento all'ordinamento attuale che prevede una pena massima di 5 anni per i reati intercettabili.

E tuutavia val la pena di rammentare quei reati di una certa gravità che con la nuova legge non saranno più suscettibili di interpretazione.

Particolarmente grave che siano esclusi i reati previsti dal TITOLO I, Delitti contro la personalità dello Stato

Quindi la lista aggiornata di reati che non saranno più intercettabili (salvo deroghe alla regola generale dei 10 anni) è

TITOLO I
Dei delitti contro la personalità dello Stato
Art.249 Partecipazione a prestiti in favore del nemico (5 anni)
Art.253 Distruzione o sabotaggio di opere militari (8 anni)
Art.255 Soppressione, falsificazione o sottrazione di documenti concernenti la sicurezza dello Stato (8 anni)
Art.260 Introduzione clandestina in luoghi militari e possesso ingiustificato di mezzi di spionaggio (5 anni)
Art.263 Utilizzazione dei segreti di Stato (5 anni)

TITOLO II
Dei delitti contro la pubblica amministrazione
Art.319ter Corruzione in atti giudiziari (8 anni)

TITOLO V
Dei delitti contro l’ordine pubblico
Art.416 Associazione per delinquere (7 anni)

TITOLO VI
Dei delitti contro l’incolumità pubblica
Art.423 Incendio (7 anni)
Art.433 Attentati alla sicurezza degli impianti di energia elettrica e del gas, ovvero delle pubbliche comunicazioni (5 anni)

TITOLO VII
Dei delitti contro la fede pubblica
Art.454 Alterazione di monete (5 anni)

TITOLO XI
Dei delitti contro la famiglia
Art.572 Maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli (5 anni)

TITOLO XII
Dei delitti contro la persona
Art.589 Omicidio colposo (5 anni)
Art.605 Sequestro di persona (8 anni)
Art.611 Violenza o minaccia per costringere a commettere un reato (5 anni)

Una lista un po' lunga.
Tralaltro lo scandalo del S.Rita non sarebbe emerso dato che l'indagine iniziò con l'ipotesi di omicidio colposo.

[Enrico1969]

Queste cose (al di là del contenuto del disegno di legge) vanno gridate ai quattro venti perchè la gente si deve incazzare nei confronti di questa maggioranza, che al solito si occupa seriamente solo delle cose che interessano a Berlusconi.

ecco, sarebbe meglio iniziaste subito, visto che l'opinione pubblica diventa molto suscettibile se le si spiega che si cerca di indebolire la polizia nella repressione di rapinatori, ladri, sequestratori ed estorsori: fate il vostro lavoro di opposizione.

[MaRcO88]

E' una proposta di legge, nessun decreto e nessuna urgenza.

oh beh tanto l'approvano, vorrei pure vedere con la maggioranza che hanno...purtroppo..

[luca18]

w l'italia e il NANO ..

[maeda]

E' cominciata la strada verso un vero REGIME applicato dalla casta politica.

Noi cittadini saremo all'oscuro di ogni notizia rilevante per il bene del nostro paese.
I corrotti saranno liberi di compiere le loro malefatte in modo libero, siamo amministrati da dei DELINQUENTI, maledetti voi che li votate

Scusa eh ma "maledetto" sarai tu che ti permetti di sindacare il voto altrui.

LOL poi per il "regime" non sapete neppure di cosa parlate...




"votate" si ottimo termine. I politici li sceglie il popolo, li vota il popolo, i magistrati no, se permetti è giusto e doveroso limitare il potere ASSOLUTO di cui oggi godono i magistrati, affetti spesso da sindrome di onnipotenza (chi ne ha a che fare lo sa benissimo).

Si fanno più intercettazioni in Italia che in USA o in qualsiasi altro paese del mondo, c'ha poco Travaglio da fare mirror climbing dicendo che mancano dati certi, qui si parla del MONDO, non c'è UN solo paese del mondo che ci supera per intercettazioni, mentre come qualità di magistrati e "giustizia" in generale siamo agli ultimi posti dei paesi civilizzati. Ne deriva una cosa sola "non servono" e visto che violano il privato dei cittadini, se non servono vanno limitate, non c'è nulla da obiettare, non almeno da parte di esseri con un minimo di buon senso.

Troppo spesso le intercettazioni sono state autorizzate sulla base del nulla, mentre invece dovrebbero essere fatte solo in presenza di ELEMENTI e PROVE ben precise e definite, altrimenti TU cavolo di giudice, senza PROVE, non hai ALCUN diritto a sentire quante parolacce dico al telefono con i MIEI parenti, amici, colleghi e conoscenti, si chiama LIBERTA', si chiama DEMOCRAZIA!!!

E il grado di democratizzazione di un paese non si misura in quantità di intercettazioni, quindi tutte le accuse di regime (campate sul NULLA poi) potete pure buttarle nel WC.



Il ddl è da migliorare? Certamente, e non di poco, ma che si dovesse intervenire in materia è un dato di fatto.