Unione Camere Penali: incostituzionale emendamento sui processi

[Maverik]

Roma, 17 giu. (Adnkronos) - "La prima e decisiva critica che va mossa alla norma sulla sospensione dei processi e' la sua incostituzionalita'. Essa infatti viola l'obbligatorieta' dell'azione penale. La decisione di privilegiare la persecuzione di determinati reati rispetto ad altri risponde anch'essa ad un valore costituzionale, che pero' va bilanciato con il principio per cui tutti i reati devono essere perseguiti''. Lo afferma il presidente dell'Unione Camere Penali Italiane (Ucpi), Oreste Dominioni.

http://it.notizie.yahoo.com/adnkxml/...s-e9595f1.html

[Malik]

[-Duca-]

l'unione delle camere penali mica è la corte costituzionale

[diegol22]

[LIBERAL_]

Hanno ragione, bisognerebbe abrogare l'articolo 112 infatti non approvare questi emendamenti del cavolo.

[Artico]

Non si deve mica essere costituzionalisti per capire che invece i processi che vedono coinvolti alte cariche dello stato andrebbero fatti immediatamente.



Essere come la moglie di Cesare – Essere al di sopra di ogni sospetto.

Plutarco, nel decimo capitolo della Vita di Giulio Cesare, ci dice che in occasione di una festa dedicata alla dea Bona, cui potevano partecipare soltanto le donne, Pompea, moglie di Cesare, accolse nella sua abitazione, un suo spasimante, Publio Clodio, travestito da suonatrice. Ma l’inganno venne scoperto e Clodio scacciato via, poi trascinato in tribunale. Cesare, fu’ citato come testimone. Alla domanda del pubblico ministero, rispose che non conosceva personalmente Clodio e che non sapeva nulla delle sue malefatte. Il magistrato non sembro’ convinto di quella risposta e prego’ il dittatore di essere più’chiaro. Al che, l’illustre testimone rispose che la moglie di Cesare doveva essere al di sopra di ogni sospetto.

Anche questa di storiella è un ottimo sonnifero.




Ave Silvio.