Giappone: Altre centrali atomiche resistono brillantemente a un terremoto.

[Ronnie]

REUTERS:

Giappone, sisma nel Nord del paese: 4 morti, dispersi
sabato, 14 giugno 2008 1.50
KURIHARA, Giappone (Reuters) - Un terremoto di magnitudo 7,2 ha colpito oggi una zona rurale nel Nord del Giappone provocando la morte di almeno quattro persone, ferendone oltre 200 e provocando diverse frane e smottamenti.
Lo hanno detto alcuni funzionari e i media, secondo cui vi sono anche alcuni dispersi.
Il sisma, che si è verificato all'1,43 ora italiana, ha avuto come epicentro la zona di Iwate, un'area non densamente abitata che si trova circa 300 chilometri a nord di Tokyo.
Oltre 160 scosse di assestamento sono state avvertite nella zona e i funzionari avvertono che ci potrebbero essercene altre. Tuttavia gli esperti sostengono che l'energia sprigionata dal sisma sia decisamente inferiore a quella del terremoto - di magnitudo 7,9 - che ha colpito la Cina lo scorso 12 maggio provocando 87.000 tra morti e dispersi.
"Mi trovavo fuori e volevo rientrare nel negozio ma non potevo perché tutto tremava", ha detto un rivenditore di alcolici a Fuji tv.
In un impianto nucleare della Tokyo Electrical Power nella zona, del liquido contenente un piccolo quantitativo di sostanze radioattive è fuoriuscito -- restando all'interno della centrale --, secondo quanto riferito da un portavoce della più grande utility del paese.

http://www.borsaitaliana.reuters.it/...BATO-PUNTO.XML

La Repubblica

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...terremoto.html
La forte scossa (7,2 Richter) ha colpito soprattutto Iwate, nell'isola di Honshu
Almeno quattro le vittime. Acqua radioattiva fuoriuscita da una vasca: "Nessun pericolo"

Terremoto nel nord del Giappone
morti, perdita in centrale nucleare


Una strada distrutta dal terremoto che ha colpito il nord del Giappone


TOKYO - Un terremoto di 7,2 gradi della scala Richter ha colpito il nord del Giappone. La forte scossa si è verificata alle 08:43 locali (l'1:43 in Italia) ed è stata avvertita nettamente in tutta la parte nord dell'isola principale di Honshu, in modo particolare nella prefettura di Iwate, in una zona rurale.

Secondo le televisioni giapponesi almeno quattro persone hanno perso la vita, oltre 200 sono rimaste ferite e una decina risultano disperse. L'agenzia Reuters riferisce che diverse persone sono rimaste intrappolate in un albergo di una stazione termale colpita da una frana, ma nelle ultime ore i soccorritori sono riusciti a liberarne alcune. E un migliaio di passeggeri sono rimasti bloccati su un treno ad alta velocità della compagnia JR East che si è fermato fra due stazioni. Altri treni, che si erano fermati, sono riusciti a ripartire. Si è verificata anche una leggera perdita di acqua radioattiva in una centrale nucleare, che, secondo la compagnia che gestisce l'impianto, non pone alcun rischio per la popolazione.

La Tokyo Electric Power Co. ha precisato che 15 litri di acqua sono fuoriusciti da una vasca in cui è custodito materiale radioattivo nel reattore numero due della centrale di Fukushima, ma, ha aggiunto, "il livello di radioattività dell'acqua è ben al di sotto di quello che potrebbe avere effetti sull'ambiente". "Nessun quantitativo d'acqua è fuoriuscito dal deposito", ha precisato un portavoce. Entrambi i reattori hanno continuato a funzionare normalmente.

Dopo la violenta scossa, si sono verificate decine di scosse di assestamento e non è escluso che ne seguano altre. Non c'è stato invece mai pericolo di tsunami. Molte abitazioni sono rimaste senza energia elettrica, ma il numero delle vittime potrebbe anche rimanere contenuto: la zona colpita non è densamente popolata e i criteri antisismici, nella costruzione degli edifici, sono imposti con rigore. I danni più gravi sono stati alle strade, crollate in diversi punti e gravemente danneggiate. Ci sono poi state diverse frane e smottamenti e anche un ponte è crollato.

---------------------------
Dimostrazione della sicurezza degli impianti nucleari anche di fronte ai terremoti è nella resistenza che dimostrano ad eventi come questo, il civile Giappone produce il 40% della sua energia dal nucleare, ed più a rischio terremoti dell'italia.

[Iannis]

7,2 della scala Richter è moltissimo. Altrove ci sarebbero stati migliaia di morti. Lì solo 4

complimenti al Giappone

[Ronnie]

7,2 della scala Richter è moltissimo. Altrove ci sarebbero stati migliaia di morti. Lì solo 4

complimenti al Giappone

già, più che altro "complimenti all'ingegneria civile", perchè in giappone la sicurezza sismica è una cultura di progetto, dalle strade alle centrali atomiche tutto è ottimizzato per sfidare la natura e assicurare l'incolumità degli abitanti



p.s. acc mi sono accorto di averlo postato su pol naz... forse era più da pol internaz...

[seb87]

La cultura ingegneristico-architettonica giapponese è a livelli molto superiori dela media mondiale...

quello è un paese sismico...i terremoti che fanno danni sono solo quelli molto forti...che in italia distruggerebbero un'intera città...


portate la cultura ingegneristico-architettonico-sociale in Italia e del nucleare se ne può parlare...


Nucleare ora , in quest'Italia...con questo governo ? Mai spero...

[Ronnie]

Seb87 il design delle centrali nucleari di III gen è antisismico ovunque siano costruite, e comunque in Italia se costruiremo reattori saranno reattori progettati all'estero, come quelli che realizzano in giappone, francia, finlandia, canada, etc non certo reattori italiani. La IAEA impone che ogni centrale abbia un controllo di arresto automatico (scram delle barre di controllo) in grado di portare a zero la potenza termica del reattore in meno di venti secondi e collegato a diversi sismografi di precisione, in grado di attivarsi alle microscosse, che precedono di un minuto il terremoto. Nessuna centrale può subire un incidente più di tanto grave durante un terremoto, perchè è spenta prima del suo inizio. Può subire danni, questo sì, ma non può "impazzire" e "produrre danni" a causa del funzionamento, giacchè questo è impossibile su tutte le centrali per costituzione, a causa delle specifiche di progetto. Il massimo che può succedere è che esca dell'acqua da tubi o vasche, che si rompano dei dotti, che si crepino le strutture, che l'impianto stesso diventi inservibile, magari per la sua inerzia termica che danneggia le sue strutture, ma questi son più o meno gli stessi incidenti che succederebbero in qualsiasi centrale elettrica termica sottoposta a un terremoto massiccio. L'eventualità di incidenti dinamici (tipo chernobyl) è annullata.

p.s. ma quanti utenti con pochi post che girano sui 3d sul nucleare, è particolare come cosa, noto sempre più...

[seb87]

Seb87 il design delle centrali nucleari di III gen è antisismico ovunque siano costruite, e comunque in Italia se costruiremo reattori saranno reattori progettati all'estero, come quelli che realizzano in giappone, francia, finlandia, canada, etc non certo reattori italiani. La IAEA impone che ogni centrale abbia un controllo di arresto automatico (scram) in grado di portare a zero la potenza in meno di venti secondi e collegato a diversi sismografi di precisione, in grado di attivarsi alle microscosse, che precedono di un minuto il terremoto. Nessuna centrale può subire un incidente più di tanto grave durante un terremoto, perchè è spenta prima del suo inizio. Può subire danni, questo sì, ma non può "impazzire" e "produrre danni" a causa del funzionamento, giacchè questo è impossibile su tutte le centrali per progetto.

p.s. ma quanti utenti con pochi post che girano sui 3d sul nucleare, è particolare come cosa, noto sempre più...

ok , togliamo la cultura ingegneristico...limitiamoci a quella politico-sociale...

p.s: bisogna avere tanti post per commentare un articolo ??

[Ronnie]

ok , togliamo la cultura ingegneristico...limitiamoci a quella politico-sociale...

p.s: bisogna avere tanti post per commentare un articolo ??

assolutamente no, non c'entra niente, commentavo così

la cultura politico-sociale è irrilevante ai fini della resistenza sismica di un impianto nucleare in sè considerato, al massimo può essere rilevante ai fini dell'organizzazione dei soccorsi in una città, questo certo... Ma che ad esempio Napoli sarebbe un inferno con una eruzione o un terremoto lo sappiamo tutti... Forse l'unico palazzo a non subire problemi di sorta sarebbe una centrale atomica, se per esempio esplodesse il vesuvio

[seb87]

assolutamente no, non c'entra niente, commentavo così

la cultura politico-sociale è irrilevante ai fini della resistenza sismica di un impianto nucleare in sè considerato, al massimo può essere rilevante ai fini dell'organizzazione dei soccorsi in una città, questo certo... Ma che ad esempio Napoli sarebbe un inferno con una eruzione o un terremoto lo sappiamo tutti... Forse l'unico palazzo a non subire problemi di sorta sarebbe una centrale atomica, se per esempio esplodesse il vesuvio

ovviamente parlavo della gestione dell'impianto ...non della tenuta sismica causata da elementi socio-politici..

[maeda]

Che palle mo siccome viviamo in un paese di pseudo-ambientalisti, antiprogressisti e giacobini ogni volta che si rompe un bicchiere in una centrale nucleare nel mondo ci tocca sorbirci la retorica da quattro soldi anti-nuclearista?

[@ppulo (POL)]

E se la Calcestruzzi spa gruppo Italcementi dovesse vincere l'appalto per la fornitura del cemento per la costruzione delle nuove centrali?