XIII Udienza del SENATO - Riforma del diritto civile

[Supermario]

XIII Udienza del SENATO

Tema trattato: Riforma del diritto civile

"approvazione della normativa per la regolamentazione dei diritti e dei doveri reciproci delle coppie civiche, introduzione del divorzio breve."

Dichiaro aperta la fase di dibattito libero

Tempo stabilito 74 ore da ora.




Supermario

Presidente del Senato.



.

[John Galt]

Tema 3: Unioni Civili

Qui la mia opinione è di una riforma semplice e fondata su pochi assunti:
a) Riforma del codice civile affinchè renda il matrimonio non più un contratto fra un cittadino uomo ed un cittadino donna ma semplicemente un contratto fra due cittadini/e
b) Riforma del diritto di famiglia, introducendo il divorzio breve snellendo i tempi e la burocrazia sul modello spagnolo
c) Incoraggiare sempre di più l'affidamento congiunto
d) Tutelare maggiormente i genitori a cui non sono affidati i figli e soprattutto rivedere il sistema degli alimenti (per evitare quei casi dove il coniuge che paga gli alimenti poi si ritrovi in povertà)

[C@scista]

Tema 3: Unioni Civili

Qui la mia opinione è di una riforma semplice e fondata su pochi assunti:
a) Riforma del codice civile affinchè renda il matrimonio non più un contratto fra un cittadino uomo ed un cittadino donna ma semplicemente un contratto fra due cittadini/e

Il PCF si dichiara contrario in maniera totale e assoluta a soluzioni alla Zapatero tese a snaturare il concetto di matrimonio come unione tra un uomo e una donna

d) Tutelare maggiormente i genitori a cui non sono affidati i figli e soprattutto rivedere il sistema degli alimenti (per evitare quei casi dove il coniuge che paga gli alimenti poi si ritrovi in povertà)

Questa è invece una soluzione di buon senso che si puo' certamente discutere ma alla sola condizione che venga stralciata dal restante testo

[Supermario]

Il PCF si dichiara contrario in maniera totale e assoluta a soluzioni alla Zapatero tese a snaturare il concetto di matrimonio come unione tra un uomo e una donna

Questa è invece una soluzione di buon senso che si puo' certamente discutere ma alla sola condizione che venga stralciata dal restante testo

Io sarei tendenzialmente favorevole a suddividere il tema principale in tre sottotemi.


1) Unioni civili.

2) Divorzo breve

3) Regolamentazione degli affidamenti e del pagamento degli alimenti fra coppie divorziate.

[C@scista]

Io sarei tendenzialmente favorevole a suddividere il tema principale in tre sottotemi.


1) Unioni civili.

2) Divorzo breve

3) Regolamentazione degli affidamenti e del pagamento degli alimenti fra coppie divorziate.

Bene: la suddivisione in tre sottotemi mi sembra un'impostazione corretta che approvo (parlo del punto di vista esclusivamente tecnico ovviamente)
Sulla prima il PCF si esprime in senso contrario alla proosta zapaterista della corrente di UPP di John Galt
Sulla seconda il PCF si esprime ugualmente in senso contrario
Sulla terza invece siamo disponibili a discuterne (ed eventualmente emendare nella fase successiva)i contenuti

[John Galt]

Concordo con C@scista nello scorporare la questione in 3 PDL diversi.

[Supermario]

1) Unioni civili.


Una curiosità.. sapete che i Deputati e i Senatori del parlamento Italiano che fino ad oggi non hanno voluto introdurre le unioni civili per tutti i cittadini italiani.. di fatto godono dei diritti che negano al resto dei loro connazionali ?

Esempio.. il partner dell' onorevole può usufruire della Cassa mutua sanitaria in uso per la categoria professionale del compagno..

..in più è possibile trasmettere la pensione di reversibilità al partner sopravvissuto...

Per non parlare del fatto che le coppie non sposate di parlamentari, hanno anche il diritto all'adozione di minori..

.. incredibile vero ?

Bisognerebbe capire perche quello che ritengono giusto per loro.. non va bene per il resto degli italiani..


Lilla ha intenzione di presentare un progetto di legge molto particolareggiato sull' argomento, già anticipo che non cercheremo forzature o deviazioni Zapateriane.. ma ci sforzeremo di usare il buon senso e spero che convinceremo anche le persone di buon senso del csx e del cdx ad appoggiare la nostra proposta.


Senatore Supermario / Lilla

[Supermario]

2) Divorzo breve


Lilla ha intenzione di presentare un progetto di legge per introdurre nel nostro ordinamento il divorzio breve.

Riteniamo che non sia ammissibile per una coppia di persone decise a divorziare in modo consenziente.. e senza figli.. attendere fino a tre anni di tempo per completare tutto l' iter della attuale normativa, senza considerare i costi e il tempo perso per ricostruire una nuova famiglia.

Riteniamo che maggiori considerazioni e maggiori riguardi vanno riservati per le coppie con figli.. ma anche in questo caso a nostro avviso tre anni e oltre sono un tempo assurdo.. è solo un protarsi per lunghissimi tempi di una situazione familiare fallimentare dove i figli sono le principali vittime.. e dalla quale dovrebbero essere i primi ad essere tutelati.

Anche in questo caso useremo pragmatismo e buon senso.

Invito tutti i senatori a non trincerarsi dietro inattuali ipocresie.


Senatore Supermario / Lilla

[Rasputin]

Certamente favorevole a tutti i tre progetti di legge.
Un passo avanti verso la laicità e l'eguaglianza

[John Galt]

1) Unioni civili.


Una curiosità.. sapete che i Deputati e i Senatori del parlamento Italiano che fino ad oggi non hanno voluto introdurre le unioni civili per tutti i cittadini italiani.. di fatto godono dei diritti che negano al resto dei loro connazionali ?

Esempio.. il partner dell' onorevole può usufruire della Cassa mutua sanitaria in uso per la categoria professionale del compagno..

..in più è possibile trasmettere la pensione di reversibilità al partner sopravvissuto...

Per non parlare del fatto che le coppie non sposate di parlamentari, hanno anche il diritto all'adozione di minori..

.. incredibile vero ?

Bisognerebbe capire perche quello che ritengono giusto per loro.. non va bene per il resto degli italiani..


Lilla ha intenzione di presentare un progetto di legge molto particolareggiato sull' argomento, già anticipo che non cercheremo forzature o deviazioni Zapateriane.. ma ci sforzeremo di usare il buon senso e spero che convinceremo anche le persone di buon senso del csx e del cdx ad appoggiare la nostra proposta.


Senatore Supermario / Lilla

Se si approva il divorzio breve, le unioni civili non hanno più senso di esistere (come in UK, dove infatti sono state fatte solo per gli omosessuali e non per gli etero).

Pertanto se si approva il divorzio breve io sono contrario ad una legge sulle unioni civili per gli eterosessuali.

Diritti e doveri sono fondamentali, non ha senso creare un surrogato del matrimonio... Ovviamente se il matrimonio viene riformato.

P.S.: ovviamente sono a favore della legge sul divorzio breve