torniamo al proporzionale

[TITAN3]

Ma se il 99% hanno il diritto di governare come fanno, nel interesse del paese, ad esercitarlo se possono essere ricattati dalla prepotenza di chi ha solo l' 1% ?

Ma non c'è peggior sordo di quello che non vuol sentire !
Potresti fare amicizia con il Compagno Partigiano Comunista ! andreste sicuramente d'accordo.

Ogni partito caro amico a diritto di avere la sua voce in parlamento,,perche anche loro paghano i deputati. Che poi il vincitore delle elezioni abbia diritto alla maggioranza dei parlamentari, certamente!. POI per quanto riguarda l'essere sordi,mi dispiace contraddirti di nuovo,ma la costituzione con il famoso art 67,prevede che il parlamento rappresenti il popolo italiano! . Ora,voltaire,un'illuminista,diceva una cosa che secondo me per la democrazia è fondamentale,"NON CONDIVIDO QUELLO CHE DICI,MA MI BATTERO FINO ALLA MORTE PER IL TUO DIRITTO A DIRLO",Esprimere la propria idea,è un diritto,non esiste che uno sbarramento impedisca a qualche milione di cittadini di essere rappresentati,nel loro parlamento!SE TU SEI D'ACCORDO CON QUESTA LEGGE,I DEPUTATI SE LI PAGASSERO QUELLI CHE SONO RAPPRESENTATI. INSOMMA,NOI I LI PAGHIAMO PERCHE CI RAPPRESENTINO,MICA PER ALTRO! ALLORA PERCHE DEVO CONTINUARE A SVENARMI PER PAGARE GENTE CHE NONB MI RAPPRESENTA?

[edera rossa (POL)]

Ma se il 99% hanno il diritto di governare come fanno, nel interesse del paese, ad esercitarlo se possono essere ricattati dalla prepotenza di chi ha solo l' 1% ?

Ma non c'è peggior sordo di quello che non vuol sentire !
Potresti fare amicizia con il Compagno Partigiano Comunista ! andreste sicuramente d'accordo.

Guarda , ho cercato di spiegarlo nei miei posty precedentyi ai quali rimando visto che non mi sembra siano stati contestati nella difesda del proporzionale, che il così detto ricatto dei piccoli avviene solo quando il proporzionale non è veramente tale.

[ubaldo voli]

Guarda , ho cercato di spiegarlo nei miei posty precedentyi ai quali rimando visto che non mi sembra siano stati contestati nella difesda del proporzionale, che il così detto ricatto dei piccoli avviene solo quando il proporzionale non è veramente tale.

Non hai spiegato un cavolo nulla perché:

quando il proporzionale è "puro" e a TUTTI viene riconosciuto il diritto di condizionare la volontà della Parlamento è Anarchia !!!!!

E' una forma di governo che ancora, nonostante siano passati più di sessantanni e sia una delle maggiori cause che hanno RIDOTTO L' ITALIA IN QUESTE CONDIZIONI, trova ancora persone come te, bisognose di cure, che ancora vorrebbero riproporre.

Io se permetti voglio essere governato di chi ne ha acquisito il diritto e quindi dalla Maggioranza, non da tutti !
Scusa ma........... capisci cosa significa TUTTI ?

Significa che anche tutti gli scemi che ci sono in Italia, che in qualche modo sono una percentuale dovrebbero avere il diritto, secondo te, di comandare.

E poi pretenderesti anche che l'Italia vada bene ???!!!

U. Voli

[TITAN3]

Non hai spiegato un cavolo nulla perché:

quando il proporzionale è "puro" e a TUTTI viene riconosciuto il diritto di condizionare la volontà della Parlamento è Anarchia !!!!!

E' una forma di governo che ancora, nonostante siano passati più di sessantanni e sia una delle maggiori cause che hanno RIDOTTO L' ITALIA IN QUESTE CONDIZIONI, trova ancora persone come te, bisognose di cure, che ancora vorrebbero riproporre.

Io se permetti voglio essere governato di chi ne ha acquisito il diritto e quindi dalla Maggioranza, non da tutti !
Scusa ma........... capisci cosa significa TUTTI ?

Significa che anche tutti gli scemi che ci sono in Italia, che in qualche modo sono una percentuale dovrebbero avere il diritto, secondo te, di comandare.

E poi pretenderesti anche che l'Italia vada bene ???!!!

U. Voli

ma allora non hai capito niente del nostro discorso. VA AL GOVERNO CHI HA LA MAGGIORANZA DEI VOTI,MA IN PARLAMETO DEVONO ESSERE TUTTI RAPPRESENTATI,PERCHE ESSO è DI TUTTO IL POPOLO ITALIANO,E NON DELLA MAGGIORANZA! E POI MI SPIEGHI COSA C'ENTRA ESSERE ANARCHICI? NOI ABBIAMO SOLO CHIESTO,VISTO CHE PAGHIAMO,DI ESSERE RAPPRESENTATI IN PARLAMENTO,UN NOSTRO DIRITTO,E NON C'ENTRA NULLA IL GOVERNO,NESSUNO HA MAI PARLATO DI GOVERNARE.

[zarath]

lo sbarramento mi pare una buona idea, non fosse altro che per tenere fuori le idee piu' balzane.

[edera rossa (POL)]

Non hai spiegato un cavolo nulla perché:

quando il proporzionale è "puro" e a TUTTI viene riconosciuto il diritto di condizionare la volontà della Parlamento è Anarchia !!!!!

E' una forma di governo che ancora, nonostante siano passati più di sessantanni e sia una delle maggiori cause che hanno RIDOTTO L' ITALIA IN QUESTE CONDIZIONI, trova ancora persone come te, bisognose di cure, che ancora vorrebbero riproporre.

Io se permetti voglio essere governato di chi ne ha acquisito il diritto e quindi dalla Maggioranza, non da tutti !
Scusa ma........... capisci cosa significa TUTTI ?

Significa che anche tutti gli scemi che ci sono in Italia, che in qualche modo sono una percentuale dovrebbero avere il diritto, secondo te, di comandare.

E poi pretenderesti anche che l'Italia vada bene ???!!!

U. Voli

Non colloquio con chi sente il bisogno di offendere. Credo tu conosca poco di quello di cui stai parlando e per questo non trovi di meglio che il luogo comune e l'offesa.

[edera rossa (POL)]

lo sbarramento mi pare una buona idea, non fosse altro che per tenere fuori le idee piu' balzane.

E' lo sbarramento al quale, come detto in precedenza, sono contrario anche per altre ragioni, che permette che si creino partiti medio piccoli che , non essendo rimpiazzabili, diventano determinanti per le maggioranze.
Di idee balzane credo che non siano mancate anche da ragruppamenti piuttosto numerosi.
Sarebbe facile ricordare come, talvolta, il balzano dell'oggi può essere l'ovvio di domani. Del resto gli elettori che apprezzano le balzanità , senza loro specifici ragruppamenti, diventano determinanti per stabilire chi comanda tra i due maggiori. Beh il risultato sarebbe ancor meno entusiasmante. Comunque ti invito a voler, se credi , rileggere quanto da me scritto in precedenza,(post 45, 47, 49) un saluto

[ubaldo voli]

Non colloquio con chi sente il bisogno di offendere. Credo tu conosca poco di quello di cui stai parlando e per questo non trovi di meglio che il luogo comune e l'offesa.

Bravo ! Questa volta hai capito.

[albertob]

caro amico,i votanti sono stati circa 40 milioni tra camera e senato. ora,visto che la matematica non è il mio forte come dici tu,lo sbarramento alla camera dei deputati è del 4%,quindi significa che il 4%dei votanti non è rappresentato da UN suo partito alla camera,e cioè 1 600 000 persone. PER QUANTO RIGUARDA IL SENATO, LO SBARRAMENTO è DELL'8%,QUINDI DICIAMO CHE TRA CIRCA 30 MILIONI DI VOTANTI,L'8% NON SIA RAPPRESENTATO AL SENATO,E CIOè 3 200 000 PERSONE. IN TOTALE QUASI 5 MILIONI DI PERSONE NON SONO RAPPRESENTATI IN CAMERA E IN SENATO! ,E CIOE PIU DEL 10%.p>

Nei tuoi sogni avresti pure ragione , peccato solo che il 4% da una parte e l'8% dall'altra sia stato visto in cartolina dai partiti rimasti esclusi .
Ecco perchè parlare di milioni è a dir poco velleitario.

[edera rossa (POL)]

Nei tuoi sogni avresti pure ragione , peccato solo che il 4% da una parte e l'8% dall'altra sia stato visto in cartolina dai partiti rimasti esclusi .
Ecco perchè parlare di milioni è a dir poco velleitario.

In realtà non sono adeguatamente rappresentati ( oltre a chi ha votato per partiti non rappresentati alle camere) neanche quei cittadini che hanno votato per i ragruppamenti maggiori solo perchè sotto il riccatto del rischio del voto inutile.