Una notizia per tutti quelli che pensano che i magistrati siano una casta...

[Razionalista]

Sono l'unico corpo dello Stato che si libera di delinquenti e che si e' liberato dei piduisti, adesso prova pure a liberarsi dei ritardatari dolosi.. alla faccia di chi descrive i magistrati come fannulloni, casta o peggio ancor complottisti di sinistra [l'ultimo caso e' quello dai contorni patologici che ben conosciamo]

Ora avrà 90 giorni per proporre il ricorso contro il provvedimento
Csm rimuove il giudice 'ritardatario'


La decisione contro Edi Pinatto, il magistrato che con il suo ritardo, 8 anni per una sentenza, provocò la scarcerazione per decorrenza dei termini di alcuni boss mafiosi del clan dei Madonia

ascolta la notizia leggi i commenti commenta 2 vota 5
tutte le notizie di CRONACA

Roma, 16 giu. (Adnkronos) - La sezione disciplinare del Csm ha deciso la rimozione dalla magistratura del giudice Edi Pinatto, accusato di 'ritardo ingiustificabile' per aver impiegato 8 anni a depositare una sentenza riguardante il processo ad alcuni esponenti del clan mafioso dei Madonia. Ritardo che provocò la scarcerazione per decorrenza dei termini di custodia cautelare dei boss mafiosi.

La sezione disciplinare ha accolto le richieste della Procura generale della Cassazione rappresentata da Eduardo Scardaccione, che aveva chiesto che Pinatto fosse rimosso dall'ordine giudiziario.

Il pg davanti alla sezione disciplinare di palazzo dei Marescialli ha sottolineato come il ritardo di Pinatto fosse "gravissimo, ingiustificato e avesse provocato danni irreversibili violando l'essenza stessa della funzione giurisdizionale e l'immagine e la credibilità della magistratura". In questo modo, ha sostenuto la pubblica accusa, sono stati violati "la diligenza, la laboriosità e l'equilibrio" che dovrebbero contraddistinguere un magistrato.

Ora Pinatto avrà 90 giorni per proporre il ricorso contro il provvedimento della sezione disciplinare del Csm davanti alle sezioni unite della Corte di Cassazione. Ad aprile la sezione disciplinare di palazzo dei Marescialli aveva bocciato la richiesta avanzata dall'allora ministro della Giustizia, Clemente Mastella, di sospendere in via d'urgenza dalle funzioni e dallo stipendio il giudice 'ritardatario'.

Oltre al caso di Gela altri due analoghi ritardi nel deposito delle sentenze avevano riguardato Pinatto, sanzionato per ben due volte con la perdita di anzianità. Anche il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano era sceso in campo nella vicenda sottolineando che non dovevano esserci "mai più ritardi come quello di Gela".

Nella sua arringa difensiva nel processo davanti ai giudici di Palazzo dei Marescialli, Pinatto ha spiegato di aver dovuto, dopo il trasferimento a Gela, conciliare gli impegni della sua vecchia attività con la nuova attività a Milano. "Si è trattato di un 'circolo vizioso' - si è difeso -, di un sovraccarico di turni, e di un gravoso impegno nella convalida di molti arresti, e nell'occuparmi di ben tre omicidi".

Da parte sua, la pubblica accusa, chiedendone la rimozione, aveva sottolineato come quello di Pinatto fosse stato un atto "furbo", perché il giorno stesso in cui venne pronunciata la sentenza chiese la sospensione dei termini per depositarne le motivazioni, presagendo un'attività che sarebbe stata assai complessa.

http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.2259053729

[Razionalista]

Ottimo: in questo forum molti sono pronti a sputare i magistrati ad ogni pie' sospinto mentre quando i magistrati si dimostrno efficienti ed encomiabili nessuno che intervenga..


O la tv vi ha fritto il cervello oppure siete disonesti intellettualmente

[giorgio1000]

Ottimo , è una gran bella notizia. , l'unica del genere dal dopoguerra. Troppo poco per pensare che la Magistratura , finalmente , si stia togliendo di dosso tutte quelle storture tipiche delle corporazioni . Speriamo che sia un inizio per una nuova fase e bon un caso isolato nei decenni

[myisbetter]

Ottimo: in questo forum molti sono pronti a sputare i magistrati ad ogni pie' sospinto mentre quando i magistrati si dimostrno efficienti ed encomiabili nessuno che intervenga..


O la tv vi ha fritto il cervello oppure siete disonesti intellettualmente

disonesti e non solo intelletualmente.
l'Italia è un paese disonesto.intimamente disonesto.
è persino un bene che sia diventato manifesta questa disonesta'.tutti sanno cosa siamo,e da chi siamo rappresentati.non c'è piu' discussione.
sudditi schiavi,elite' disonesta.turkmenistan uzbeskistan malawi non ci fanno neanche ombra.

[Razionalista]

Ottimo , è una gran bella notizia. , l'unica del genere dal dopoguerra. Troppo poco per pensare che la Magistratura , finalmente , si stia togliendo di dosso tutte quelle storture tipiche delle corporazioni . Speriamo che sia un inizio per una nuova fase e bon un caso isolato nei decenni

l'unica del genere dal dopoguerra?????

Ma dove hai vissuto negli ultimi 30 anni???

Sei un ragazzino spero.. Uno che deve ancora conoscere la Storia italiana e formarsi un opinione... altrimenti siamo davvero messi male... scommetto che sono opinioni che ti formi guardndo le tv.. di Silvio

[pacatamente (POL)]

cavolo ma ci mancherebbe ancora
questo era in ritardo di LUSTRI col lavoro e faceva liberare mafiosi per questo!

[maeda]

Infatti non è un'opinione che la magistratura sia una casta, ma DATO DI FATTO: E' UNA CASTA e spesso ben più pericolosa delle altre in quanto fuori da ogni controllo democratico da parte della popolazione. La magistratura è quella che alla fine realmente può rendere effettive le leggi fatte in Parlamento, è quella che con il suo lavoro di tutti i giorni può decretare il successo (se lavora nell'interesse del Paese) dell'azione del Parlamento o l'insuccesso (se lavora nell'ìinteresse SUO e dei partiti amici).

Non è vero che questo è primo caso dal dopoguerra, di CERTO però sono casi più unici che rari, come spesso accade quando controllato e controllore sono le stesse persone. Fino a quando il CSM non sarà composto da TERZI esterni alla magistratura a da essa indipendenti, purtroppo ci saranno sempre solo provvedimenti di facciata o veri ma molto saltuari.

[Razionalista]

Infatti non è un'opinione che la magistratura sia una casta, ma DATO DI FATTO: E' UNA CASTA e spesso ben più pericolosa delle altre in quanto fuori da ogni controllo democratico da parte della popolazione. La magistratura è quella che alla fine realmente può rendere effettive le leggi fatte in Parlamento, è quella che con il suo lavoro di tutti i giorni può decretare il successo (se lavora nell'interesse del Paese) dell'azione del Parlamento o l'insuccesso (se lavora nell'ìinteresse SUO e dei partiti amici).

Non è vero che questo è primo caso dal dopoguerra, di CERTO però sono casi più unici che rari, come spesso accade quando controllato e controllore sono le stesse persone. Fino a quando il CSM non sarà composto da TERZI esterni alla magistratura a da essa indipendenti, purtroppo ci saranno sempre solo provvedimenti di facciata o veri ma molto saltuari.

Visto che sei cosi' sicuro/a del giudizio.. ti chiedo: come mai una casta utoreferenziale e' l'unico potere dello stato ad avere messo i pidusti alla porta??? Alla faccia dell'intoccabilita'... E com'e' che i giudici condannati con Previti sono stati condannati?? O sei disinformata o ei in malafede.. in ogni caso ti consiglio di riconsiderare la tua posizione

[giorgio1000]

Visto che sei cosi' sicuro/a del giudizio.. ti chiedo: come mai una casta utoreferenziale e' l'unico potere dello stato ad avere messo i pidusti alla porta??? Alla faccia dell'intoccabilita'... E com'e' che i giudici condannati con Previti sono stati condannati?? O sei disinformata o ei in malafede.. in ogni caso ti consiglio di riconsiderare la tua posizione

Non lo so perchè hanno messo i piduisti alla porta . Non me lo so spiegare anche perchè poi hanno stabiliti che i piduisti non avevano fatto niente di illecito . Ma so che non hanno messo alla porta chi fa politica . E una magistratura che permette ai magistrati di usare il loro potere per motivi ideologici ha perso la sua funzione . Era meglio che si tenevano i piduisti -------

[Razionalista]

Non lo so perchè hanno messo i piduisti alla porta . Non me lo so spiegare anche perchè poi hanno stabiliti che i piduisti non avevano fatto niente di illecito . Ma so che non hanno messo alla porta chi fa politica . E una magistratura che permette ai magistrati di usare il loro potere per motivi ideologici ha perso la sua funzione . Era meglio che si tenevano i piduisti -------

Questa me la sai spiegare al di fuori dei vaneggiamenti di silvio, Toto' Riiina e Matteo Messina Denaro?