Uranio? Ce n'è per almeno 100 anni. Rubbia sbugiardato.

[Ronnie]

Buonasera cari polliani,

in questi giorni e mesi si è discusso molto di quel che certi come Carlo Rubbia hanno detto a proposito delle risorse di Uranio. E' stato sostenuto da parte di sedicenti esperti e veri esperti (ma in malafede) che l'Uranio sarebbe destinato a scarseggiare entro 50 anni. Si riportano ad esempio le parole dell'egregio Prof. Rubbia in una recente intervista:

“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada"

Fonte

Al professore Carlo Rubbia e a quanti come lui, informatissimi nel loro campo ristretto o sulla loro ideologia che giustifica affermazioni apodittiche fuori da esso oppure abilissimi e spregiudicati nel mentire, hanno sostenuto questa o simili affermazioni si notifica che sono stati categoricamente smentiti nelle loro considerazioni a proposito dell'erroneità delle previsioni sulle risorse (che già li smentivano in precedenza, parlando di uranio per almeno 80 anni) nuovamente dal più autorevole documento (perchè pubblicato periodicamente da molti anni e con il contributo di 40 paesi) in materia di risorse di uranio, ossia il rapporto che l'OCSE (Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico) tramite la sua divisione specializzata sul nucleare (Agenzia per l'Energia Nucleare) e di concerto con l'ONU tramite la AIEA (Agenzia Internazonale per l'Energia Atomica) hanno appena pubblicato a questo indirizzo

Uranium 2007 Resources, Production and Demand
OECD - International Atomic Energy Agency
- 10 Jun 2008 - 422 pages

With several countries building nuclear power plants and many more considering the use of nuclear power to produce electricity in order to meet rising demand, the uranium industry has become the focus of considerable attention. In response to rising demand and declining inventories, uranium prices have increased dramatically in recent years. As a result, the uranium industry is undergoing a significant revival, bringing to an end a period of over 20 years of underinvestment.
The “Red Book”, jointly prepared by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency, is a recognised world reference on uranium. It is based on official information received from 40 countries. This 22nd edition provides a comprehensive review of world uranium supply and demand as of 1st January 2007, as well as data on global uranium exploration, resources, production and reactor-related requirements. It provides substantive new information from major uranium production centres in Africa, Australia, Central Asia, Eastern Europe and North America. Projections of nuclear generating capacity and reactor-related uranium requirements through 2030 are also featured, along with an analysis of long-term uranium supply and demand issues.

acquistabile per 120 €
oppure consultabile in PDF gratuitamente online

Ecco il comunicato stampa dell'OCSE

Paris, 3 June 2008

Uranium resources sufficient to meet projected nuclear energy requirements long into the future

There is enough uranium known to exist to fuel the world's fleet of nuclear reactors at current consumption rates for at least a century, according to the latest edition of the world reference on uranium published today.

Uranium 2007: Resources, Production and Demand, also known as the Red Book, estimates the identified amount of conventional uranium resources which can be mined for less than USD 130/kg to be about 5.5 million tonnes, up from the 4.7 million tonnes reported in 2005. Undiscovered resources, i.e. uranium deposits that can be expected to be found based on the geological characteristics of already discovered resources, have also risen to 10.5 million tonnes. This is an increase of 0.5 million tonnes compared to the previous edition of the report. The increases are due to both new discoveries and re-evaluations of known resources, encouraged by higher prices. Based on the 2006 nuclear electricity generation rate and current technology, the identified resource base will remain sufficient for 100 years.The uranium industry has reacted to recent increases in the price of uranium by launching major new investments in exploration, which can be expected to lead to further additions to the uranium resource base. Worldwide exploration expenditures in 2006 totalled over USD 774 million, an increase of over 250% compared to 2004. Expenditures in 2007, for which data are not yet final, are expected to match those in 2006.
At the end of 2006, world uranium production (39 603 tonnes) provided about 60% of world reactor requirements (66 500 tonnes) for the 435 commercial nuclear reactors in operation. However, total world uranium resources are dynamic and related to commodity prices. The gap between production and requirements was made up by secondary sources drawn from government and commercial inventories (such as the dismantling of over 12 000 nuclear warheads and the re-enrichment of uranium tails). Most secondary resources are now in decline and the gap will increasingly need to be closed by new production. Given the long lead time typically required to bring new resources into production, uranium supply shortfalls could develop if production facilities are not implemented in a timely manner. World nuclear energy capacity is expected to grow from 372 GWe in 2007 to between 509 GWe (+38%) and 663 GWe (+80%) by 2030. To fuel this expansion, annual uranium requirements are anticipated to rise to between 94 000 tonnes and 122 000 tonnes, based on the type of reactors in use today. The currently identified resources are adequate to meet this expansion. Deployment of advanced reactor and fuel cycle technologies could increase the long-term availability of nuclear energy from a century to thousands of years.http://www.nea.fr/html/general/press/2008/2008-02.html

Si fa presente al pubblico (ed a Carlo Rubbia ed ai suoi amici bugiardi) che dal rapporto ad avviso di chi scrive emergono le seguenti considerazioni:

1- le risorse sono aumentate c'è uranio per minimo 100 anni ai prezzi attuali e stando solamente alle risorse "identificate" (si può arrivare a 300 e 600 con le risorse speculative e non convenzionali)
2- la causa dell'aumento delle risorse è una maggiore esplorazione mineraria
3- la causa della maggiore esplorazione, innescata ovviamente dall'aumento dei prezzi, è duplice

• il rilancio mondiale del nucleare in atto (la produzione aumenterà fra il 38% e l'80% entro il 2030, secondo le previsioni OCSE e ONU)
• la fine dello smantellamento di 12.000 testate atomiche e del recupero delle scorte dei governi di combustibile

4- con l'introduzione dei cicli del combustibile più avanzati (IV generazione) le risorse potranno aumentare dall'ordine delle centinaia di anni a quello delle migliaia di anni

Si avvisano Carlo Rubbia, che potrà aver preso un premio nobel sul bosone W+ in fisica subnucleare ma che non è più (nè parimenti) competente in ricerca di risorse uranifere degli esperti dei 40 paesi che hanno lavorato a questo rapporto, ed i suoi amici di correggere il tiro delle loro sparate, giacchè gli Italiani non meritano di essere presi in giro solo perchè lui cerca fondi per il suo orticello di progettino sul solare. Se infatti egli avesse avuto ragione sull'erroneità delle affermazioni della IAEA e della OCSE fatte nel 2005, difficilmente le previsioni che lui dichiarava sbagliate sarebbero state aumentate nel rapporto uscito tre anni dopo, per di più facendo riferimento non alle risorse "speculative", su cui può discutersi, ma a quelle sicure, che sono salite del 16% a detta delle due organizzazioni internazionali.

Grazie dell'attenzione, buonasera

[bator]

ammesso e non concesso.....cmq, nella più rosea delle previsioni, cento anni sono molti per noi...ma dimostrano che è una fonte esauribilissima.

[Ronnie]

cmq, nella più rosea delle previsioni,

non hai capito niente

100 anni è la quantificazione delle risorse già scoperte e senza contarne alcune ai prezzi di oggi
+ di 300 è la quantificazione intermedia contando anche altre cose e a prezzi più alti
+ di 600 è risorse quantificate + risorse speculative

i cicli avanzati potranno inoltre aumentare fino ad alcuni millenni (IV generazione) le risorse

[Grifo]

ammesso e non concesso.....cmq, nella più rosea delle previsioni, cento anni sono molti per noi...ma dimostrano che è una fonte esauribilissima.

Entro cento anni saranno operativi i reattori autofertilizzanti e quelli per la trasmutazione delle scorie.
E sicuramente avranno fatto passi da gigante le tecnologie delle fonti rinnovabili.

Noi dobbamo pensare all'adesso, in modo che questo futuro fra cento anni possa esistere.
Se ci sfasciamo come l'Impero Romano fra cento anni avremo di nuovo gli eremiti e andremo a caccia di streghe.

[Ronnie]

Entro cento anni saranno operativi i reattori autofertilizzanti e quelli per la trasmutazione delle scorie.
E sicuramente avranno fatto passi da gigante le tecnologie delle fonti rinnovabili.

Noi dobbamo pensare all'adesso, in modo che questo futuro fra cento anni possa esistere.
Se ci sfasciamo come l'Impero Romano fra cento anni avremo di nuovo gli eremiti e andremo a caccia di streghe.

quoto.. a proposito Grifo tu che sei un grande esperto, perchè non gli spieghi in pvt alcune cose sul solare, così evita di mandare a puttane il 3d parlando di rinnovabili anzichè di nucleare, che è l'oggetto vero? Ho come l'impressione che comunque non si tratterrà, però.

[Skepto]

Riporto la fonte perché il link di inizio pagina ha qualche problema.
Qui si trova l'intervista, pubblicata su Repubblica nel marzo del 2007

[Europecountry]

ronnie.
piu' centrali costruiscono meno durera' l' uranio.

[Grifo]

quoto.. a proposito Grifo tu che sei un grande esperto, perchè non gli spieghi in pvt alcune cose sul solare, così evita di mandare a puttane il 3d parlando di rinnovabili anzichè di nucleare, che è l'oggetto vero? Ho come l'impressione che comunque non si tratterrà, però.

Basta andare a leggere il sito del gestore del sistema elettrico per avere il quadro esatto e aggiornato del solare fotovoltaico.
www.gse.it

Tu pensa che una grande azienda tedesca ci ha appena richiesto di collaborare per fare un Solar Park da 1 MW con degli innovativi pannelli FV a film sottile.
E' chiaro che gli incentivi sulle rinnovabili daranno i loro frutti, la tecnologia e le efficienze migliorano etc.
Ma (esempio già fatto) è chiaro che come a nessuno verrebbe in mente di farsi la centrale atomica condominiale e nessuno dovrebbe venire in mente di fare le centrali solari di potenza.

Noi stiamo passando da una situazione dove col petrolio facevamo "tutto" a una nuova situazione in cui dobbiamo utilizzare la fonte energetica in base a considerazioni più ampie e diversificate. E quindi è tutto più complicato.

Però se uno è convinto che ci sia la soluzione a portata di mano, gratuita, e non si utilizza per le oscure trame degli Incappucciati, che gli fai?

[Ronnie]

ronnie.
piu' centrali costruiscono meno durera' l' uranio.

nei conti è compreso un aumento dal 38% all'80%

[Fuori_schema]

Gira che ti gira, sempre soldi dal contribuente in nome del "progresso" a qualche lobby.

Detto chiaro, se lo stato ci deve buttare soldi, sempre meglio che li butti sol solare nel quale ognuno diventa indipendente e sostanzialmente proprietario del proprio bilancio energetico che buttarceli nel nucleare a buon pro della Westinghouse, dell'Areva o dell'Enel.

Perche' se è vero che abbiamo bisogno di centrali di potenza per il flusso continuativo è altresi' vero che le medesime (ammesso non concesso che ci riescano) cominciano a costruirle nel 2013 e saranno pronte nel 2020.
E se lo stato invece di mettere "tetti" all'incentivazione del solare lo permettesse senza altri casini, nel 2020 le rinnovabili "private" arriverebbero ad un punto tale da rendere quasi superflue le stesse, tenendo per la potenza le centrali attuali a carbone, petrolio ed idroelettriche.

Ma ovviamente c'è chi non ha nessun interesse a rendere emancipati ed autonomi energeticamente i cittadini.

Inoltre la lobby ennesima del nucleare mi deve ancora spiegare com'è che se non metti i soliti "aiuti pubblici" a costruirla, nessun privato si azzarderebbe a farlo. Chissa'.