La guerra in Iran e il greggio a 200 dollari

[moon-man]

Cosa potrebbe accadere se Israele decidesse di attaccare l’Iran? La domanda se la pongono in molti e soprattutto gli analisti ed esperti di geopolitica che stimano un balzo del greggio oltre i 200 dollari al barile. Se storicamente il petrolio ha reagito violentemente agli shock sulla produzione, è anche vero che l'oro nero ha sempre dimostrato di tornare sui propri passi in poco tempo.


Alcune considerazioni:

Israele (nella foto il sta portando avanti una strana apertura nei confronti di nemici storici quali la Siria e Hamas. Hamas sta continuano a sparare missili non stop da Gaza verso il sud di Israele da quando ha scacciato Fatah (il partito politico palestinese e la fazione più importante dell’OLP) un anno fa. La Siria dal canto suo aveva iniziato la costruzione di un reattore nucleare prima che gli israeliani la bombardassero lo scorso settembre. Nelle ultime due settimane, inoltre, Israele ha aperto una tregua con Hamas, rivelando dei negoziati segreti anche con la Siria e spingendo i libanese a fare altrettanto. Gli israeliani stanno forse facendo pace con i nemici secondari per poi potersi concentrare sull’Iran, il nemico strategico numero uno?

Il 6 giugno scorso, il Gabinetto dei Ministri israeliano e l’ex responsabile delle forze armate, Shaul Mofaz, ha definito un attacco verso i siti nucleari iraniani “inevitabile” (affermazione che fece balzare il petrolio di 10 dollari in un solo giorno)

Ancora più preoccupante il fatto che le Forze di cielo di Israele recentemente hanno cominciato a studiare un piano di attacco sull’Iran.
Questo in sintesi il piano di Israele: spiegare al mondo (e soprattutto agli iraniani) di essere pronto ad intervenire militarmente in Iran se le sanzioni economiche imposte allo stato presieduto da Mahmoud Ahmadinejad (nella foto) non dovessero funzionare. Altri invece pensano che l’intervento di Israele è ormai cosa certa.


Conseguenze di un attacco israeliano in Iran

1. La prima conseguenza di un attacco israeliano (o Statunitense) sarebbe quello di innescare la rappresaglia iraniana.
2. La prima opzione di contrattacco potrebbe essere quella di bloccare lo stretto di Hormuz, un solco di 21 miglia dove giornalmente transitano il 20% delle forniture di petrolio al mondo. Una seconda opzione potrebbe essere l’attacco dei campi petroliferi in Kuwait, Saudi Arabia e negli Emirati Arabi Uniti (UAE).
3. A questo seguirebbe un taglio della produzione petrolifere nazionale e infine un probabile aumento dell’attività terroristica attraverso il network di Hamas, Hezbollah, e altri per attaccare le installazioni petrolifere.

Cosa potrebbe accadere se Israele decidesse di attaccare l’Iran? La domanda se la pongono in molti e soprattutto gli analisti ed esperti di geopolitica che stimano un balzo del greggio oltre i 200 dollari al barile. Se storicamente il petrolio ha reagito violentemente agli shock sulla produzione, è anche vero che l'oro nero ha sempre dimostrato di tornare sui propri passi in poco tempo.
Petrolio

Naturalmente gli effetti più ovvi di un possibile attacco iasrelino in Iran si rifletteranno sul petrolio. Questo ovviamente spingerà l’inflazione più in alto e in special modo in quei paesi in via di sviluppo che spendono gran parte del loro bilancio per la bolletta energetica.

Ma anche se il balzo del petrolio potrebbe essere violento, certamente il suo effetto non potrà che esere di breve durata.

Nei primi due mesi della Guerra del Golfo, i prezzi del petrolio raddoppiarono. Ma quattro mesi dopo la conclusione del conflitto, tornarono ai livelli precedenti all’attacco. Quello che si evince dalla tabella, è che gli shock nell’offerta hanno un impatto diverso sui prezzi. Certo l’eventuale conflitto in Iran porterebbe allo stop della produzione più importante tra quelli degli ultimi venti anni, ma comunque di breve durata.

Inoltre, un’eventuale taglio della produzione da parte dell’Iran, spingerebbe altri paesi del Golfo ad aumentare la produzione.




Questi paesi sono spaventati (come Israele) dell’attuale politica nucleare iraniana. Indicativo è infatti il silenzio dimostrato dai paesi arabi al bombardamento dei reattori siriani da parte di Israele. La Siria infatti è allineata con l’Iran e molti sperano che Israele tagli sul nascere le ambizioni nucleari iraniane.

Un secondo elemento da considerare è che un shock dei prezzi del greggio comporterebbe quasi sicuramente uno shock all’economia mondiale. E nessun paese mediorientale vuole questo.

Quali effetti?


Un attacco riuscirebbe a distruggere l’arsenale nucleare iraniano? Probabilmente Si. Dovrebbe attaccare Israele? Questa riposta è più complicata.


Il completo successo dell’operazione del 1981 in Iraq (quando venne attaccato e distrutto il sito nucleare di Osirak) da ampie garanzie circa un successo anche per questa seconda operazione.


Nella migliore delle ipotesi, però, il raid di Israele avrebbe come unico risultato di ritardare gli ambiziosi progetti nucleari dell’Iran.


ho trovato questo articolo che mi sembra abbastanza interessante, so che di guerra contro l'Iran si parla davvero tanto e ci sono vari ipotesi ma questo articolo mi sembra abbastanza convincente.
voi che ne pensate?

[Boba Fett]

Un aspetto importante è che il greggio iraniano è quasi interamente esportato in Asia orientale tanto che l'Iran è uno dei primi fornitori di greggio di Cina e Giappone. Come reagirebbero a un blocco/forte diminuzione delle esportazioni questi paesi?

[larth (POL)]

[COLOR=#042241][B]Cosa potrebbe accadere se Israele decidesse di attaccare l’Iran?

ho trovato questo articolo che mi sembra abbastanza interessante, so che di guerra contro l'Iran si parla davvero tanto e ci sono vari ipotesi ma questo articolo mi sembra abbastanza convincente.
voi che ne pensate?

e ' la solita accozzaglia di bugie ( a cominciare dagli " impianti nucleari siriani " ..) che serve solo a tenere buone l' opinione pubblica occidentale chiaramente assai spaventata dalle inevitabili conseguenze di questa nuova avventura U$raeliana....

perche' il meccanismo della propaganda e' semplice , basta far ripetere in continuazione da piu' " voci" possibili le stesse bugie .. tanto poi nessuno le rinfaccera' a chi le ha dette perche' tutti gli "autorevoli" ne saranno stati coinvolti ...
dove sono oggi infatti quei bugiardi che hanno raccontato le famose " ADM di saddam" e il famoso " barile a 20$ " ? .. negli stessi posti di potere che occupavano allora ..

[larth (POL)]

Un aspetto importante è che il greggio iraniano è quasi interamente esportato in Asia orientale tanto che l'Iran è uno dei primi fornitori di greggio di Cina e Giappone. Come reagirebbero a un blocco/forte diminuzione delle esportazioni questi paesi?

sicuramente il tuo profeta mccain ha gia' la risposta ..

[Boba Fett]

sicuramente il tuo profeta mccain ha gia' la risposta ..

Se non si era capito il "bomb bomb bomb iran" che ho nel messaggio è ironico...

[Cesare]

Un articolo spazzatura.

[larth (POL)]

Se non si era capito il "bomb bomb bomb iran" che ho nel messaggio è ironico...

Infatti l' intervento non " collimava" con il motto .. ma qua e' talmente pieno di " fanatici dell' apocalisse " ..


allora faccio ammendo e commento seriamente alla tua osservazione ben fondata..
non e' un caso che il petrolio iraniano vada in asia perche' gli " europei" ben allineati con il loro padrone hanno gia' da tempo intrapreso una forma di " embargo" commerciale non partecipando all' estrazione iraniana ...
a questo pseudo-embargo pero' non partecipano le multinazionali inglesi che non hanno voluto rinunciare ai loro ricchi affari di sempre nell' area .. Sono loro che forniscono assistenza all' estrazione e che vendono poi benzina a caro prezzo

questo fatto fa si che nelle " sanzioni" possibili venga sempre valutato un embrago petrolifero completo..Una idea cretina perche' se se ne vanno gli nglesi arrivano cinesi e russi ...e per la benzina poi voglio vedere chi blocca le petroliere russe nel caspio ..

[Breiner252]

Scusa da dove deriva quel calo di 16 Mb/day?
Vero e' che nello stretto di Hormuz puo' succedere di tutto (e quindi sarebbero circa 30 i milioni di barili), ma l'Iran produce 2,7 milioni di barili al giorno.

Inoltre, va considerato il fatto che la capacita' produttiva di riserva e' ridotta praticamente a zero, quindi questa volta con molta fatica riusciranno a rimpiazzare le mancate produzioni.

E l'esperienza insegna che se rimaniamo a secco per 5-7 giorni sono veramente dolori.

[Breiner252]

Un attacco riuscirebbe a distruggere l’arsenale nucleare iraniano?

Quale arsenale???

PS: metti il link

[Breiner252]

Scusa da dove deriva quel calo di 16 Mb/day?
Vero e' che nello stretto di Hormuz puo' succedere di tutto (e quindi sarebbero circa 30 i milioni di barili), ma l'Iran produce 2,7 milioni di barili al giorno.

Inoltre, va considerato il fatto che la capacita' produttiva di riserva e' ridotta praticamente a zero, quindi questa volta con molta fatica riusciranno a rimpiazzare le mancate produzioni.

E l'esperienza insegna che se rimaniamo a secco per 5-7 giorni sono veramente dolori.

Ah adesso ho capito...i conti tornano perfettamente. Difatti loro dicono che per Hormuz passa il 20% del petrolio, io sapevo il 40%, quindi da 16 si passa a 32 milioni al giorno.

In tal caso (anche col 20%) la frittata sarebbe garantita, dato che si tratta di una fetta enorme della produzione mondiale. Nessuno sulla faccia della terra puo' sognarsi di rimpiazzare una tale quantita' in pochi gironi, sicche' ne deriverebbe una catastrofe sociale da noi.
Chissa' se stronzi e psicopatici hanno pensato a queste eventualita'.

Inoltre mi viene in mente quella gigantesca raffineria in Arabia, che da sola copre una bella fetta di produzione mondiale. Un missile su quell'impianto sarebbe una faccenda mica da poco...