Commenti alla 15° seduta del Congresso

[diegol22]

Il Ministero della Giustizia è favorevole all'emendamento presentato da Caimano.Può servire da freno a incresciosi episodi che denotano conflitto di interessi altrimenti irrisolvibile.
Il congressista per definizione è schierato,il moderatore invece deve essere assolutamente indipendente.
E il moderatore deve essere in una posizione tale da non potergli rimproverare di aver preso un provvedimento per motivi che non siano esclusivamente disciplinare.
Ah,e comunque sottolineo che l'emendamento non tocca minimamente la scelta dell'amministrazione circa la scelta dei moderatori.
Dice solo che chi è moderatore non può fare il congressista.

Ministro della Giustizia
Diegol22

[merello]

Il Ministero della Giustizia è favorevole all'emendamento presentato da Caimano.Può servire da freno a incresciosi episodi che denotano conflitto di interessi altrimenti irrisolvibile.
Il congressista per definizione è schierato,il moderatore invece deve essere assolutamente indipendente.
E il moderatore deve essere in una posizione tale da non potergli rimproverare di aver preso un provvedimento per motivi che non siano esclusivamente disciplinare.
Ah,e comunque sottolineo che l'emendamento non tocca minimamente la scelta dell'amministrazione circa la scelta dei moderatori.
Dice solo che chi è moderatore non può fare il congressista.

Ministro della Giustizia
Diegol22

Ma sempre schierato sarà. Se - mettiamo il caso - meridionale non si candidasse comunque sarebbe schieratissimo e di parte, ma è anche vero che è normale che questo accada visto che il moderatore di "camera" deve per forza conoscere il gioco, altrimenti non "modererebbe" per niente bene.

[C@scista]

Per quel che riguarda BNI noi siamo assolutamente contrari a questo emendamento e voteremo contro.
Il moderatore al di là delle sue funzioni di moderazione di cui risponde direttamente ed esclusivamente all'amministrazione è un giocatore come tutti gli altri che quando partecipa al forum come tale ha esattamente gli stessi diritti e doveri (compresi quelli elettorali e di candidatura nelle liste elettorali) e del resto in passato abbiamo avuto anche Presidenti di Camera che sono stati eltti alla Presidenza di POl e ripetutamente al Congresso (Danny ad esempio) senza che si creasse assolutamente nessun problema per nessuno.
Il moderatore viene sempre scelto dalla moderazione tra i forumisti che continuano normalmente a partecipare al forum in ogni suo aspetto e non tra un inesistente empireo di super partes .

[discovery (POL)]

Il Ministero della Giustizia è favorevole all'emendamento presentato da Caimano.Può servire da freno a incresciosi episodi che denotano conflitto di interessi altrimenti irrisolvibile.
Il congressista per definizione è schierato,il moderatore invece deve essere assolutamente indipendente.
E il moderatore deve essere in una posizione tale da non potergli rimproverare di aver preso un provvedimento per motivi che non siano esclusivamente disciplinare.
Ah,e comunque sottolineo che l'emendamento non tocca minimamente la scelta dell'amministrazione circa la scelta dei moderatori.
Dice solo che chi è moderatore non può fare il congressista.

Ministro della Giustizia
Diegol22

- Il moderatore NON è indipendente. E' sottoposto, come tutti i forumisti, ai regolamenti. Fa le veci dell'amministrazione per interventi di gestione.
- Nulla vieta al moderatore di essere schierato. Si chiama libertà di opinione. Al moderatore è richiesto di essere IMPARZIALE negli interventi di gestione. Questa imparzialità è verificata dall'amministrazione.

non vedo l'utilità di questo emendamento. A parte, forse, l'intento di distogliere l'attenzione dalla PRIMA PARTE della proposta n.2, la soglia di sbarramento al 7%.
Che nessuno commenta.

....ma forse sono io che penso male....

[Manfr]

Ma il ruolo di moderatore in campagna elettorale necessita di un certo distacco dall'immediata lotta politica, a mio avviso. Anche a vantaggio del moderatore stesso, che potrà così svolgere il suo incarico con maggiore autorevolezza e "legittimazione" agli occhi dei forumisti.

[Manfr]

- Il moderatore NON è indipendente. E' sottoposto, come tutti i forumisti, ai regolamenti. Fa le veci dell'amministrazione per interventi di gestione.
- Nulla vieta al moderatore di essere schierato. Si chiama libertà di opinione. Al moderatore è richiesto di essere IMPARZIALE negli interventi di gestione. Questa imparzialità è verificata dall'amministrazione.

non vedo l'utilità di questo emendamento. A parte, forse, l'intento di distogliere l'attenzione dalla PRIMA PARTE della proposta n.2, la soglia di sbarramento al 7%.
Che nessuno commenta.

....ma forse sono io che penso male....

Sì, sei tu che pensi male. Mi sembra abbastanza paranoico pensare che vogliamo distogliere l'attenzione da una parte della legge con un emendamento

[Hope (POL)]

Il moderatore può essere di parte, ma quando prende provvedimenti di qualsiasi tipo deve agire esclusivamente secondo il Regolamento, e fuori dalle ideologie.

[C@scista]

- Il moderatore NON è indipendente. E' sottoposto, come tutti i forumisti, ai regolamenti. Fa le veci dell'amministrazione per interventi di gestione.
- Nulla vieta al moderatore di essere schierato. Si chiama libertà di opinione. Al moderatore è richiesto di essere IMPARZIALE negli interventi di gestione. Questa imparzialità è verificata dall'amministrazione.

proprio cosi

[C@scista]

Il moderatore può essere di parte, ma quando prende provvedimenti di qualsiasi tipo deve agire esclusivamente secondo il Regolamento, e fuori dalle ideologie.

Certamente si è un suo preciso dovere (e lo dico da moderatore di cAMERA) ma il fatto di essere anche giocatori non lo impedisce di certo

in passato abbiamo avuto anche moderatori Presidenti di Camera che sono stati eltti alla Presidenza di POl e ripetutamente al Congresso (Danny ad esempio) senza che si creasse assolutamente nessun problema per nessuno.

[discovery (POL)]

Sì, sei tu che pensi male. Mi sembra abbastanza paranoico pensare che vogliamo distogliere l'attenzione da una parte della legge con un emendamento

....che politica sarebbe, senza un pò di paranoia?