Come si spiega il catastrofico buco di bilancio lasciato da veltroni a Roma?

[C@scista]

1) E' tutto falso il Comune di Roma ha il miglior bilancio d'Italia
2) Veltroni aveva fraudolentemente nascosto i veri conti
3) Il buco di bilancio è vero ma in realtà lo conosceva anche l'opposizione
4) Il buco di bilancio è stato ereditato dai sindaci di sinstra dalle precedenti amministrazioni
5) Qualche problema nel bilancio c'è ma vieneesagerato ad arte
6) Non so

Sui conti in rosso del Campidoglio lasciati dalla giunta Veltroni, dopo giorni di conti e verifiche, conta ora una cifra sicura: 9 miliardi e 762 milioni di euro in due anni.

I dati sul debito del Comune di Roma negli anni passati "sono stati occultati", per questo l'allora opposizione non ha potuto visionarli. Cosi' il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ha risposto, a chi gli domandava perche' avesse denunciato solo ora il dissesto finanziario che dura da anni. "Molte delle cifre presenti nel rapporto della Ragioneria generale dello Stato - ha spiegato Alemanno - non erano desumibili dai documenti forniti dal Comune e questo non poteva non generare l'interesse della Corte dei Conti, che decidera' i provvedimenti da prendere". "In questi anni - ha sottolineato il sindaco - la citta' non e' cambiata nella struttura della realta' istituzionale ne' dal punto di vista socio economico. Senza il federalismo fiscale e la legge su Roma Capitale e' stata gestita come un normale Comune ma cosi' non poteva funzionare. La scelta fatta dall'Amministrazione precedente e' stata quella di non affrontare questa realta' di petto, con una vera riforma, ma di tirare a campare rinviando i problemi e nascondendo la polvere sotto il tappeto. Ma a furia di farlo - ha concluso - questa polvere e' diventata una montagna".

[C@scista]

Alle accuse di finanza allegra Veltroni ha sempre replicato in due modi: quando è diventato sindaco, nel 2001, ha ereditato un buco già di 6 miliardi; e poi i trasferimenti dallo Stato a Roma sono inferiori a quelli delle altre metropoli. Nel periodo 2001-2006, 276 euro pro capite, contro i 304 per Milano, i 387 per Palermo, i 553 per Napoli. Ma se questo argomento ha un fondamento, l’altro chiama in causa Francesco Rutelli, sindaco dal 1993 al 2001 e candidato del Pd nel 2008. L’ex leader della Margherita si difende a sua volta tirando in ballo la Prima repubblica.
Il calassico gioco dello scaricabarile?

[Gilbert]

Direi che è tipico delle amministrazioni di sinistra....guardare la situazione di napoli per credere...

[JohnPollock]

Veltroni va incriminato per fraudolenza agravata.

[Enrico1987]

Direi che è tipico delle amministrazioni di sinistra....guardare la situazione di napoli per credere...

cucciolo mio, il problema nn è delle amministrazioni di sinistra ma delle amministrazioni di canaglie che mangiano soldi, che sono diffuse tra persone di destra e di sinistra, specialmente nel centro-sud.
Se poi andiamo a vedere i bilanci di vicenza in cui si sono trovati alla stessa voce crediti dalla municipalizzata al comune e viceversa nel bilancio della municipalizzata... bè ragazzo... si può dire che i ladri sono anche tra voi
(qui hanno dilapidato la municipalizzata. nel 1998 aveva 17 mld di lire di attivo, adesso 300 milioni di euro di passivo. colpa della sinistra? Ops... ma c'era forza italai al governo della città!)

[tabaré]

E' colpa dell'11 settembre.

[jotsecondo]

i debiti sono ormai senza controllo perchè si era usato il marchingenio attraverso il trucco dei derivati.

Molti enti pubblici sono caduti per incompetenza o per malizia in questi vortici.

[pilino]

e' colpa di tremonti.

[famedoro]

Direi che il buco si conosceva... magari non si sapeva l'entità precisa perchè non è bello sbandierare gli scheletri nell'armadio...

[Danny]

Il debito "di Rutelli e Veltroni" sembra essere di "solo" 1 Miliardo in gran parte dovuto agli investimenti per le metropolitane B1 e C.

Alcune spiegazioni:

Vediamo qualche cifra. Secondo Alemanno questi conti “possono portare per la prima volta la Capitale al dissesto”. Dei circa 8-9 miliardi di debito, però, almeno 6,2/6,8 sono di vecchia data, essendo stati ereditati da Rutelli e Veltroni e generati negli anni 80.
Ed 1,4 miliardi è invece la somma che la Regione Lazio deve al comune e che verrà restituita entro la prossima settimana. Inoltre nella cifra totale di 9,7 miliardi sarebbero stati inseriti, giustamente per Alemanno, in maniera del tutto arbitraria ed erronea per il Centro-sinistra, anche i debiti fuori bilancio relativi a mancate riscossioni da parte del comune ma che dovrebbero entrare in cassa nei prossimi tempi. Si parla, in questo caso, di contenziosi con sentenze che dovrebbero essere definitive a breve (circa 0,4 miliardi) e mancata riscossione dell’Ici per il 2008 (0,3). Facendo due calcoli, quindi, la somma che fa gridare allo scandalo, ovvero quella presunta generata da Veltroni, sarebbe poco meno di 1 miliardo. Come si sarebbe prodotto? E soprattutto: è coperto da entrate future?

Alla prima domanda si risponde facilmente: il debito si è creato in gran parte con i finanziamenti per la metro B1 e C. E’ coperto? Qua sta il dubbio. Per Alemanno no, per la Sinistra si. I comuni e gli enti locali in genere, è stato inoltre detto dagli esponenti del Centro-sinistra, sono quasi tutti governati con debito in maniera fisiologica. La cosa grave non è l’esistenza di un buco ma la mancata possibilità di coprirlo come successo per la Regione Lazio.

http://www.06blog.it/post/3486/il-de...-crisi-o-bluff

Per il resto ringraziamo Carraro, Craxi e le amministrazioni della Prima Repubblica oppurre vogliamo dire che i due milioni di miliardi di debiti "NAZIONALI" sono colpa dei 5 anni di governo Berlusconi?