non fermarti

[kolciak1]

» 2008-06-21 133Ft: Berlusconi fa bene a 'frenare' i giudiciROMA - "L'Italia fa bene a porre un freno ai suoi giudici". E' il titolo di un editoriale pubblicato oggi dal Financial Times sulla 'guerra' scoppiata di nuovo tra Silvio Berlusconi e parte della magistratura italiana dopo le ultime affermazioni del premier e le leggi messe in cantiere dalla maggioranza sulla giustizia. Nel commento dell'Ft, firmato da Cristopher Caldeweill, si prende in esame il lodo Schifani (che garantirebbe l'immunità per le cinque più alte cariche dello Stato) e si sottolinea come Spagna, Francia, Germania e la stessa Unione europea abbiano già "una qualche forma di immunità" in questo senso. Così come l'Italia aveva l'immunità parlamentare prima che fosse spazzata via dal ciclone di Tangentopoli: un periodo, scrive il quotidiano britannico, che ha aperto un quindicennio dove in Italia "i giudici hanno raggiunto un livello di potere unico in Occidente", esercitando una sorta di "reggenza giudiziaria" sugli eletti dal popolo. Un potere che, secondo l'Ft, è "a lungo andare, dannoso per la democrazia" e che costituisce tra l'altro "uno dei motivi per i quali gli italiani non hanno più fiducia nella magistratura".

Insomma, a volte si può "abusare" delle leggi sull'immunità, ma "lo scopo dell'immunità non è dare 'mano libera' agli eletti, bensì proteggere il diritto degli elettori di essere governati dalle persone che scelgono democraticamente". E poi, si chiede il quotidiano, "le accuse contro Berlusconi nascono da una disinteressata richiesta di giustizia, oppure dal desiderio di una certa parte dell'elite italiana di rovesciare una scelta popolare che non gli piace?". In questo senso, "l'immunità potrebbe essere il modo migliore per proteggere gli elementi democratici di un governo democraticamente eletto, specialmente in un Paese dove la magistratura è altamente politicizzata" come l'Italia. Con l'effetto di rendere i politici "meno litigiosi e più democratici". Ed anche per quanto riguarda l'emendamento 'blocca-processi', ribattezzato dall'opposizione 'salva-premier', il Financial Times osserva che potrebbe essere un modo per velocizzare i tempi lunghissimi della giustizia italiana, così "dilatori" che "contrastano con l'articolo sei della Convenzione europea sui diritti umani". Insomma, "le acrobazie giudiziarie di Berlusconi sono invariabilmente a suo vantaggio, ma nello stesso tempo non sono solo a suo vantaggio", perché riescono a cogliere "problemi veri", "gravi abbastanza" da intercettare il consenso degli elettori. E qui, conclude l'Ft, sta "il genio politico" del Cavaliere

[gafri]

E poi, tocca alla Chiesa:

Berlusconi: comunione anche ai divorziati


http://www.corriere.it/politica/08_g...4f02aabc.shtml

[careca]

manca il link
http://www.ansa.it/opencms/export/si...102199770.html

articolo assolutamente condivisibile

[Razionalista]

Di Hitler nessuno ricorda gli atti che ha compiuto per avere il potere assoluto evidentemente

[Maverik]

non e' l'opposizione che lo battezza salvapremier, sono i suoi avvocati che lo definiscono tale e che con tale fine lo han desginato.
naturalmente gli effetti non saranno solo questi: oltre al premier saranno in qualche modo graziati tanti altri farabutti.
Non solo, ma cio' che l'autore dell'articolo dimentica, e' che la norma in questione e' disfunzionale, oltre che anticostituzionale, proprio in relazione alla ragionevole durata dei processi.
l'esatto contrario, quindi , di quanto si afferma nell'articolo.
ancora, qualcuno ha avanzato l'ipotesi che, stante questa cagata, l'eventuale beneficiario possa non giovarsi della norma: si da' il caso che per beneficiario e' da intendersi l'imputato.
Ora , l'imputato che detta leggi sull'andamento dei processi in cui e' imputato, e' una bizzarria che non ha pari in alcun altro Paese.

[Maverik]

manca il link
http://www.ansa.it/opencms/export/si...102199770.html

articolo assolutamente condivisibile

condivisibile dai bananas, perche' notoriamente ignoranti in materia di diritto e pieno di palesi inesattezze.
l'aberrazione di un imputato che detti legge sull'andamento dei propri processi e' una cosa che non esiste in altri posti.
solo nell'italietta pizza, mafia e mandolino puo' accadere.

[careca]

Di Hitler nessuno ricorda gli atti che ha compiuto per avere il potere assoluto evidentemente

e che c'entra?
senza scomodare dittatori troppo lontani, da noi potrebbe bastare adottare il metodo democratico di fidel...
che ne dici?

[kolciak1]

Di Hitler nessuno ricorda gli atti che ha compiuto per avere il potere assoluto evidentemente