Esplosione nucleare 8.000 anni fa

[Rexal]

ti reputizzo

Quando ce vo ce vo. :giagia:


Denghiu!

[Ronnie]

Il tempo di decadimento dell'U235 e dei suoi prodotti di fissione è precisamente la ragione per cui è impossibile che quanto descritto nell'articolo sia così come è scritto anche nella realtà.

L'U235 non esiste, in pratica, nei residui di una bomba atomica, semplicemente perchè è la parte che "esplode" di essa e che non ne esiste più dopo, decomponendosi in altri atomi con nuclei più piccoli ed emanando una differenza detta difetto di massa in forma di radiazioni. Una esplosione nucleare non rilascia apprezzabili contaminanti neppure di altro tipo perchè la massa coinvolta in essa è piccola: un pallone da calcio. Il fallout di massa è minimo ed è comunque composto di cose che hanno tempi di dimezzamento non compatibili con un livello elevato di radiazione già dopo pochi anni, figuriamoci 8-12.000

Se una esplosione di 12.000 anni fa presentasse oggi una contaminazione tale da sigillare l'area o provocare comunque scostamenti nelle malattie essa dovrebbe essere stata per forza di cose derivante da qualcosa che non è una bomba nucleare nel senso attuale del termine.

Prendiamo per "possibile" quanto si afferma nella parte meno astrusa dell'articolo (la questione delle armi è ridicola) e facciamo una ipotesi di verifica:

un reattore naturale del tipo OKLO che si trovi in una struttura geologica argillosa particolare sperimenta per puro caso una formazione di temperature tali da determinare criticità così diffuse e intense da produrre in un tempo lungo aumenti di temperatura tali da liquefarne il contenuto in una vasca argillosa. Dopodichè la liquefazione dell'uranio naturale porta l'U235 a separarsi lentamente per moti convettivi dall'U238 fino al formarsi di una massa critica di U235 che determina una piccola esplosione nucleare sotterranea. L'esplosione eleva in superfice il filone di elementi radioattivi di lungo periodo prodottisi nel reattore tipo OKLO durante anni ed anni di reazione e questo eleva il livello naturale di radioattività del terreno. Comunque MAI a livelli di pericolo dopo 12.000 anni ma magari abbastanza da suggerire studi.

Ciò che tuttavia non sta in piedi in questa ipotesi è il fatto che la differenza di massa tra U238 e U235 è talmente piccola che molto difficilmente un moto convettivo naturale possa produrre effetti analoghi all'ultracentrifugazione (in cui si fa girare la miscela dei due isotopi dell'Uranio naturale così veloce da far separare il più leggero dal più pesante permettendo di purificarlo ed elevare così il tasso di 235 dal 2.5% al c.d. weapon grade) e produrre un accumulo di materiale sufficiente per una effettiva "esplosione".

[Perdu]

ribadisco quello che hanno detto anche altri...stronzata! hefico:
solo una bomba al cobalto ha un fallout pericoloso (emissione continua di raggi gamma) per 5 anni...i normali ordigni termonucleari possono essere considerati addirittura "puliti"...basta leggere qualsiasi vademecum della protezione civile USA per vedere che la superficie ridiventa vivibile e poco pericolosa dopo appena 12/24 mesi...anzi, dal rifugio si può uscire dopo 1 mese per brevi periodi...figuriamoci la cazzata di una zona pericolosa per 8.000 anni! e che cazzo!
allora hiroshima e nagasaki?

[mosongo]

Sarà qualche bomba che gli umani ancora non sanno cosa sia :sofico:

« Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.

Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo...
come lacrime nella pioggia.
È tempo... di morire. »


P.S.: Tannhäuser, cioè l'oste del villaggio, quindi "porte" della sua osteria.

[Immanuel]

Sarà qualche bomba che gli umani ancora non sanno cosa sia :sofico:

« Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.

Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo...
come lacrime nella pioggia.
È tempo... di morire. »


P.S.: Tannhäuser, cioè l'oste del villaggio, quindi "porte" della sua osteria.

Semplicemente se un'esplosione emette radiazioni significa che ha un tempo di decadimento rapido, e tempo di decadimento rapido significa che le radiazioni hanno breve durata. Viceversa tempo di decadimento lunghissimo significa che non c'è quasi emissione di radiazioni... E' fisica non si tratta di tecnologia.. Da quelle parti per me c'hanno fatto una discarica clandestina di rifiuti radiologici.

[mosongo]

Semplicemente se un'esplosione emette radiazioni significa che ha un tempo di decadimento rapido, e tempo di decadimento rapido significa che le radiazioni hanno breve durata. Viceversa tempo di decadimento lunghissimo significa che non c'è quasi emissione di radiazioni... E' fisica non si tratta di tecnologia.. Da quelle parti per me c'hanno fatto una discarica clandestina di rifiuti radiologici.

mah...difficile verificare, ma la gente coinvolta non è sprovveduta...:

IL MONDO UFO - Scoperta esplosione atomica nell'antichità