Il caso Claudio Moffa

[Daltanius]

http://andreacarancini.blogspot.com/...dio-moffa.htmldomenica 22 giugno 2008

Il caso Claudio Moffa


I fatti che sto per raccontare sono estremamente gravi. I lettori di questo blog già conoscono il professor Claudio Moffa, l'unico docente universitario italiano che abbia provato a sdoganare il revisionismo dell'olocausto, invitando due volte Robert Faurisson a tenere lezioni per i propri corsi. Che fosse per questo finito nell'occhio del ciclone lo sapevamo.

Quello che non immaginavo è che venisse boicottato perfino da tre dei principali gestori italiani di servizi internet. Sì, avete capito: mi riferisco proprio a Fastweb (il provider di Moffa), a Telecom-Alice e perfino a Wind-Infostrada.


Come ce ne siamo accorti? Giorni fa vengo contattato da Moffa, che mi prega di inoltrare, per email, a una lista di suoi corrispondenti l'invito al prossimo convegno del 7 Luglio, a Roma, da lui organizzato (http://www.21e33.blogspot.com/ ). Moffa infatti non ci riesce perché ogni volta che prova a spedire la relativa email il messaggio gli torna indietro, con la dicitura "policy" (che in inglese significa "politica" e anche "linea di condotta").

L'invito a contattare i corrispondenti di Moffa mi viene quindi reiterato da una nostra comune amica, la quale da giorni prova - inutilmente - a inviare il detto messaggio tramite il proprio provider, che è Telecom-Alice. In particolare, l'amica in questione mi invita a inserire nel messaggio l'indirizzo preciso del blog di Moffa, per vedere se è proprio questo il motivo del blocco della posta.

Carico il messaggio con l'indirizzo del blog che, lo ripeto, è: http://www.21e33.blogspot.com/ e lo invio ai destinatari concordati tramite il mio provider, che è Wind-Infostrada. Come previsto, il messaggio non lo riceve nessuno. La nostra amica aveva ragione! Ogni messaggio che reca l'indirizzo del blog di Moffa o ritorna indietro o viene automaticamente cestinato dal server.


Ribadiamo allora pubblicamente, per chi ancora non lo sapesse, che il prossimo 7 Luglio, alle ore 15.30, nella Sala Corsi dell'Ordine degli Avvocati di Roma, in via del Valadier 32, il Comitato 21 e 33 e l'Istituto Enrico Mattei di Alti Studi in Vicino e Medio Oriente, promuovono un dibattito su:

"LE OPINIONI IMBAVAGLIATE - I pericoli per la libertà di espressione e per il diritto di difesa in Italia". I lettori desiderosi di ulteriori particolari possono consultare il blog di Moffa (che ancora, per fortuna, non è stato oscurato).

Mi auguro che in una delle prossime occasioni di incontro il Comitato 21 e 33 formalizzi la propria associazione dal punto di vista giuridico (se ancora non è stato fatto), per poter intentare le opportune azioni legali contro i detti provider di posta elettronica, in modo che il coraggioso prof. Moffa non venga lasciato solo a combattere contro queste incredibili prevaricazioni.

Pubblicato da Andrea Carancini

[DharmaRaja (POL)]

Il Papa a La Sapienza, la conferenza sulle foibe annullata, le vicende Pallavidini e Faurisson, il sequestro di blog, i difensori bersagliati su internet come presunti complici di presunti reati d’opinione: la libertà di opinione e di insegnamento è in pericolo in Italia, anche a causa di alcuni nuovi progetti di legge di cui si parla da tempo?
Se ne parlerà il 7 luglio prossimo nel dibattito promosso dal Comitato 21 e 33 e dall’Istituto Enrico Mattei di Alti Studi in Vicino e Medio Oriente su

Editoria, web, insegnamento

LE OPINIONI IMBAVAGLIATE

I pericoli per la libertà di espressione
e per il diritto di difesa in Italia

Relazioni

avv. Vincenzo Bellucci
Divisione dei poteri e libertà di manifestazione del pensiero

Avv. Giovanni Cipollone
Consigliere dell’Ordine degli avvocati di Roma, rivistaTemi romana
Negazionismo storico e libertà di espressione

avv. Giovanna Corrias Lucente
La libertà di opinione in internet

avv. Francesca Romana Fragale
Libertà di opinione e di insegnamento: quando il diritto di difesa è negato

Prof. avv. Claudio Moffa
Il difficile mestiere di intellettuale e di storico fra democrazia incompiuta e rischi totalitari

Prof. Avv. Augusto Sinagra
Il mandato di cattura europeo

Interventi

avv. Paolo Bargiacchi, Andrea Carancini (giornalista), avv. Elvio Fortuna,avv. Mauro Mellini, prof. Tiberio Graziani (direttore Eurasia), Fabrizio Iommi (Fermo), Emanuela Irace (giornalista, consulente ISIAO), prof. Mauro Manno (Master Enrico Mattei),prof. Alberto Marino storico, scuola IRES), amb. Antonio Napolitano, prof. Vincenzo Strika (Università L'Orientale di Napoli), avv. Antonio Franco Todaro,

Coordina

avv. Mauro Vaglio
Consigliere dell’Ordine degli Avvocati di Roma

7 luglio 2008 ore 15,30

Sala Corsi dell’Ordine degli Avvocati di Roma, via Valadier 42

(programma non definitivo, sono possibili altre adesioni)

[lupodellasila]

[IMG]Ribadiamo allora pubblicamente, per chi ancora non lo sapesse, che il prossimo 7 Luglio, alle ore 15.30, nella Sala Corsi dell'Ordine degli Avvocati di Roma, in via del Valadier 32, il Comitato 21 e 33 e l'Istituto Enrico Mattei di Alti Studi in Vicino e Medio Oriente, promuovono un dibattito su: "LE OPINIONI IMBAVAGLIATE - I pericoli per la libertà di espressione e per il diritto di difesa in Italia". I lettori desiderosi di ulteriori particolari possono consultare il blog di Moffa (che ancora, per fortuna, non è stato oscurato). Mi auguro che in una delle prossime occasioni di incontro il Comitato 21 e 33 formalizzi la propria associazione dal punto di vista giuridico (se ancora non è stato fatto), per poter intentare le opportune azioni legali contro i detti provider di posta elettronica, in modo che il coraggioso prof. Moffa non venga lasciato solo a combattere contro queste incredibili prevaricazioni.[/IMG].

[Proteus_Hermes]

http://andreacarancini.blogspot.com/...dio-moffa.htmldomenica 22 giugno 2008

Il caso Claudio Moffa


I fatti che sto per raccontare sono estremamente gravi. I lettori di questo blog già conoscono il professor Claudio Moffa, l'unico docente universitario italiano che abbia provato a sdoganare il revisionismo dell'olocausto, invitando due volte Robert Faurisson a tenere lezioni per i propri corsi. Che fosse per questo finito nell'occhio del ciclone lo sapevamo.

Quello che non immaginavo è che venisse boicottato perfino da tre dei principali gestori italiani di servizi internet. Sì, avete capito: mi riferisco proprio a Fastweb (il provider di Moffa), a Telecom-Alice e perfino a Wind-Infostrada.


Come ce ne siamo accorti? Giorni fa vengo contattato da Moffa, che mi prega di inoltrare, per email, a una lista di suoi corrispondenti l'invito al prossimo convegno del 7 Luglio, a Roma, da lui organizzato (http://www.21e33.blogspot.com/ ). Moffa infatti non ci riesce perché ogni volta che prova a spedire la relativa email il messaggio gli torna indietro, con la dicitura "policy" (che in inglese significa "politica" e anche "linea di condotta").

L'invito a contattare i corrispondenti di Moffa mi viene quindi reiterato da una nostra comune amica, la quale da giorni prova - inutilmente - a inviare il detto messaggio tramite il proprio provider, che è Telecom-Alice. In particolare, l'amica in questione mi invita a inserire nel messaggio l'indirizzo preciso del blog di Moffa, per vedere se è proprio questo il motivo del blocco della posta.

Carico il messaggio con l'indirizzo del blog che, lo ripeto, è: http://www.21e33.blogspot.com/ e lo invio ai destinatari concordati tramite il mio provider, che è Wind-Infostrada. Come previsto, il messaggio non lo riceve nessuno. La nostra amica aveva ragione! Ogni messaggio che reca l'indirizzo del blog di Moffa o ritorna indietro o viene automaticamente cestinato dal server.


Ribadiamo allora pubblicamente, per chi ancora non lo sapesse, che il prossimo 7 Luglio, alle ore 15.30, nella Sala Corsi dell'Ordine degli Avvocati di Roma, in via del Valadier 32, il Comitato 21 e 33 e l'Istituto Enrico Mattei di Alti Studi in Vicino e Medio Oriente, promuovono un dibattito su:

"LE OPINIONI IMBAVAGLIATE - I pericoli per la libertà di espressione e per il diritto di difesa in Italia". I lettori desiderosi di ulteriori particolari possono consultare il blog di Moffa (che ancora, per fortuna, non è stato oscurato).

Mi auguro che in una delle prossime occasioni di incontro il Comitato 21 e 33 formalizzi la propria associazione dal punto di vista giuridico (se ancora non è stato fatto), per poter intentare le opportune azioni legali contro i detti provider di posta elettronica, in modo che il coraggioso prof. Moffa non venga lasciato solo a combattere contro queste incredibili prevaricazioni.

Pubblicato da Andrea Carancini

La LONGA MANUS del Giudeo si INSINUA ovunque.... Da CHI crediate sia manovrata, ad esempio, Wikipedia?


Proteus

[Proteus_Hermes]

http://andreacarancini.blogspot.com/...dio-moffa.htmldomenica 22 giugno 2008

Il caso Claudio Moffa


I fatti che sto per raccontare sono estremamente gravi. I lettori di questo blog già conoscono il professor Claudio Moffa, l'unico docente universitario italiano che abbia provato a sdoganare il revisionismo dell'olocausto, invitando due volte Robert Faurisson a tenere lezioni per i propri corsi. Che fosse per questo finito nell'occhio del ciclone lo sapevamo.

Quello che non immaginavo è che venisse boicottato perfino da tre dei principali gestori italiani di servizi internet. Sì, avete capito: mi riferisco proprio a Fastweb (il provider di Moffa), a Telecom-Alice e perfino a Wind-Infostrada.


Come ce ne siamo accorti? Giorni fa vengo contattato da Moffa, che mi prega di inoltrare, per email, a una lista di suoi corrispondenti l'invito al prossimo convegno del 7 Luglio, a Roma, da lui organizzato (http://www.21e33.blogspot.com/ ). Moffa infatti non ci riesce perché ogni volta che prova a spedire la relativa email il messaggio gli torna indietro, con la dicitura "policy" (che in inglese significa "politica" e anche "linea di condotta").

L'invito a contattare i corrispondenti di Moffa mi viene quindi reiterato da una nostra comune amica, la quale da giorni prova - inutilmente - a inviare il detto messaggio tramite il proprio provider, che è Telecom-Alice. In particolare, l'amica in questione mi invita a inserire nel messaggio l'indirizzo preciso del blog di Moffa, per vedere se è proprio questo il motivo del blocco della posta.

Carico il messaggio con l'indirizzo del blog che, lo ripeto, è: http://www.21e33.blogspot.com/ e lo invio ai destinatari concordati tramite il mio provider, che è Wind-Infostrada. Come previsto, il messaggio non lo riceve nessuno. La nostra amica aveva ragione! Ogni messaggio che reca l'indirizzo del blog di Moffa o ritorna indietro o viene automaticamente cestinato dal server.


Ribadiamo allora pubblicamente, per chi ancora non lo sapesse, che il prossimo 7 Luglio, alle ore 15.30, nella Sala Corsi dell'Ordine degli Avvocati di Roma, in via del Valadier 32, il Comitato 21 e 33 e l'Istituto Enrico Mattei di Alti Studi in Vicino e Medio Oriente, promuovono un dibattito su:

"LE OPINIONI IMBAVAGLIATE - I pericoli per la libertà di espressione e per il diritto di difesa in Italia". I lettori desiderosi di ulteriori particolari possono consultare il blog di Moffa (che ancora, per fortuna, non è stato oscurato).

Mi auguro che in una delle prossime occasioni di incontro il Comitato 21 e 33 formalizzi la propria associazione dal punto di vista giuridico (se ancora non è stato fatto), per poter intentare le opportune azioni legali contro i detti provider di posta elettronica, in modo che il coraggioso prof. Moffa non venga lasciato solo a combattere contro queste incredibili prevaricazioni.

Pubblicato da Andrea Carancini

Come è noto, recentemente è stato approvato all’unanimità dal Consiglio dei Ministri il disegno di legge proposto da Clemente Mastella, Ministro della Giustizia del passato Governo, in materia di discriminazione e reati contro l’umanità. Il provvedimento prescrive che venga penalmente punito fino a quattro anni di reclusione chiunque diffonda idee xenofobe o attinenti la superiorità razziale.

E se cominciassimo a far applicare la legge Mastella contro i Giudei perche' primi discriminatori dell'umanita' ALTRA in quanto propagatori dell'ideologia del POPOLO ELETTO, ideologia chiaramente inneggiante alla LORO superiorita' razziale?

Proteus

[DharmaRaja (POL)]

Già ce li vedo, lesti e solerti a bandire la Fallaci dalle librerie.

[Proteus_Hermes]

Già ce li vedo, lesti e solerti a bandire la Fallaci dalle librerie.

?



P.

[DharmaRaja (POL)]

Era una battuta, similmente alle tue considerazioni ironizzavo sul fatto che per applicazione coerente dei principi di una legge del genere dovrebbero mandare al macero i libri della Fallaci, dato l'alto tasso di "idee xenofobe" e "attinenti la superiorità razziale".

[Proteus_Hermes]

Era una battuta, similmente alle tue considerazioni ironizzavo sul fatto che per applicazione coerente dei principi di una legge del genere dovrebbero mandare al macero i libri della Fallaci, dato l'alto tasso di "idee xenofobe" e "attinenti la superiorità razziale".

Ma certo....Gut!

Proteus

[DucaConte]

Questi provvedimenti minano alla ricerca della verità oggetiva della storia.