La Serbia Nella Eu

[cesant]

Alla FIAT di Torino (per quanto possa essere ancora considerata la FIAT di Torino) hanno già "scontato" il prossimo ingresso della Serbia nella Eu, facendosi molti meno problemi di quanti se ne fanno nelle sterili discussioni politiche.
Fiat vorrebbe (poi vedremo se riuscirà) spostare i suoi impianti di Termini vicino a Belgrado sulla direttrice per Nis, ovvero lungo il corridoio 10.
Quindi la "finanza" ha già deciso che la Serbia è Eu, ora toccherà alla politica prendere coscienza di questo "dato di fatto".
comunque, per quanto possa sempre essere "assurdo" il mio discorso sulle macro-regioni europee, i nuovi impianti in Serbia saranno più vicini e più comodi da raggiungere prendendo Milano come punto di partenza!

[Europecountry]

cvd. disoccupazione. precariato. depressione degli stipendi. delocalizzazione.
scontato? perche' in Italia approveranno Lisbona.

[dDuck (POL)]

scusate ma c'e' un limite ala UE ?
dando x scontato ex-jugo e albania, mettici anke moldavia (x similitudine romania),
poi ucraina ? turkia ? caucaso ?
mancano anche islanda, norvegia e svizzera (ma x altri motivi)

[Europecountry]

scusate ma c'e' un limite ala UE ?
dando x scontato ex-jugo e albania, mettici anke moldavia (x similitudine romania),
poi ucraina ? turkia ? caucaso ?
mancano anche islanda, norvegia e svizzera (ma x altri motivi)

Lisbona serve anche agli allargamenti. dopo decidera' la maggioranza qualificata. in teoria potranno ammettere anche lo Zimbawe.
se pensi agli spinelli-fan ..... perche' non tutto il mondo?

http://notizie.alice.it/notizie/poli...,15202399.html

"Frattini ha poi spiegato che l'Italia sostiene un ulteriore allargamento dell'Unione e, per fare questo, occorre il nuovo trattato. "Dobbiamo spingere per Lisbona - ha spiegato il ministro - pensare alla Croazia, alla Serbia, a tutti i Balcani senza la prospettiva dell'allargamento è qualcosa che noi non accettiamo. Pensare che non debba continuare il negoziato con la Turchia per l'Italia non è accettabile".

[dDuck (POL)]

Lisbona serve anche agli allargamenti. dopo decidera' la maggioranza qualificata. in teoria potranno ammettere anche lo Zimbawe. .

si ma rimarra un nano politico, quando c'e' una crisi decide solo ed esclusivamente washington, anche se Ue ha + abitanti ed anche se si gioca in casa (vedi balcani)
ma e' possibile ad esempio una difesa comune, dentro la nato, ma con una politica estere unitaria ?

[Europecountry]

si ma rimarra un nano politico, quando c'e' una crisi decide solo ed esclusivamente washington, anche se Ue ha + abitanti ed anche se si gioca in casa (vedi balcani)
ma e' possibile ad esempio una difesa comune, dentro la nato, ma con una politica estere unitaria ?

tanti nani fanno voti.
una confederazione. politica difensiva comune. politica estera discussa prima e rappresentante unico.
pero' l' Europa non deve diventare troppo grande. senno' com' e' possibile fare delle politiche comuni? non esistono.

[ART]

Alla FIAT di Torino (per quanto possa essere ancora considerata la FIAT di Torino) hanno già "scontato" il prossimo ingresso della Serbia nella Eu, facendosi molti meno problemi di quanti se ne fanno nelle sterili discussioni politiche.
Fiat vorrebbe (poi vedremo se riuscirà) spostare i suoi impianti di Termini vicino a Belgrado sulla direttrice per Nis, ovvero lungo il corridoio 10.
Quindi la "finanza" ha già deciso che la Serbia è Eu, ora toccherà alla politica prendere coscienza di questo "dato di fatto".

Hai proprio citato per filo e per segno il principio secondo cui vengono fatti gli allargamenti: appoggiare le lobbies economiche che aiutano i nostri onesti governanti a tenere calde le poltrone.

L'opinione della popolazione? Conseguenze sul processo d'integrazione? Rispetto dei requisiti?
Non fa niente, chi se ne frega: l'importante è fare affari in compagnìa.

[ART]

scusate ma c'e' un limite ala UE ?

Come ho già spiegato altrove, riporto pari pari:

La necessità assoluta di Lisbona per allargare l'UE è una delle tante balle messe in giro sul trattato. L'allargamento dell'UE non è vincolato da nessun trattato, perchè è competenza esclusiva e discrezionale dei capi di stato dell'UE: loro dicono che Lisbona è indispensabile per l'allargamento intendendo che prima degli allargamenti bisognerebbe rafforzare l'UE al suo interno (discorso di per sè giusto) e individuano il modo per farlo nel trattato, che invece non rafforza realmente nulla, perchè lascia intata la sovranità degli stati (ovviamente) e mantiene i veti e le maggioranze per tutte le questioni fondamentali (altrettanto ovviamente). Ma davanti agli allargamenti, che sono la reale priorità dei governanti, non c'è trattato che tenga: si faranno e basta, come sempre avvenuto fin'ora.


Non è prevista nessuna abolizione dei veti per gli allargamenti nel trattato di Lisbona, così come sono solo palle diffamatorie anche quelle sugli "spinelli-fan" (semplificazione retorica di una realtà complessa come quella dei federalisti europei) che vorrebbero allargamenti a go-go. Quasi tutti i federalisti europei sostengono la necessità di rafforzare il processo d'integrazione prima di procedere ad allargamenti che sono solo un danno per noi, in quanto vengono eseguiti in tutta fretta e senza criteri realmente validi, per i principi che cesant ha citato nel post di apertura... e io sono uno di quelli, come ho sempre sostenuto, FEROCEMENTE contrario a qualunque altro allargamento in siffatte condizioni, in primo luogo alla Turchia.

[ART]

si ma rimarra un nano politico, quando c'e' una crisi decide solo ed esclusivamente washington, anche se Ue ha + abitanti ed anche se si gioca in casa (vedi balcani)
ma e' possibile ad esempio una difesa comune, dentro la nato, ma con una politica estere unitaria ?

Chiaramente è possibile solo creando una federazione europea, con politica estera, moneta (già fatto...) e difesa comune, entità che qualche diffamatore in malefede in vena di sparare palle crede essere una "confederazione"... nonostante tutto il forum, la Costituzione Svizzera e uno svizzero in persona abbiano tentato di spiegargli che la Svizzera è una confederazione solo nella sua testa.

[Luna81]

Chiaramente è possibile solo creando una federazione europea, con politica estera, moneta (già fatto...) e difesa comune.

Allo stato attuale dovrebbe schiodare tutto l'attuale parlamento europeo seguito a ruota dalla commissione , anche se a ben vedere nella ommissione ci sono esseri pensanti e che alla nostra UE ci tengono anticonformisticamente