locica banana

[Iannis]

vabbe' ti do ragione : nessuno ha veramente affrontato e tantomeno risolto il problema italiano.

le prime avvisaglie di questo governo mi fanno ritenere che sara' ancora cosi' ( muovendo 0,1% del PIL in un modo o nell'altro non si cambia nulla ) ma PERCHE' NEL 2002 SUDDENLY LA SITUAZIONE HA INIZIATO A PRECIPITARE?

Sfiga o cos'altro?

C'è sempre un motivo scatenante, poi ogni Paese in base alla propria situazione strutturale regisce diversamente.
Quindi in questo caso c'è stato il ciclo negativo di quegli anni.
L'Italia si trovava indebolita per la struttura produttiva espostissima alla concorrenza dei PAesi emergenti e per l'alto debito pulico che impediva, ed impedisce ai governi di fare grossi investimenti (in tagli di tasse o spese per la ricerca). questi due fattori hanno impedito che si potesse reagire in modo adeguato e ci potesse essere un rimbalzo, che c'è stato laddove la struttura produttiva era su prodotti più avanzati, che quindi una volta ripartita la domanda internazionale, hanno trovato sbocchi (vedi Germania) o laddove si è potuto fare politiche di grossi tagli alle imposte (vedi USA).
Fermo restando che qualunque economista sa che i cicli di reve periodo non dipendono dai governi, perlomeno non dalle finanziarie dell'anno prima, io rimango fermamente dell'idea che il governo Berlusconi abbia sbagliato nel 2004-2005, ma abbia fatto benissimo a reagire come fece nel 2002-2003, evitando di mettere nuove tasse, e facendo i vituperati condoni per rispettare Maastricht, in questo modo molte aziende hanno potuto fare quei cambiamenti e quelle ristrutturazioni che hanno permesso qualche ripresa nel 2005-2006.

[Georgetown]

Ecco un esempio della logica di cui si parlava prima: carpindo evita accuratamente di entrare nel merito del post a cui risponde, forse perchè non sa cosa dire, ma polemizza genericamente.
Chiaro, no?

Forse è OT ma è condisibile che l'unica cosa che salta fuori è sempre e solo apostrofare chi non ripete le solite contumelie pro una parte o l'altra

[Curioso]

Forse è OT ma è condisibile che l'unica cosa che salta fuori è sempre e solo apostrofare chi non ripete le solite contumelie pro una parte o l'altra

L'apostrofare segue sempre un tentativo di discutere nel merito.
E quando la risposta è continuamente un evitare il merito, ma svicolare, quando non polemizzare ed insultare,......beh, sai, così uno dimostra di meritare l'appellativo "banana" che gli si affibbia (e che peraltro io non uso più da tempo)......

E poi la risposta di Carpindo non è solo OT, ma segnala una incapacità di rispondere con argomentazioni.

[Fuori_schema]

Ripeto come nell'altro thread ed assolutamente seriamente.

Niente buonismo.
Bisogna togliere il suffragio universale.

Il test psico-attitudinale non ci vuole con i magistrati, ma con gli elettori.

[Georgetown]

L'apostrofare segue sempre un tentativo di discutere nel merito.
E quando la risposta è continuamente un evitare il merito, ma svicolare, quando non polemizzare ed insultare,......beh, sai, così uno dimostra di meritare l'appellativo "banana" che gli si affibbia (e che peraltro io non uso più da tempo)......

E poi la risposta di Carpindo non è solo OT, ma segnala una incapacità di rispondere con argomentazioni.

Che è poi lo stesso problema della parte avversa

[brunik]

Allora senti, prendila così come viene. Prendi anche il tuo chiamare banana gli elettori che hanno vinto le elezioni. !

gUARDA CE NON AVETE VINTO UN CAZZO, I BANANANS SONO SOLO IL 37%, CHI HA VINTO LE ELEZIONI E' SILVIO MICA TE

[furbo]

Allora senti, prendila così come viene. Prendi anche il tuo chiamare banana gli elettori che hanno vinto le elezioni. Ma ti si prospettano non troppe soluzioni :
o emigri, o ti adegui, o ti acculturi evitando di conseguenza di insultare ( banana ) la maggioranza degli italiani. Be veramente ci sarebbe anche una altra via estremista,... ma quella mi insegnerai che è illegale !

all'estero definitivamente ? e perche' mai? ci passo tre quattro mesi l'anno in due paesi ma ridurro' la permanenza perche' col cainano al potere ti senti compatito.
E vivere in mezzo a tanti banana aumenta l'autostima il che rende felici.

Per il resto nel breve economicamente avro' dei vantaggi e sto quasi completando quanto serve per trasformare anche il fallimento inevitabile in mezzo affare.

Non insulto i banana , compatisco quelli che dal loro bananismo traggono e trarranno solo svantaggi ma alla fine chi e' causa del proprio male paghi!

Quelli furbi invece ( circa 200000 in tutto ) li detesto ma non li insulto