Malpensa : giudice reintegra operaio che frugava nei bagagli

[zarath]

Malpensa, giudice reintegra operaio


Era stato licenziato perché accusato di aver rubato dalle valigie dei passeggeri in transito a Malpensa: l'accusa specifica era furto aggravato. Ora un giudice ha dato ragione all'operaio addetto allo smistamento bagagli, obbligando Sea a riassumerlo perché quel licenziamento era illegittimo. Non è bastata la telcamera ad immortalarlo mentre frugava nelle valigie: il furto non è stato provato. L'operaio rimane in attesa di sentenza per il reato.

La vicenda, ricorda il Corriere della Sera, risale al 2000, quando la polizia individuò 31 addetti allo smistamento bagagli dello scalo di Malpensa, impegnati a frugare nelle valigie dei passaggeri. Grazie ai filmati delle telecamere interne si arrivò a 18 rinvii a giudizio per furto aggravato: tre lavoratori, tra cui F.D.A., impugnarono il sopraggiunto licenziamento, e ora è giunto il reintegro per mano del giudice del lavoro Francesca La Russa. "Sea non ha indicato gli oggetti del furto contestato e le eventuali denunce dei passeggeri", si legge nella motivazione.
Tuttavia Sea fa sapere che con l'operaio in questione si è rotto il rapporto di fiducia (anche su indicazione della polizia di frontiera), a prescindere che sia un ladro o meno, per cui F.D.A è di fatto reintegrato, ma non svolge mansioni ed è senza stipendio. Le valigie non si aprono, per nessun motivo, neppure per curiosità. Nel frattempo Sea ricorrerà in appello contro la sentenza del giudice del lavoro.

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo419100.shtml

[robdealb91]

perchè queste cose accadono solo in Italia? se uno è un ladro, è un ladro, e deve essere condannato secondo le leggi.....o tempora o mores!
ps: penso che Cicerone sia contento di essere stato ucciso, piuttosto che vedere questo sfacelo odierno

[Medsim]

Meno male che la SEA ci ha messo una pezza ed ha impedito al "lavoratore" di delinquere nuovamente.

Speriamo che vinca il ricorso.

[zarath]

Meno male che la SEA ci ha messo una pezza ed ha impedito al "lavoratore" di delinquere nuovamente.

Speriamo che vinca il ricorso.

quando un altro giudice sentenziera' che ha ragione lui, lo stipendio glielo daranno con tutti gli arretrati e gli interessi. di solito almeno funziona cosi'.

[Medsim]

quando un altro giudice sentenziera' che ha ragione lui, lo stipendio glielo daranno con tutti gli arretrati e gli interessi. di solito almeno funziona cosi'.

Spero non accada altrimenti sono pronto a sostenere il mobbing e far scappare questo "lavoratore" dalla disperazione.

Ma sono convinto che qualche sindacalista che si sbraccerà per lui ci sarà.

[famedoro]

Malpensa, giudice reintegra operaio


Era stato licenziato perché accusato di aver rubato dalle valigie dei passeggeri in transito a Malpensa: l'accusa specifica era furto aggravato. Ora un giudice ha dato ragione all'operaio addetto allo smistamento bagagli, obbligando Sea a riassumerlo perché quel licenziamento era illegittimo. Non è bastata la telcamera ad immortalarlo mentre frugava nelle valigie: il furto non è stato provato. L'operaio rimane in attesa di sentenza per il reato.

La vicenda, ricorda il Corriere della Sera, risale al 2000, quando la polizia individuò 31 addetti allo smistamento bagagli dello scalo di Malpensa, impegnati a frugare nelle valigie dei passaggeri. Grazie ai filmati delle telecamere interne si arrivò a 18 rinvii a giudizio per furto aggravato: tre lavoratori, tra cui F.D.A., impugnarono il sopraggiunto licenziamento, e ora è giunto il reintegro per mano del giudice del lavoro Francesca La Russa. "Sea non ha indicato gli oggetti del furto contestato e le eventuali denunce dei passeggeri", si legge nella motivazione.
Tuttavia Sea fa sapere che con l'operaio in questione si è rotto il rapporto di fiducia (anche su indicazione della polizia di frontiera), a prescindere che sia un ladro o meno, per cui F.D.A è di fatto reintegrato, ma non svolge mansioni ed è senza stipendio. Le valigie non si aprono, per nessun motivo, neppure per curiosità. Nel frattempo Sea ricorrerà in appello contro la sentenza del giudice del lavoro.

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo419100.shtml

sono queste le volte in cui mi spiace che ci sia l'obbligo di riassunzione e non solo i pagamenti di una penale economica... ma si sa l'articolo 18 è l'articolo 18... i sindacati hanno fatto la loro battaglia perchè criminali simili non potessero venire allontanati... (unica eccezione i sindacati stessi... per loro l'articolo 18 non si applica)

[zarath]

sono queste le volte in cui mi spiace che ci sia l'obbligo di riassunzione e non solo i pagamenti di una penale economica... ma si sa l'articolo 18 è l'articolo 18... i sindacati hanno fatto la loro battaglia perchè criminali simili non potessero venire allontanati... (unica eccezione i sindacati stessi... per loro l'articolo 18 non si applica)

l' art 18 non obbliga alla riassunzione se c'e' la giusta causa.

il problema e' che la giuste cause non esistono,trovi sempre un giudice che ti da ragione. almeno se non uccidi il datore di lavoro.

[zarath]

sono queste le volte in cui mi spiace che ci sia l'obbligo di riassunzione e non solo i pagamenti di una penale economica... ma si sa l'articolo 18 è l'articolo 18... i sindacati hanno fatto la loro battaglia perchè criminali simili non potessero venire allontanati... (unica eccezione i sindacati stessi... per loro l'articolo 18 non si applica)

l' art 18 non obbliga alla riassunzione se c'e' la giusta causa.

il problema e' che la giuste cause non esistono,trovi sempre un giudice che ti da ragione. almeno se non uccidi il datore di lavoro.

[Airbus]

questa è l'italia dei contratti blindati


per ognuno di questi stronzi hce non può essere licenziato ci sono decine di precari che non gli rinnovano il contratto perchè sono andati una volta in bagno.


cmq cosa vi aspettate? se i dipendenti del pubblico impiego non possono essere licenziati fino a sentenza definitiva perchè dovrebbe subirlo un dipedente privato?

[Immanuel (POL)]

Patetico questo giudice.

Che schifo, come se lo avesse legittimato a frugare nei bagagli. Come se non fosse sufficiente per licenziarlo.

Ma è quello che accade ogni giorno in Italia, con i giudici del lavoro. Che schifo.