Commenti alla riunione della Corte

[C@scista]

Scritto in origine da Ronnie
non esiste alcuna corte provvisoria, voi non avete alcun potere come giudici provvisori, siete giudici ordinari secondo il precedente ordinamento senza alcuna differenza

Disposizione Transitoria I
Attuazione Costituzionale

1. Gli effetti della legge Costituzionale, compresa la disposizione transitoria II e ad eccezione dell'articolo 52 comma 3 e della presente, sono sospesi fino alle elezioni di Politica Online successive alla legislatura in cui è stata pubblicata, gli effetti delle quali sortiranno l'elezione del presidente e del Congresso come regolati dal nuovo ordinamento Costituzionale.
[...]
Disposizione Transitoria II
Procedura Risolutiva di Emergenza

1. Dall'entrata in vigore di questa legge Costituzionale e con decadenza immediata e di diritto al termine di cui al comma 3, sono costituiti di diritto i seguenti organi:
A) Consiglio Costituzionale Provvisorio[...]
B) Corte Costituzionale Provvisoria [...]

In effetti alcune osservazioni dell'onorevoile Ronnie sono vere: la Corte Costituzionale provvisoria non è ancora entrata in vigore perchè secodo la Costituzione (quella nuova) la Corte costituzionale provvisoria entrerà in vigore solo dopo le elezioni di Politica Online successive alla legislatura in cui è stata pubblicata la Costituzione.
Ne consegue che quella attuale è una riunione della Corte Costituzionale "normale" che in base alle disposizioni transitorie continua a restare in vigore fino alle elezioni di Politica Online successive alla legislatura in cui è stata pubblicata la Costituzione.

[C@scista]

Essendo quindi una riunione della Corte è un loro diritto modificare l'attuale regolamento interno in modo da aggiornarlo rispetto alle modifiche costituzionali (se la nuova Costituzione infatti entra in vigore solo dopo le elezioni di Politica Online successive alla legislatura in cui è stata pubblicata la Costituzione stessa rimane al momento ancora in vigore la norma che concede alla Corte stassa la facoltà di modificare il Regolamento interno all0unanimità).
Sono certo che su q1uesto l'onorevole Ronnie da esperto giurista polliano non potrà che concordare

[Ronnie]

condivido, ma tale aggiornamento non è ammissibile verso la nuova normativa costituzionale ma solo verso la precedente, non può dunque iniziare a contenere cose che si riferiscano a norme della nuova, ma solo a norme dell'attuale, perchè la nuova costituzione non è in vigore e quindi non possono "portarsi avanti"

Ne consegue che quella attuale è una riunione della Corte Costituzionale "normale" che in base alle disposizioni transitorie continua a restare in vigore fino alle elezioni di Politica Online successive alla legislatura in cui è stata pubblicata la Costituzione.

a mio avviso NO

è una riunione mai convocata di un organo inesistente

convochino una nuova riunione col suo nome e con un odg DIVERSO!

[Ronnie]

Prima di proseguire, leggere il 3d che linko:
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=443848

vedo che l'admin segue la questione, meglio... almeno si chiarirà subito la questione

[C@scista]

la convocazione però è materia che compete esclusivamente alla Corte anzi al suo presidente che puo' tranquillamente sanare evntuali vizi nella convocazione dichiarando che era riferita all'attuale Corte costituzionale e non alla Corte provvisoria e che attiene all'aggiornamento del regolamento interno che al momento presente è loro facoltà mdificare ed aggiornare

[sinistra_polliana]

e meno male che caimano e c.ci spacciavano augustinus come uno dei massimi esperti

[Ronnie]

la convocazione però è materia che compete esclusivamente alla Corte anzi al suo presidente che puo' tranquillamente sanare evntuali vizi nella convocazione dichiarando che era riferita all'attuale Corte costituzionale e non alla Corte provvisoria e che attiene all'aggiornamento del regolamento interno che al momento presente è loro facoltà mdificare ed aggiornare

certo, ma il modo per sanare una convocazione è cambiarne l'odg e il titolo

a questo punto non è fattualmente identico ad aprire un nuovo 3d?



per intenderci, se i giudici non editano titolo e primo post tutti quelli che seguiranno avranno la mala lettura di una cosa inesistente e potranno pensare a un precedente mai esistito, meglio evitare questo difetto, annullare la seduta, e riconvocarla... tanto alla corte costa ZERO convocare la seduta alla stessa ora su un altro 3d, no??

[C@scista]

certo, ma il modo per sanare una convocazione è cambiarne l'odg e il titolo

a questo punto non è fattualmente identico ad aprire un nuovo 3d?



per intenderci, se i giudici non editano titolo e primo post tutti quelli che seguiranno avranno la mala lettura di una cosa inesistente e potranno pensare a un precedente mai esistito, meglio evitare questo difetto, annullare la seduta, e riconvocarla... tanto alla corte costa ZERO convocare la seduta alla stessa ora su un altro 3d, no??

Questione di punti di vista: in ogni caso decideranno i giudici in che modo sanare l'errore formale di convocazione

[Ronnie]

e meno male che caimano e c.ci spacciavano augustinus come uno dei massimi esperti

attenzione, io ritengo augustinus persona colta e capace sul diritto, massimo esperto di diritto polliano però non lo è di sicuro.. col tempo, avendo tutti gli strumenti, lo diverrà sicuramente!! Non c'è motivo di attaccarlo per questo, ho usato toni aspri per richiamare l'attenzione, ma non vorrei dare inizio ad alcun linciaggio a un giudice o simili porcherie, se si fa un errore non c'è mica problema, ne abbiamo fatti tanti tutti (tutti noi ex giudici polliani intendo, ma anche politici), non per questo c'è una sorta di carnevale per cui li si attacca gratuitamente

[sinistra_polliana]

attenzione, io ritengo augustinus persona colta e capace sul diritto, massimo esperto di diritto polliano però non lo è di sicuro.. col tempo, avendo tutti gli strumenti, lo diverrà sicuramente!! Non c'è motivo di attaccarlo per questo, ho usato toni aspri per richiamare l'attenzione, ma non vorrei dare inizio ad alcun linciaggio a un giudice o simili porcherie, se si fa un errore non c'è mica problema, ne abbiamo fatti tanti tutti (tutti noi ex giudici polliani intendo, ma anche politici), non per questo c'è una sorta di carnevale per cui li si attacca gratuitamente

concordo con te.ma sai,c'è chi ce lo ha spacciato per oro zecchino a 2000 carati per giustificare una porcata.
detto questo,niente di personale contro augustinus.che invece,politicamente ritengo non adatto a sedere nella corte.avrei preferito uno di sinistra.augustinus si ritrova in quel posto solo grazie ad uno sporco inciucio.e questo inficia moralmente l'autorità della corte e la sua credibilità