le président Medvedev D. un nuovo stile?

[tucidide]

(tratto da sito di Le Figaro)

Elementi di discussione ne trovate?



Voici la version longue de l'interview du président russe Dmitri Medvedev, à paraître dans Le Figaro du 3 juillet, accordée à huit quotidiens (Vremia Novostei, The New York Times, The Guardian, Il sole 24 ore, Asahi Shimbun, Frankfurter Allgemeine Zeitung, The Globe and Mail) représentant chaque pays du G8 dont le sommet se tient au Japon la semaine prochaine.

Vous êtes président de la Russie depuis huit semaines. Comment votre vie a-t-elle changé?
C'est sûr que ma vie n'est pas devenue plus simple. Je n'avais pas d'illusion à ce sujet. Je n'imaginais pas après ma prise de fonction, que je me détendrais en me disant, «voilà, c'est fait, je suis arrivé à la fonction suprême, laissons le travail à d'autres». Notre pays connaît une quantité énorme de problèmes, la population n'est pas riche, la situation internationale change très vite, beaucoup de menaces et de défis existent. Le président d'un grand pays comme la Russie, un pays puissant, un Etat nucléaire, travaille 24 heures sur 24 et ne peut jamais se détendre.

Dans votre fonction, qu'est-ce qui est nouveau pour vous ?
Je compatis pour mes collègues américains car souvent, l'homme élu président a une grande expérience de parlementaire mais ignore comment l'exécutif fonctionne. Mon travail de l'année dernière (comme premier vice premier ministre, NDLR) m'a donné une expérience irremplaçable, qu'on n'acquiert pas en prenant conseil. C'est pourquoi je pense que j'étais bien préparé à gérer les affaires de l'Etat. Dans mes fonctions précédentes, j'aidais le président à trouver des solutions et je prenais mes propres décisions. Au fond je fais le même travail, mais le degré de responsabilité est différent. Quand une décision doit être prise, il n'y a personne pour la prendre ma place. Bien sûr, il y a des gens à qui demander conseil, comme Vladimir Poutine, une personne de grande expérience, un homme politique très populaire, mais la décision finale m'appartient. Et si je me trompe, je suis responsable. Cela change tout.

Combien de fois par jour parlez-vous avec Vladimir Poutine ?
Parfois, nous nous voyons ou nous nous téléphonons plusieurs fois par jour. Certains jours nous ne nous voyons pas. Dieu merci, l'organisation de l'Etat nous permet de résoudre les questions d'actualité sans nous rencontrer en permanence.

Vladislav Sourkov, conseiller au Kremlin, a récemment dit que des «forces destructrices dans le pays essaient de creuser une faille» entre vous et Vladimir Poutine. Qui sont ces forces?
Je sais bien que la configuration du pouvoir ne convient pas à tout le monde, parmi les hommes politiques, et parmi la population. Mais c'est la démocratie. Il y a eu des élections. La majorité a élu le dirigeant de la nation, qui a nommé un gouvernement. Quant à mettre des noms sur ces «forces destructrices», ce serait risible. Je ne vois pas des complots partout, tout est plus simple dans la vie. Dans n'importe quel Etat développé, il y a de la concurrence politique. Le plus important est que cela ne se transforme pas en lutte anticonstitutionnelle. Nous avons eu notre lot au cours du XXe siècle. Le président de la Russie est le garant de la constitution qui permet à l'opposition d'exprimer son opinion, au sein de l'exécutif, au parlement et même dans la rue, mais toujours dans le respect des lois.

Pendant les huit années écoulées la corruption a empiré. Y a-t-il des choses que vous voulez faire différemment de Vladimir Poutine?
Chaque homme politique, chaque président a son style. Autrement, ce serait ennuyeux pour nos citoyens, et pour vous. Mais les différences de style ne doivent pas occulter l'intérêt national.Nos priorités pour les quinze à vingt prochaines années ont été définies il y a huit ans. Nous voulons créer un pays développé, avec une économie saine et forte, nous voulons vaincre la pauvreté et la corruption pour le bien de la population, nous voulons établir des relations amicales avec nos partenaires étrangers. Ces buts ne seront pas changés, quelque soit le chef de l'Etat. C'est ma position. Et je pense que c'est ce que le peuple russe attend de nous.L'un des problèmes les plus aigus, dont je n'ai pas seulement parlé mais que j'ai commencé à combattre, c'est la corruption. Malheureusement, peu a été accompli ces dernières années sur cette question. A présent que nous avons remporté des succès financiers, il est grand temps de s'attaquer au problème. C'est impossible de s'attaquer à la corruption dans un pays pauvre.

Comme Anatoli Tchoubaïs (ancien premier ministre réformateur) l'a rappelé récemment, vos réformes, sur la corruption par exemple, resteront inefficaces sans une vraie concurrence politique, c'est-à-dire sans opposition. Partagez-vous ce point de vue?
Quand une personne possède un droit exclusif sur quelque chose, elle risque de l'utiliser non dans l'intérêt de l'Etat mais pour son propre profit. Par conséquent, tout type de concurrence est bon. C'est pourquoi nous essayons d'organiser des appels d'offres dans notre économie. Quand il y a du choix, cela limite la corruption.En ce sens, la concurrence politique est aussi un prérequis de la stabilité d'un système politique. Un système fondé sur un parti unique a fait la preuve de sa faiblesse il y a vingt ans. Il n'a pas réussi à relever les défis de son temps et a disparu. Nous avons besoin de concurrence politique. Mais celle-ci doit être raisonnable, équilibrée, doit respecter la loi. Elle doit se dérouler entre partis qui s'affrontent pour le bien du pays.

Dernièrement, vous avez dit que le système financier international ne fonctionne pas et vous avez critiqué les Etats-Unis. Vous avez appelé de vos vœux de nouveaux mécanismes économiques. Que proposez-vous concrètement ?
Nous devons créer un système plus souple, plus réactif. Ce n'est pas une tâche facile. Cela ne signifie pas qu'il faut démanteler tout le système financier international. Mais il ne doit pas refléter l'égoïsme financier. Ce système ne doit pas être centré sur les intérêts d'un seul pays et d'une seule devise. A l'avenir, le système doit être fondé sur un équilibre entre les principales puissances économiques et les pays en développement, mais aussi sur plusieurs devises. Nous envisageons un système fondé sur plusieurs devises de réserve, à côté d'un dollar qui serait stable et non faible comme aujourd'hui. Nous voulons donner au rouble un statut de devise régionale. Bien sûr, ceci ne se réalise pas par un décret présidentiel, c'est le résultat d'une économie saine et prospère et sur l'acceptabilité de ladite devise. Nous avons lancé des échanges de pétrole et de matières premières en roubles. Ceci est une étape supplémentaire vers la transformation du rouble en devise convertible.

Le G8 se prépare très en avance. Pensez-vous qu'il faille réformer le G8 pour qu'il puisse réagir dans l'urgence.
Certains signes annonciateurs de la crise des hypothèques avaient été désignés par la Russie il y a un an lors du sommet du G8 à Heiligendamm. Tout ce qui y a été dit n'a pas été entendu. Ou au contraire, certains partenaires nous ont dit, «ne vous inquiétez pas, on va tout arranger». Il est évident que les chefs d'Etat ont besoin de se rencontrer souvent et d'évoquer les problèmes urgents. Le G8 est un bon forum, mais vous avez raison, il est préparé à l'avance. Cela ne veut pas dire que le programme fixé près d'un an à l'avance sera maintenu.Deux sujets majeurs auxquels personne n'avait pensé l'année dernière, la crise financière et la crise alimentaire se sont imposés. Ce que nous avions inscrit à l'agenda n'est plus adapté.Dans certains cas, des réponses plus rapides sont nécessaires. Il n'est alors pas nécessaire de réunir les chefs d'Etat mais il faut créer un mécanisme pour coordonner l'action des ministres des Finances, de l'Energie ou de l'Agriculture, qui ensuite rendraient compte aux chefs d'Etat. C'est ce que nous préparons pour le G8.

Un parlementaire français, Hervé Mariton s'est rendu récemment à Moscou pour soutenir la mère de Mikhaïl Khodorkovski. De nouvelles accusations viennent d'être présentées contre lui. Considérez-vous cette visite d'un homme politique étranger comme de l'ingérence?
Les poursuites pénales sont menées selon les procédures légales du pays. Les tribunaux internationaux ne sont pas une instance suprême pour les tribunaux nationaux. Il y a des procédures d'appel. L'Etat ne doit pas se prononcer sur une procédure pénale. Les poursuites pénales y compris celle de Khodorkovski, relèvent des seuls organes judiciaires. La défense existe pour chercher les failles de l'accusation. Tant que je suis président de la Russie, je m'en tiendrai à cette position. Nous devons séparer le système judiciaire de toute influence extérieure, qu'elle provienne de personnes physiques, d'entreprises, ou des autres organes de l'Etat.

John McCain a proposé d'exclure la Russie du G8. S'il gagne, ne pensez-vous pas qu'il serait difficile d'établir de bonnes relations avec les Etats-Unis ?
J'ai parlé hier avec le secrétaire d'Etat américain aux Finances, (Henry Paulson), qui a décrit avec éloquence la crise financière aux Etats-Unis et m'a fait part de la politique équilibrée qu'il mène. Et cette politique ne devrait pas dépendre de qui dirige le pays. Par conséquent, je ne veux même pas commenter des propos de campagne. Personne n'y prête attention. Il est évident que l'idée d'exclure la Russie du G8 ne peut être prise au sérieux.

La Russie va-t-elle cesser de bloquer au conseil de sécurité de l'ONU l'envoi d'une mission civile de l'Union européenne au Kosovo ?
Premièrement, la Russie n'a jamais bloqué le Conseil de sécurité. Nous avons formulé clairement notre position il y a un certain temps et n'en avons pas dévié. Nous considérons le précédent du Kosovo comme extrêmement dangereux. Et comme un précédent avec lequel l'Europe devra vivre pendant des décennies. Ce précédent sera employé par d'autres régimes séparatistes pour justifier leur existence. Au conseil de sécurité, nous pensons que le mandat devrait échoir à des forces de l'ONU. Nous avons été surpris par la position du secrétaire général de l'ONU qui, en contournant le conseil de sécurité, a formulé sa déclaration sur la nécessité de remplacer les forces de l'ONU. De telles décisions ne devraient pas être prises unilatéralement par le secrétaire général. Cela relève du conseil de sécurité. C'est assez étranger de voir le conseil de sécurité toujours silencieux sur ce sujet. Quand une partie d'un conflit ici la Serbie- est catégoriquement opposé au cours des événements, que beaucoup de pays ne reconnaîtront jamais le Kosovo, le seul lieu de discussion est le conseil de sécurité de l'ONU. Et les forces de paix devraient relever de la résolution 1244.

[Breiner252]

Dov'e il link???
Vi strappo le budella se non mettete i links!!!


PS: non parlo la lingua dei mangiarane...che dice, in sintesi?

[tucidide]

Dov'e il link???
Vi strappo le budella se non mettete i links!!!


PS: non parlo la lingua dei mangiarane...che dice, in sintesi?

scusa ti ho detto che è tratto dal sito lefigaro.fr cosa vuoi di più se non interpreti?(vai su google i pigi le figaro.fr).

In sintesi ha respinto le idee dei soliti critici che gli attribuiscono di dipendere da Putin ed ha anche detto che per la UE saranno guai quando si ripeteranno altri casi Kossovo in paesi non sotto il loro controllo ma dove vi abbiano interessi, perchè avendo costituito un precedente non potranno cambiare le carte in tavola.
Infine la cosa più interessante dà per scontato la fine del dollaro come mezzo internazionale di pagamento ed auspica e lavora in questo senso perchè ci si riferisca ad un paniere di valute compreso il rublo ma che considera valuta di pagamento in ambito regionale( e che regione !dall'UE al pacifico.!)

[Boba Fett]

http://www.lefigaro.fr/international...a-ma-place.php

[Breiner252]

scusa ti ho detto che è tratto dal sito lefigaro.fr cosa vuoi di più se non interpreti?(vai su google i pigi le figaro.fr).

Io non pigio proprio niente, a me interessa meno di zero di avere i link.
Ma non e' cosi' per la legge, e sta scritto qui: http://www.politicaonline.net/forum/...cement.php?f=2

[tucidide]

per Epiros,
vedi che il regolamento è in lingua italica ed io ho postato in francese ed ho anche specificato che non è roba mia ma copiato e incollato la notizia,quindi niente plagio malgrado qualcuno mi abbia bannato per alcuni giorni a suo arbitrio qualche tempo fa per alcuni giorni per articoli sempre presi dallo stesso sito.
Nell'interpretare le norme ci vuole un po' d'intelligenza come usano dire i magistrati ma ciò che non faccio è aggirarle come fanno alcuni di loro.
Se postassi in una lingua morta o non nota ai più e ne facessi un sunto mi metteresti al bando?

[Breiner252]

Guarda che io non ho il potere di bannare...
Metti il link e morta la no?!