ogni tanto una bella notizia....

[ciaparat]

a quando anche in Europa...?

====
Usa, sancito il diritto ad essere armati
I giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington


Il monumento contro le armi alla sede dell'Onu a New YorkWASHINGTON - La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rafforzato il diritto individuale degli americani ad essere armati. Con una sentenza storica su come interpretare, una volta per tutte, un diritto costituzionale sancito in modo incerto nel 1791, i giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington.

CORTE SPACCATA - La decisione ha spaccato i nove giudici della Corte Suprema, che si sono pronunciati per 5-4. Il giudice Anthony Kennedy, un moderato, si è unito ai quattro membri conservatori della Corte per costituire una maggioranza. I giudici hanno bocciato un divieto in vigore da 32 anni nel Distretto di Columbia - dove sorge la capitale Washington - a tenere in casa una pistola per difesa personale. Il caso si era trasformato in un test nazionale sul diritto al porto d'armi, perchè per la prima volta ha spinto la Corte Suprema a far chiarezza sull'interpretazione del Secondo Emendamento alla Costituzione, che sancisce - ma fino a oggi in modo controverso - il diritto individuale ad essere armati.

CONSEGUENZE - In pratica, da oggi, essere armati viene riconosciuto negli Usa un diritto costituzionale paragonabile al diritto di voto o della libertà di espressione. La sentenza, l'ultima dell'anno giudiziario della Corte, è ora destinata a entrare nella campagna elettorale, per le ripercussioni inevitabili che avrà nel dibattito tra i candidati alla Casa Bianca.


LINK:http://www.corriere.it/esteri/08_giu...4f02aabc.shtml

[bayta89]

si sul serio, non vedo l'ora...

Stati Uniti - 28.1.2007 Più armi, più mortiUna ricerca di Harvard scopre un rapporto negli Usa tra la quantità di pistole e gli omicidi. Con un limite

Se lo chiedeva anche Michael Moore in Bowling a Columbine, il suo film sugli statunitensi e il loro rapporto con le armi: perché gli Usa hanno un numero di omicidi pro capite tre-quattro volte più alto di quello dei più ricchi paesi europei? La spiegazione di Moore è che negli Stati Uniti ci sono molte più armi. Nei giorni scorsi, la Harvard School of Public Health ha corroborato questa ipotesi, diffondendo uno studio relativo a tutto il territorio nazionale, la cui conclusione è: dove ci sono più armi, ci sono più omicidi.

I dati. I La ricerca, pubblicata sul numero di febbraio della rivista Social Science and Medicine, ha incrociato i dati degli omicidi per arma da fuoco e non, insieme a quelli relativi al possesso di queste ultime. Negli Usa, si calcola, sono in circolazione oltre 200 milioni di armi da fuoco, circa una famiglia su tre ne possiede una e, ogni tre omicidi, due vengono commessi sparando. Facendo una classifica degli stati Usa secondo il possesso di fucili e pistole – gli stati del sud e quelli delle Montagne Rocciose sono in testa – i ricercatori della Harvard School of Public Health hanno scoperto che nei 12 stati con più armi pro capite, rispetto ai 12 che ne hanno meno, il tasso pro capite di omicidi per arma da fuoco è più alto del 114 percento, mentre il tasso di omicidi in generale è superiore solo del 60 percento: in sostanza, le differenze erano determinate solo dalla presenza elevata o no di armi da fuoco. Oltre a suggerire che per i potenziali criminali è più facile dotarsi di una pistola dove queste sono maggiormente presenti, secondo l’istituto i dati rivelano che una maggiore quantità di armi aumenta gli omicidi di uomini, donne e bambini, sia in casa sia fuori.


Il limite. Quello della Harvard School of Public Health è il primo studio di questo tipo effettuato su tutti gli Usa, con confronti stato per stato. Ma gli stessi autori della ricerca specificano che il loro lavoro non riesce a stabilire una “relazione causale tra le armi e gli omicidi”. In pratica, non è dimostrabile che il maggiore numero di omicidi sia causato dal maggiore numero di armi. Non è possibile escludere che le vendite di armi siano più elevate in alcuni stati proprio perché gli omicidi sarebbero comunque più alti. Che in sostanza è l’argomento tipico con cui ribattono le associazioni che difendono il diritto di possedere un’arma da fuoco, garantito dal secondo emendamento della Costituzione statunitense, in un muro contro muro dove le posizioni dei due campi sono note. Per quanto completa, la ricerca della Harvard School of Public Health difficilmente smuoverà il dibattito.

Alessandro Ursic

http://www.peacereporter.net/dettagl...php?idart=7135

grazie a dio siamo nati in europa.

[garulfo]

C'è ben poco da essere allegri

dove sarebbe la bella notizia?

[ciaparat]

C'è ben poco da essere allegri

dove sarebbe la bella notizia?

ma nel diritto di difendersi, ovviamente.

[bayta89]

ma nel diritto di difendersi, ovviamente.

ma hai letto i dati del ricerca che ho postato? Secondo te ci sarebbe davvero più sicurezza?

[gladiator82ct]

occhio a non farti ammazzare giustiziere della notte.

[tabaré]

grazie a dio siamo nati in europa.

Questo articolo non spiega però come mai in Finlandia, dove circa la metà della popolazione adulta possiede armi da fuoco, il tasso di crimini violenti sia irrisorio.
Spiegazione di comodo che non spiega un cazzo. I motivi della violenza americana sono altri.

[garulfo]

ma nel diritto di difendersi, ovviamente.

E questo starebbe nel permettere a chiunque di armarsi?

Patria della sicurezza l'America infatti.

[garulfo]

Questo articolo non spiega però come mai in Finlandia, dove circa la metà della popolazione adulta possiede armi da fuoco, il tasso di crimini violenti sia irrisorio.
Spiegazione di comodo che non spiega un cazzo. I motivi della violenza americana sono altri.

E secondo te siamo più simili a Finlandia o gli Usa?

[robdealb91]

che bella notizia, rischiamo di morire dalla giogia...a me piacciono molto gli Stati Uniti, la libertà...ma libertà significa soprattutto assunzione di responsbilità, e io non mi voglio assumere la responabilità di poter uccidere...personalmente sono a favore di una vemdita per certe categorie, come i cacciatori, i vigilasntes e i negozianti (ovviamente dopo esami approfonditissimi sulle condizioni psichiche di questi soggetti), ma sono comunque fermamente contrario alla vendita di armi....un politico democratico aveva detto che chi amava le armi poteva (e doveva) entrare nell'esercito...le armi vanno usate nell'esercito e nella polizia, non fuori....è proprio il falso concetto di libertà che tanti danni ha provocato