Per risolvere la crisi conseguente al voto irlandese...

[Sigfrido]

ma quale crisi la nuova europa nasce ora



IRLANDA CUORE D'EUROPA!!!!

[agaragar]

Credo che sia urgente un incontro fra i paesi fondatori, chiuso a tutti gli altri.

la svezia no l'itaglia si.....


praticamente la fine dell'europa....

[GionataPacor (POL)]

io la mia proposta l'ho fatta, e basta convincere 2 o 3 persone...

[Lupus in Fabula]

la svezia no l'itaglia si.....


praticamente la fine dell'europa....

Infatti storicamente dalla Svezia sono partite iniziative per l'unificazione, l'opinione pubblica svedese è tendenzialmente favorevole, la Svezia è un paese importante dal punto di vista della distribuzione di potere, la Svezia ha una qualche forma di " politica estera"

Una cosa sono le battutine sulla situazione politica e sociale del nostro paese, che è anche una conseguenza della crisi della politica che colpisce tutti gli stati europei, un'altra è la definizione di un quadro nel quale è possibile pensare un'integrazione di tipo differente.

[agaragar]

Infatti storicamente dalla Svezia sono partite iniziative per l'unificazione, l'opinione pubblica svedese è tendenzialmente favorevole, la Svezia è un paese importante dal punto di vista della distribuzione di potere, la Svezia ha una qualche forma di " politica estera"

Una cosa sono le battutine sulla situazione politica e sociale del nostro paese, che è anche una conseguenza della crisi della politica che colpisce tutti gli stati europei, un'altra è la definizione di un quadro nel quale è possibile pensare un'integrazione di tipo differente.

il tuo post gronda ignoranza,

La Svezia non fu fra i paesi fondatori perchè non si fidava della litigiosa europa e aveva una politica ed un'economia molto migliore degli altri stati,
però allorquando l'UE si dimostro efficace e collaudada non si peritò di aderirvi, a differenza della Norvegia, anche contro i suoi interessi,
aderendo proprio all'idea di europa.

Infine la svezia è sempre stata attivissima in politica estera, promovendo pace e sviluppo ovunque, e senza aderire alla nato,
ma non consiglierei alle forze armate italiane di scontrarsi con le efficentissime forze svedesi.

[antonino (POL)]

Avete letto dell'ipotesi di Sarkozy?
Se non entra in vigore il Trattato di Lisbona, continuerà ad applicarsi quello di Nizza. Tale Trattato, a partire dal 2009, prevede la riduzione dei membri della Commissione, che dovrà essere attuata. L'Irlanda resterà così priva di commissari (oggi sono uno per ciascun Stato membro), a meno che non cambi idea, ripeta il referendum e ratifichi il Trattato di Lisbona.
Che ne dite?

[ART]

il tuo post gronda ignoranza,

Il tuo gronda soprattutto vizio di parlare senza sapere cosa stai dicendo, ad esempio nella frase "ma non consiglierei alle forze armate italiane di scontrarsi con le efficentissime forze svedesi.".

Non ce ne frega niente dei presunti motivi per cui la Svezia non fu fra i fondatori della Comunità o se è attiva o non attiva in politica estera: la probabilità che l'Europa si unifichi è maggiore partendo dai membri che hanno avviato il processo d'integrazione, e tanto basta.

Da sottolineare l'assurdità di quest'altra frase:

però allorquando l'UE si dimostro efficace e collaudada non si peritò di aderirvi, a differenza della Norvegia, anche contro i suoi interessi, aderendo proprio all'idea di europa.

A prescindere dall' "idea di Europa" dove starebbe il contro i suoi interessi? Qualcuno ha qualcosa da perderci a entrare nell'UE, o forse sei uno di quelli che credono alle cazzate della "perdita di sovranità" dei membri UE per il solo fatto di essere nella Comunità?

[ART]

Avete letto dell'ipotesi di Sarkozy?
Se non entra in vigore il Trattato di Lisbona, continuerà ad applicarsi quello di Nizza. Tale Trattato, a partire dal 2009, prevede la riduzione dei membri della Commissione, che dovrà essere attuata. L'Irlanda resterà così priva di commissari (oggi sono uno per ciascun Stato membro), a meno che non cambi idea, ripeta il referendum e ratifichi il Trattato di Lisbona.
Che ne dite?

La cosa è del tutto ininfluente sullo stato del progresso dell'unità europea, che non si otterrà a furia di trattati intergovernativi.

[GionataPacor (POL)]

La cosa è del tutto ininfluente sullo stato del progresso dell'unità europea, che non si otterrà a furia di trattati intergovernativi.

La richiesta di far rivotare l'Irlanda è un'offesa alla sua sovranità nazionale. Ma se i trattati intergovernativi in qualche modo vengono approvati allora ci troviamo di fronte a un passo avanti dell'Unione.
Comunque per me è una questione di leader, come ho scritto nel post "Scendano in campo i leader europei".

[antonino (POL)]

La richiesta di far rivotare l'Irlanda è un'offesa alla sua sovranità nazionale. Ma se i trattati intergovernativi in qualche modo vengono approvati allora ci troviamo di fronte a un passo avanti dell'Unione.
Comunque per me è una questione di leader, come ho scritto nel post "Scendano in campo i leader europei".

Ripeto allora la mia domanda. Che ne dite dell'ipotesi del "leader" Sarkozy.
Peraltro, pur rimanendo nell'abito dei Trattati intergovernativi, Lisbona mi pare meglio di Nizza.