User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 24
  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    29 Dec 2006
    Località
    Cremona
    Messaggi
    172
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Arrow Cassazione: giusto discriminare zingari ladri.

    UNA SENTENZA CLAMOROSA

    Linea dura della Cassazione
    "Giusto discriminare gli zingari ladri"

    Nelle motivazioni in base alle quali, lo scorso dicembre, è stato annullato con rinvio la condanna per ''propaganda di idee discriminatorie'' all'attuale sindaco di Verona si legge: "un soggetto puo' anche essere legittimamente discriminato per il suo comportamento ma non per la sua qualita' di essere diverso''



    Roma, 29 giugno 2008 - Arriva una sentenza della Cassazione destinata a suscitare reazioni contrastanti. Quando si tratta di temi caldi come quello della sicurezza dei cittadini bisogna fare attenzione a non accusare i politici, che annunciano provvedimenti che riguardano minoranze etniche, di commettere incitamento all'odio razziale quando intendono prendere iniziative discriminatorie non in nome della diversita' razziale ma a fronte dei ''comportamenti criminali'' di determinati gruppi.
    Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni in base alle quali, lo scorso dicembre, ha annullato con rinvio la condanna per ''propaganda di idee discriminatorie'' all'attuale sindaco di Verona, il leghista Fabio Tosi all'epoca dei fatti contestatigli - una petizione e manifesti del 2001 contro i campi nomadi abusivi - capogruppo della Lega Nord nel consiglio regionale veneto. Tosi in una riunione aveva anche detto che ''gli zingari dovevano essere mandati via perche' dove arrivavano c'erano furti''.

    Anche su questo elemento si basava l'accusa del pm veronese Guido Papalia. Ma ''la discriminazione - avverte la Suprema Corte - si deve fondare sulla qualita' del soggetto (nero, zingaro, ebreo ecc) e non sui comportamenti. La discriminazione per l'altrui diversita' e' cosa diversa dalla discriminazione per l'altrui criminosita'. In definitiva - conclude Piazza Cavour condividendo la linea difensiva di Tosi - un soggetto puo' anche essere legittimamente discriminato per il suo comportamento ma non per la sua qualita' di essere diverso''.

    http://quotidianonet.ilsole24ore.com...ssazione.shtml

  2. #2
    Pensa, prima di parlare pensa
    Data Registrazione
    22 Jun 2008
    Località
    www. discutendo.ilcannocchiale.it
    Messaggi
    482
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da robertp Visualizza Messaggio
    UNA SENTENZA CLAMOROSA

    In definitiva - conclude Piazza Cavour condividendo la linea difensiva di Tosi - un soggetto puo' anche essere legittimamente discriminato per il suo comportamento ma non per la sua qualita' di essere diverso''.

    http://quotidianonet.ilsole24ore.com...ssazione.shtml
    CLAMOROSA? HANNO SCOPERTO L'ACQUA CALDA. Ovvero che le discriminazioni non vanno fatte in base all'essere "diversi", ma solo in base all'essere "criminali". Ovvero una persona non può essere giudicata sul fatto che sia ROM o Italiana, ma solo sul fatto se sia un criminale o no.

  3. #3
    Forumista senior
    Data Registrazione
    26 Nov 2009
    Messaggi
    4,807
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito ne ha fatto di cazzate la Cassazione!!

    ha anche decretato che uno stupro non è tale se la donna indossa pantaloni!!!

  4. #4
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    138,547
     Likes dati
    3,197
     Like avuti
    12,876
    Mentioned
    2495 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    MA PERCHè IN iTALIA SE RUBI PèOCO SEI UN CRIMINALE SE RUBI TANTO SEI UN PERSEGUITATO?

  5. #5
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    138,547
     Likes dati
    3,197
     Like avuti
    12,876
    Mentioned
    2495 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    Per Incastrare Solo Gli Immigrati Bisognerebbe Stabilire Che Oltre Un Certo Limite, Tipo Un Milione Di Euro, Ruibare Non E' Un Reato.

  6. #6
    email non funzionante
    Data Registrazione
    29 Sep 2005
    Località
    in pianura
    Messaggi
    4,256
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da brunik Visualizza Messaggio
    MA PERCHè IN iTALIA SE RUBI PèOCO SEI UN CRIMINALE SE RUBI TANTO SEI UN PERSEGUITATO?
    Qui' in italia funziona tutto alla rovescia.

  7. #7
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    138,547
     Likes dati
    3,197
     Like avuti
    12,876
    Mentioned
    2495 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da pietro936 Visualizza Messaggio
    ha anche decretato che uno stupro non è tale se la donna indossa pantaloni!!!
    QUELLA VOLTA ERA DIVERSO, AVEVA STABILITO CHE SE IL JEANS E' ATTILLATO E' DIFFICILE TOGLIERLO SENZA IL CONSENSO DELL'INTERESSATA

  8. #8
    Libertarian Party
    Data Registrazione
    16 Apr 2008
    Località
    Molte persone vogliono che il governo protegga il consumatore. Un problema molto più urgente è proteggere il consumatore dal governo
    Messaggi
    4,364
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da brunik Visualizza Messaggio
    QUELLA VOLTA ERA DIVERSO, AVEVA STABILITO CHE SE IL JEANS E' ATTILLATO E' DIFFICILE TOGLIERLO SENZA IL CONSENSO DELL'INTERESSATA
    Mi sembra che ci sia stata una nuova sentenza a riguardo, contraria a questa.


    Edit:

    Cassazione: è sempre stupro se la vittima indossa i jeans
    Definitiva la condanna a un 41enne che dovrà risarcire la donna con 15 mila euro

    La sentenza dalla stessa III Sezione penale della Suprema Corte che otto anni fa aveva stabilto che non c'era violenza sessuale


    Roma, 23 giu. (Adnkronos/Ign) - Commette sempre stupro chi abusa di una persona che indossa i jeans. La Corte di Cassazione, dopo una sentenza shock di otto anni fa con la quale stabiliva che non c'era violenza sessuale se la vittima indossava i jeans, sancisce definitivamente che si commette sempre reato di violenza sessuale.

    Il caso che ha portato la III Sezione penale della Suprema Corte a mettere una pietra tombale sull'argomento riguarda un 41enne di Belluno che nell'aprile del 1990 aveva costretto con violenza e minaccia la giovane Serenella B. a congiungersi carnalmente con lui. La donna indossava i jeans come la vittima della sentenza di otto anni fa. Se allora la stessa Sezione della Cassazione aveva annullato con rinvio la sentenza di condanna per violenza sessuale sostenendo che ''è quasi impossibile sfilare anche in parte i jeans a una persona senza la sua fattiva collaborazione perché trattasi di operazione che è già difficoltosa per chi li indossa'', oggi la stessa III Sezione, presieduta da Ernesto Lupo, ha stabilito che c'è sempre violenza.

    Scrive il relatore Giovanni Amoroso, nella sentenza 22049 depositata oggi, che giustamente i colleghi in un verdetto del 2001 hanno precisato che ''l'attendibilità della vittima della violenza sessuale non può essere inficiata dal fatto che la stessa indossasse i jeans al momento dello stupro, posto che la paura di ulteriori conseguenze potrebbe avere determinato la possibilità di sfilare i jeans più facilmente''. E oggi la Suprema Corte si è allineata a quella decisione respingendo il ricorso di Roberto D. B. che dovrà risarcire la vittima con 15 mila euro.

    Nell'aprile del 1990 Roberto D. B., di professione barista, richiesto di recapitare delle consumazioni a domicilio, aveva chiesto a Serenella B ''di accompagnarlo per aiutarlo a svolgere la commissione e al ritorno, dopo aver fermato a un piano intermedio l'ascensore sul quale entrambi si trovavano, con uno strattone costringeva la giovane a uscire e premendola contro la parete del pianerottolo riusciva ad abbassarle i jeans e gli slip e la penetrava pur parzialmente''.

    Denunciato dalla giovane, il barista è stato condannato per violenza sessuale a due anni di reclusione e a 15 mila euro di risarcimento dalla Corte d'Appello di Venezia, con sentenza del 10 marzo 2005. Invano l'uomo, memore della sentenza del 6 novembre 1998 che aveva giudicato con tolleranza un uomo che aveva abusato di una donna in jeans, si è difeso in Cassazione sostenendo che i giudici di merito non avevano tenuto conto del fatto che la ragazza ''indossava pantaloni del tipo jeans che secondo comune esperienza non è possibile sfilare senza la fattiva collaborazione di chi li indossa''.

    La Suprema Corte, al riguardo, ha bocciato il ricorso sostendo che la pronuncia della Corte d'Appello di Venezia ''è assistita da motivazione sufficiente e immune da contradditorietà'', in quanto uniformandosi a una decisione della Cassazione del 6 novembre 2001 ''ha precisato che l'attendibilità della vittima della violenza sessuale non può essere inficiata dal fatto che la stessa indossasse i jeans al momento dello stupro''.

    In conclusione gli 'ermellini' respingendo il ricorso del barista sostengono che la giovane vittima che indossava i jeans ''ha puntualmente e senza contraddizioni riferito l'episodio della violenza subita''. Oltre alla reclusione, Roberto D. B. è stato anche condannato a pagare le spese processuali.

  9. #9
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    138,547
     Likes dati
    3,197
     Like avuti
    12,876
    Mentioned
    2495 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Immanuel Visualizza Messaggio
    Mi sembra che ci sia stata una nuova sentenza a riguardo, contraria a questa.


    Edit:

    Cassazione: è sempre stupro se la vittima indossa i jeans.

    Io infetti preferisco le donne con le gonne, a maggior ragione dopo aver letto questa sentenza che se lei ha i jeans automaticamente è sempre stupro.

  10. #10
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Torino
    Messaggi
    12,791
     Likes dati
    368
     Like avuti
    795
    Mentioned
    60 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da brunik Visualizza Messaggio
    MA PERCHè IN iTALIA SE RUBI PèOCO SEI UN CRIMINALE SE RUBI TANTO SEI UN PERSEGUITATO?
    Forse perchè se rubi poco spesso lo fai anche con metodi violenti... se rubi tanto usi metodi che spesso non presuppongono violenza ergo per la gente è moralmente più accettabile un furto che non fa male a "nessuno" (fisicamente parlando)

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 67
    Ultimo Messaggio: 20-12-12, 10:28
  2. Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 13-03-10, 21:50
  3. Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 29-06-08, 19:13
  4. Temi dei bimbi napoletani: giusto bruciare i campi zingari
    Di Kranzler II nel forum Destra Radicale
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 27-05-08, 20:16
  5. Sparare ai ladri che entrano in casa non è reato: è giusto?
    Di Ashmael nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 233
    Ultimo Messaggio: 28-01-06, 21:19

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito