IL CSM BOCCIA IL "BlOCCA-PROCESSI": "E' IRRAZIONALE"

[Frank17]

Come da titolo

www.repubblica.it

[King Z.]

Peccato che il CSM non possa "bocciare" proprio una sega.

[Frank17]

Peccato che il CSM non possa "bocciare" proprio una sega.

Ma con un parere negativo sostenuto da 21 membri e opposto da soli 2 membri, difficilmente Napolitano, che può bocciare eccome, non ascolterà il CSM.

[Nostradamus (POL)]

Intanto oggi Napolitano ha "bocciato" il CSM.

[Il Nemico]

e da quando il CSM ha voce in capitolo? Comunque mi pare che oggi Napolitano abbia grossomodo detto al Consiglio di farsi tre quarti di fatti suoi...

[Frank17]

Ma con un parere negativo sostenuto da 21 membri e opposto da soli 2 membri, difficilmente Napolitano, che può bocciare eccome, non ascolterà il CSM.

ROMA - Con 21 voti a favore, due contrari e un astenuto, il Consiglio superiore della Magistratura ha approvato il parere sul decreto legge sicurezza, che contiene critiche all'emendamento sospendi processi, giudicato «irrazionale» in molte sue parti.

http://www.corriere.it/politica/08_l...4f02aabc.shtml

[garulfo]

Beh è un parere di cui credo bisognerà tenere conto....

Anche perchè ribadisce solo quello che è evidente a tutti.

[leonard_shelby]

anche senza il csm si capiva che era una legge senza senso ,
bloccherà un mare di processi che riguardano gravi e pericolosi reati

[mystery]

Come da titolo

www.repubblica.it

tutta l'europa ha capito che è anticostituzionale ... solo gli italiani non lo capiscono..

[beppe2]

Peccato che il CSM non possa "bocciare" proprio una sega.

Se per bocciare si intende abrogare una legge ovviamente no, ma se si intende dare un PARERE negativo (su una legge che riguarda la giustizia) lo può fare, lo ha detto pure il PdR, anche se Capezzone e soci cercano di fargli dire il contrario...