Dimissioni

[LIBERAMENTE]

??? E' così?

Se Ronnie dice che i termini sono sospesi da stanotte e che riprenderanno a settembre non può che essere così Seurosia.

Articolo 52
Efficacia della legge nel tempo

1. La legge non dispone che per l'avvenire: essa non ha effetto retroattivo.
2. Le sentenze della Corte Costituzionale possono avere efficacia retroattiva.
3. Ogni termine temporale in questa Costituzione ed ogni altro previsto da fonti del diritto polliano , ad eccezione dei termini minimi di anzianità degli elettori ai fini del diritto di voto che siano previsti dalla legge, sospendono il loro decorso alle date del 20 dicembre e del 1 luglio, per riprenderlo rispettivamente alle date del 10 gennaio e del 1 settembre. Ogni attività Istituzionale, ma non necessariamente partitica, è sospesa per questi periodi.

Così sta scritto nella costituzione approvata.
Faccio notare che, grazie ai soliti incapaci di scrivere un testo giuridico senza pensare al proprio rendiconto personale, la nuova costituzione avrà più buchi della vecchia. Ancora non è entrata in vigore e già se ne trovano.

[Metapapero]

Dopo che hai integrato il post si capisce meglio. Bene, quindi in pratica dal primo settembre Lupa Nera avrà 9 giorni ( e non otto dato che la sospensione è già partita da stanotte) per decidere se pubblicare o rinviare alle Camere. Dopo si provvederà, eventualmente, al rinvio.
Ma tanto per curiosità, dato che le elezioni saranno svolte nell'ultima settimana di settembre ed è necessario rispettare il mese elettorale, come si farà se la procedura di rinvio dovesse durare altri 7-8 giorni? Si voterà a metà ottobre poi ?

La Presidenza non ha alcuna intenzione di procrastinare le decisioni. La promulga o il rimando alla Camera avverra' entro il solito lasso di tempo.

Qualunque sia la decisione, le forze politiche sapranno a breve quale sara' la decisione della PresidentA

[LIBERAMENTE]

La Presidenza non ha alcuna intenzione di procrastinare le decisioni. La promulga o il rimando alla Camera avverra' entro il solito lasso di tempo.

Qualunque sia la decisione, le forze politiche sapranno a breve quale sara' la decisione della PresidentA

Con tutto il rispetto, Metapapero ( e te ne porto dato che sei uno dei giuristi del Forum) la legge costituzionale approvata dice che da ieri notte i termini sono sospesi per legge . Riprenderanno il 1 settembre. Quindi tutta la procedura non potrà che ripartire il 1 settembre in ogni caso, a prescindere dalle intenzioni della Presidentessa.
E' questa la roba che avete votato voi, non io. L'avevate letta per bene prima di votarla?

[Ronnie]

nessun buco! quell'emendamento l'abbiamo proposto assieme io e caimano e l'ha votato tutto il congresso, è voluto, non è un errore

si è VOLUTO sospendere per eliminare il fenomeno per cui le legislature erano di sei mesi ma una si beccava l'estate e aveva due mesi effettivi di tempo in meno e l'altra no, e il compromesso è stato farlo "saltando" i periodi di bassa affluenza al gioco

no no tranquilli niente vieta alla presidenta di dire cosa farà, semplicemente l'atto puntuale emanato resterà sospeso e funzionerà alle 00.01 del 1 settembre...

[LIBERAMENTE]

Efficacia della legge nel tempo

1. La legge non dispone che per l'avvenire: essa non ha effetto retroattivo.
2. Le sentenze della Corte Costituzionale possono avere efficacia retroattiva.
3. Ogni termine temporale in questa Costituzione ed ogni altro previsto da fonti del diritto polliano , ad eccezione dei termini minimi di anzianità degli elettori ai fini del diritto di voto che siano previsti dalla legge, sospendono il loro decorso alle date del 20 dicembre e del 1 luglio, per riprenderlo rispettivamente alle date del 10 gennaio e del 1 settembre. Ogni attività Istituzionale, ma non necessariamente partitica, è sospesa per questi periodi

Quindi se la Presidentessa rinvia al Congresso sarà questo a doversi esprimere ma non prima del 1° settembre, con le canoniche formule. E ovviamente ciò farà saltare (nella sola eventualità di rinvio) il mese elettorale, dato che non è pensabile indire elezioni se non si sa prima quale legge elettorale verrà applicata ( la vecchia o la nuova).

[Ronnie]

Quindi se la Presidentessa rinvia al Congresso sarà questo a doversi esprimere ma non prima del 1° settembre, con le canoniche formule. E ovviamente ciò farà saltare il mese elettorale, dato che non è pensabile indire elezioni se non si sa prima quale legge elettorale verrà applicata ( la vecchia o la nuova).

è la stessa identica cosa che sarebbe successa se si fosse votato a luglio e non a settembre evitando la pausa

il problema non è la legge, è il fatto che la presidenta rinvii

è lei che non deve rinviare una legge approvata in ultima seduta, non la legge a essere stramba

in ogni caso basta 1 seduta

SE NON CI SI METTE DI MEZZO QUELLA SUL GIUDICE non c'è problema

il BUG c'è SOLO se si deve eleggere il sostituto di Willy prima di rivotare l'eventuale legge rinviata, perchè come noto per legge lo si deve fare "ad unico ordine del giorno"

ma io non credo che rinvierà a questo punto e quindi nn ci saran problemi

[LIBERAMENTE]

nessun buco! quell'emendamento l'abbiamo proposto assieme io e caimano e l'ha votato tutto il congresso, è voluto, non è un errore

si è VOLUTO sospendere per eliminare il fenomeno per cui le legislature erano di sei mesi ma una si beccava l'estate e aveva due mesi effettivi di tempo in meno e l'altra no, e il compromesso è stato farlo "saltando" i periodi di bassa affluenza al gioco

no no tranquilli niente vieta alla presidenta di dire cosa farà, semplicemente l'atto puntuale emanato resterà sospeso e funzionerà alle 00.01 del 1 settembre...

Ronnie, questo succede quando si approvano leggi elettorali all'ultimo giorno utile, tanto per pararsi le chiappe. La legge elettorale ( e resti da lezione) dovrebbe essere il primo atto da approvare nell'ipotesi in cui si ritenga che essa non sia valida.

[Metapapero]

Con tutto il rispetto, Metapapero ( e te ne porto dato che sei uno dei giuristi del Forum) la legge costituzionale approvata dice che da ieri notte i termini sono sospesi per legge . Riprenderanno il 1 settembre. Quindi tutta la procedura non potrà che ripartire il 1 settembre in ogni caso, a prescindere dalle intenzioni della Presidentessa.
E' questa la roba che avete votato voi, non io. L'avevate letta per bene prima di votarla?

si, pero' la Presidenza puo' benissimo prendere la decisione prima, e comunicarla ai partiti, anche se formalmente avra' valore dal 1 settembre

Ci sembra piu' irragionevole rimanere senza chiarezza fino al 1 settembre....

Il fatto che i termini si siano allungati non significa automaticamente che la Presidenza intenda aprofittarne vista la delicatezza della materia...

[LIBERAMENTE]

si, pero' la Presidenza puo' benissimo prendere la decisione prima, e comunicarla ai partiti, anche se formalmente avra' valore dal 1 settembre

Ci sembra piu' irragionevole rimanere senza chiarezza fino al 1 settembre....

Il fatto che i termini si siano allungati non significa automaticamente che la Presidenza intenda aprofittarne vista la delicatezza della materia...

Personalmente fossi in Lupa Nera non firmerei. Questa legge elettorale è immonda. E' molto più giusta ed equa, a questo punto, la legge vecchia che almeno si basa su un proporzionale puro e non penalizza nessuno.
Non si chi ha scritto sto pastrocchio ma in ogni caso mi complimento con costui per la malcelata astuzia.

[Ronnie]

si, pero' la Presidenza puo' benissimo prendere la decisione prima, e comunicarla ai partiti, anche se formalmente avra' valore dal 1 settembre

Ci sembra piu' irragionevole rimanere senza chiarezza fino al 1 settembre....

Il fatto che i termini si siano allungati non significa automaticamente che la Presidenza intenda aprofittarne vista la delicatezza della materia...

corretto. proprio così.