User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 16
  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    06 Apr 2009
    Messaggi
    423
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Federalismo asimmetrico

    Visto il tema tornato di attualità - ripropongo un mio vecchio post sul Federalismo asimmetrico o altrimento detto a geometria variabile
    (allora usavo il nick Delaware)

    Bene , sgombrato il campo dalla patacca chiamata devolution – è ora giunto il tempo di introdurre nel dibattito politico-autonomista il concetto di Federalismo ASIMMETRICO

    La COMPETENZA CONCORRENTE – introdotta dalla sinistra al governo nello scorcio di legislatura 2001 e che grazie a dio è stata mantenuta grazie all’esito di un successivo referendum - apre (aprirebbe) il viatico proprio al principio del FEDERALISMO ASIMMETRICO !

    Che vuol dire : chi se la sente fa da sé , chi invece non se la sente continua a delegare lo Stato (Roma) … in pratica i Soggetti di 1° livello (First-order-divisions) potrebbero aspirare 1) a divenire un vero Stato federato o 2) semplicemente accettare di conservare la natura di soggetto regionale

    Ad es. nella Repubblica Federativa Russa ci sono le Repubbliche tipo il Tatarstan e le regioni – colà chiamate Oblasti … in tutto 89 soggetti di 1° livello che tutti insieme (e pur nella diversità della loro natura istituzionale) formano appunto la Federazione russa

    Anche in Birmania ci sono 14 soggetti First-order-divisions , dei quali 7 sono Stati e 7 sono Regioni

    (Ayeyarwady division - Bago division - Magway division - Mandalay division - Sagaing division - Tanintharyi division - Yangon division …. et 1) Chin State (capitale : Hakha) + 2) Kachin State (cap. : Myitkyina) + 3) Kayah State (cap. : Loi-Kaw) + 4) Kayin (Karen) State (cap. : Pha-an) + 5) Mon State (cap. : Mawlamyine) + 6) Rakhine (Arakan) State (cap. : Sittwe) + 7) Shan State (cap. : Taunggyi) –

    www.citypopulation.de/Myanmar.html

    E ora avanti sulla strada del Federalismo asimmetrico !

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    piemonteis downunder
    Data Registrazione
    20 Mar 2002
    Località
    sydney
    Messaggi
    3,615
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da canto_NordOvest Visualizza Messaggio
    E ora avanti sulla strada del Federalismo asimmetrico !
    vista la situazione attuale, piu' probabilmente direi "avanti sulla strada della birmania" (c'e' anche la burma road)

    Un problema del federalismo asimmetrico e' che le regioni che "non se la sentono di fare da sole" (quelle del sud) continuerebbero ad aspettarsi di ricevere soldi e servizi "dallo stato", il che significa pagati dalle altre regioni piu' avanzate.

    Insomma, la situazione attuale ma con la differenza che le regioni "avanzate", oltre a continuare a pagare per le altre, ora dovrebbero anche pagare per se stesse.

    Quindi se non metti una clausola che dica "le regioni che fanno da sole non sono piu' tenute a versare soldi a roma o alle altre regioni", non cambia niente, e non ci sarebbe neanche un incentivo per fare da sole.

  3. #3
    Romagna Nazione
    Data Registrazione
    14 Dec 2007
    Località
    Rèmni
    Messaggi
    447
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da canto_NordOvest Visualizza Messaggio
    Visto il tema tornato di attualità - ripropongo un mio vecchio post sul Federalismo asimmetrico o altrimento detto a geometria variabile
    (allora usavo il nick Delaware)

    Bene , sgombrato il campo dalla patacca chiamata devolution – è ora giunto il tempo di introdurre nel dibattito politico-autonomista il concetto di Federalismo ASIMMETRICO

    La COMPETENZA CONCORRENTE – introdotta dalla sinistra al governo nello scorcio di legislatura 2001 e che grazie a dio è stata mantenuta grazie all’esito di un successivo referendum - apre (aprirebbe) il viatico proprio al principio del FEDERALISMO ASIMMETRICO !

    Che vuol dire : chi se la sente fa da sé , chi invece non se la sente continua a delegare lo Stato (Roma) … in pratica i Soggetti di 1° livello (First-order-divisions) potrebbero aspirare 1) a divenire un vero Stato federato o 2) semplicemente accettare di conservare la natura di soggetto regionale

    Ad es. nella Repubblica Federativa Russa ci sono le Repubbliche tipo il Tatarstan e le regioni – colà chiamate Oblasti … in tutto 89 soggetti di 1° livello che tutti insieme (e pur nella diversità della loro natura istituzionale) formano appunto la Federazione russa

    Anche in Birmania ci sono 14 soggetti First-order-divisions , dei quali 7 sono Stati e 7 sono Regioni

    (Ayeyarwady division - Bago division - Magway division - Mandalay division - Sagaing division - Tanintharyi division - Yangon division …. et 1) Chin State (capitale : Hakha) + 2) Kachin State (cap. : Myitkyina) + 3) Kayah State (cap. : Loi-Kaw) + 4) Kayin (Karen) State (cap. : Pha-an) + 5) Mon State (cap. : Mawlamyine) + 6) Rakhine (Arakan) State (cap. : Sittwe) + 7) Shan State (cap. : Taunggyi) –

    www.citypopulation.de/Myanmar.html

    E ora avanti sulla strada del Federalismo asimmetrico !
    infatti, la sinistra o non capisce un bel nulla di federalismo oppure se ne avvantaggia per carpire quanto può modificando le leggi a proprio piacimento ed anche in questo caso di federalismo non hanno niente a che fare!

  4. #4
    Pensiero Libero
    Data Registrazione
    16 Jun 2009
    Messaggi
    2,341
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Dai aspettiamo, che fretta c'è? il governo è appena andato su...avete fretta?

  5. #5
    Romagna Nazione
    Data Registrazione
    14 Dec 2007
    Località
    Rèmni
    Messaggi
    447
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MirkoPNE Visualizza Messaggio
    Dai aspettiamo, che fretta c'è? il governo è appena andato su...avete fretta?
    infatti, proprio oggi Umberto ci ha detto che siamo sulla buona strada.

  6. #6
    Pensiero Libero
    Data Registrazione
    16 Jun 2009
    Messaggi
    2,341
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da il.Templare Visualizza Messaggio
    infatti, proprio oggi Umberto ci ha detto che siamo sulla buona strada.
    L'ha detto oggi? Mi ricordo che lo diceva molti anni fà, forse mi sbaglio..
    Dai forse nella finanziaria 2009 ce la farà!

  7. #7
    email non funzionante
    Data Registrazione
    06 Apr 2009
    Messaggi
    423
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In defintiva .. chi continua a voler essere regione mantiene la sua struttura istituzionale .

    Mentre le Regioni che vogliono cambiare la propria struttura e diventare Stati , dovrebbero accorparsi secondo il criterio storico-culturale :

    Nord-Ovest + Lombardia-Emilia (ex regno di Longobardia e poi d'Italia - corona annessa al regno di Germania e cioè all'impero) + le Tre Venezia + la Toscana (che fu Stato a sè stante e tale , secondo me , dovrebbe rimanere in una ipotetica Federazione Italica) + il Cantone Tiberino ex Stato Pontificio ...

  8. #8
    email non funzionante
    Data Registrazione
    19 May 2013
    Messaggi
    10,890
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da canto_NordOvest Visualizza Messaggio

    (ex regno di Longobardia e poi d'Italia - corona annessa al regno di Germania e cioè all'impero)

    Con sta sega mentale la capitale di questo stato dovrebbe essere palermo.

  9. #9
    email non funzionante
    Data Registrazione
    27 May 2008
    Messaggi
    642
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da canto_NordOvest Visualizza Messaggio
    In defintiva .. chi continua a voler essere regione mantiene la sua struttura istituzionale .

    Mentre le Regioni che vogliono cambiare la propria struttura e diventare Stati , dovrebbero accorparsi secondo il criterio storico-culturale :

    Nord-Ovest + Lombardia-Emilia (ex regno di Longobardia e poi d'Italia - corona annessa al regno di Germania e cioè all'impero) + le Tre Venezia + la Toscana (che fu Stato a sè stante e tale , secondo me , dovrebbe rimanere in una ipotetica Federazione Italica) + il Cantone Tiberino ex Stato Pontificio ...
    nessun accorpamento (già gli accorpamenti di inizio ottocento come il lombardo-veneto erano entità multiculturali..e non mi sembra che i catalani richiedano la ricostituzione del regno di aragona..),se non (x chi lo vuole) una federazione tra popolazioni simili e compatibili in ottica padana

  10. #10
    Lumbard
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Lach Magiùr
    Messaggi
    11,695
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    qualsiasi cosa basta tirarci fouri dall'itaglia

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 26-01-11, 08:12
  2. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 27-06-06, 13:24
  3. Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 27-07-03, 14:40
  4. Una strada da seguire : il Federalismo asimmetrico
    Di Delaware nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 21-07-03, 19:12
  5. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 21-07-03, 11:13

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226