Ipotesi Di Guerra All Iran...

[luigi maria op (POL)]

Pare Che Il Mossad Sia Prossimo Ad Intervenire Militarmente Contro L Iran (che Pare Non Sia Affatto Intenzionata A Cedere Sulla Questione Nucleare)anche Con Armi Particolarmente Devastanti Per Le Popolazioni.che Ne Pensate Io Sono Contrario ...

[(Controcorrente (POL)]

War is the Health of the State

Randolph Bourne

[Ran Tasipi]

La pace è la teoria sociale del liberalismo.

Ludwig von Mises

[JohnPollock]

Pare Che Il Mossad Sia Prossimo Ad Intervenire Militarmente Contro L Iran (che Pare Non Sia Affatto Intenzionata A Cedere Sulla Questione Nucleare)anche Con Armi Particolarmente Devastanti Per Le Popolazioni.che Ne Pensate Io Sono Contrario ...

Il Mossad sono servizi segreti...non so se possano intevenire militarmente.

Personalmente sono contrario all'invasione dell'Iran e credo che ogni Stato sia criminale in partenza con o senza guerra. Deto questo, se Israele fosse una Comunità volontaria, (non lo è più oramai) avrebbe tutto il diritto di difendersi da una minaccia a mio parere reale, anche con le bombe nucleari. Una minaccia reale da diritto alla difesa quanto la darebbe un'agressione vera e propria.

[-Duca-]

le bombe nucleari non sono mai armi difensive,se non le testate tattiche contro obbiettivi materiali.
se l'iran minaccia di distruggere israele allora israele ha diritto a difendersi.
cmq la cosa più utile ed efficace sarebbe un rapimento da parte del mossad del presidente iraniano.

[JohnPollock]

le bombe nucleari non sono mai armi difensive,se non le testate tattiche contro obbiettivi materiali.
se l'iran minaccia di distruggere israele allora israele ha diritto a difendersi.
cmq la cosa più utile ed efficace sarebbe un rapimento da parte del mossad del presidente iraniano.

Tutte le armi possono essere usate per difendersi o per agredire, comprese quelle nucleari. Certamente, condivido con te la tesi che l'azione che farebbe meno vittime innocenti, sarebbe davvero un rapimento del Presidente Iraniano da parte del Mossad.

[-Duca-]

Tutte le armi possono essere usate per difendersi o per agredire, comprese quelle nucleari. Certamente, condivido con te la tesi che l'azione che farebbe meno vittime innocenti, sarebbe davvero un rapimento del Presidente Iraniano da parte del Mossad.

se si potesse buttare una bomba atomica su un singolo aggressore o gruppi di aggressori potrebbe essere considerata difensiva, ma siccome una bomba atomica fa fuori il territorio di una provincia, o di più, mi risulta impossibile reputarla un arma difensiva.

[JohnPollock]

se si potesse buttare una bomba atomica su un singolo aggressore o gruppi di aggressori potrebbe essere considerata difensiva, ma siccome una bomba atomica fa fuori il territorio di una provincia, o di più, mi risulta impossibile reputarla un arma difensiva.

Se un vicino mi vuole ataccare con i suoi aerei e ho solo un abomba atomica, che faccio? Mi lascio bombardare?

[LIBERAMENTE]

Pare Che Il Mossad Sia Prossimo Ad Intervenire Militarmente Contro L Iran (che Pare Non Sia Affatto Intenzionata A Cedere Sulla Questione Nucleare)anche Con Armi Particolarmente Devastanti Per Le Popolazioni.che Ne Pensate Io Sono Contrario ...

Io penso che sono cazzi loro

[-Duca-]

Se un vicino mi vuole ataccare con i suoi aerei e ho solo un abomba atomica, che faccio? Mi lascio bombardare?

usa la tua bomba atomica, ma ti troverai migliaia di familiari di innocenti che pretenderanno con cognizione di causa la tua morte.