Visualizzazione Stampabile
-
russia nato e usa
Citazione:
Originariamente Scritto da
Valerio2
Io sono favorevole all'allargamento alla Russia della UE, il problema è la NATO.
Quanto alla tecnologia antimissile, non mi pare che l'Europa abbia sviluppato niente. Altrimenti Israele l'avrebbe già comprata. :D
Ma daiii, era una risposta alla stronzata sul potere deterrente del missile dei "guardiani della rivoluzione" (che Dio li stramaledica).
bisognerebbe fare entrare la Russia anche nella Nato e cacciare via gli scrocconi ed arroganti americani!! La Nato Europea....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
pietro936
i russi piazzassero missili in Messico, in Canada, insomma ai bordi degli USA?
Non sarebbero pure difensivi?
Ricordo che nel '62 quando gli USA piazzarono i loro missili in Turchia e in Norvegia o Corea ? (credo) a ridosso dell'URSS, Krusciov volle piazzare i suoi a Cuba ma gli USA si agitarono al punto da minacciare la III. guerra mondiale. Andò a finire che i missili sia USA che dell'URSS furono ritirati.
-
appunto
Citazione:
Originariamente Scritto da
Volpone
Ricordo che nel '62 quando gli USA piazzarono i loro missili in Turchia e in Norvegia o Corea ? (credo) a ridosso dell'URSS, Krusciov volle piazzare i suoi a Cuba ma gli USA si agitarono al punto da minacciare la III. guerra mondiale. Andò a finire che i missili sia USA che dell'URSS furono ritirati.
ora invece pretende di piazzarli attorno alla russia e magari di rompere i coglioni alla Cina fomentando attraverso i sanguinari monaci buddisti la secessione del Tibet per piazzarvi sopra una grande base militare!!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
pietro936
ora invece pretende di piazzarli attorno alla russia e magari di rompere i coglioni alla Cina fomentando attraverso i sanguinari monaci buddisti la secessione del Tibet per piazzarvi sopra una grande base militare!!
I sanguinari monaci buddisti. :-0008n
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
pietro936
i russi piazzassero missili in Messico, in Canada, insomma ai bordi degli USA?
Non sarebbero pure difensivi?
Prima di tutto bisognerebbe vedere se i capi di stato sono d'accordo...poi mi devi spiegare la valenza strategica di quelle basi...
-
Pietro 936 wrote:
Citazione:
Io invece ho accolto la notizia del missile come una grande speranza di pace, dal momento che solo il timore di subire perdite umane può bloccare la voglia sanguinaria di Bush e di Israele.
:-0008nNon posso che sbellicarmi dalle risate. Nel nome del politicamente corretto si arriva a sparare qualsiasi baggianata. Sono i guasti della teoria dell'equivicinanza, propalata dall'ex ministro degli esteri d'Alema che pone sullo stesso piano civiltà ed inciviltà, tirannia e democrazia, cristianesimo ed islam. Purtroppo per pietro novecento e rotti i cattivi esistono e spesso hanno la faccia di Ahamadinejad che crede di essere il Mahdi, l'incarnazione del dodicesimo iman, quello che ci libererà dai cristiani e dagli ebrei. E che di sicuro avrà pensato che una bella testata atomica sia lo strumento più adatto per realizzare tale nobile fine. Poi, certo, ci sarà la pace.
-
Missile della pace???
A quando l' RPG dell' amore ed il mortaio da 120 dell' amicizia???? :-)