il nome della Russia

[agaragar]

e a levarsi dai coglioni le ingerenze degli staretz e compagnia bella.Il clero ortodosso russo resta di quanto più infimo possa esistere.Fecero bene i bolscevichi a vendersi il loro oro. Grande esempio di cesaropapismo nella migliore tradizione ghibellina dunque.Se i russi continuano ad ammirare Pietro e Stalin un motivo ci sarà.....

il comunismo russo si impose a causa sua.
In base a cosa?

In base al suo statalismo

il clero ortodosso godeva ottima salute ancora nel 1917, e anche oggi non scherza,

Pietro combattè solo un fazione del clero, che non capiva che le sue riforme servivano a conservare.

Rafforzò altresì i proprietari terrieri e la servitù della gleba.

[Wento (POL)]

A me risulta il contrario.Tant'è che Putin lo ha fatto rivalutare persino nei testi scolastici...Mandando a fare in culo i monarchici.Il che non è affatto una cosa positiva....

Forse dipendera' dalle diverse esperienze ed amicizie che abbiamo avuto in Russia, d'altronde anche il voto alle recenti elezioni politiche (ma anche a quelle precedenti) dato ella sinistra comunista e stalinista puo' dare un'indicazione a tal riguardo.

Al tempo di Eltsin ricordo abbastanza bene, in quanto ne fui sorpreso, che tutte le pubblicazioni ed i testi scolastici erano a senso unico: tutto il periodo sovietico, dall'inizio alla fine, nulla si salvava dalle critiche.
Perfino la guerra era giudicata negli effetti persa, a causa dell'alto numero di morti avuti (se ricodo bene 20 milioni circa) in confronto alle centinaia di migliaia avuti dai tedeschi in terra russa.

Da un paio d'anni pero' la storiografia ufficiale dell'era sovietica e' stata rivalutata con i suoi errori e le sue positivita'.
L'anno scorso ci fu una conferenza tra tutti i responsabili dell'educazione della Federazione e Putin sanci' nel suo discorso ufficilae quello che era gia stato stabilito: il periodo staliniano fu terribile e da condannare per i soprusi e le violenze ma anche da riconoscere per alcune cose positive come la stabilita' dei prezzi dei generi alimentari (in certi periodi anche diminuiti), la stabilita' delle pensioni che permettevano una vita decorosa, quasi al pari della vita da salariato, le numerose costruizioni realizzate, dai palazzi, alle linee ferroviarie, dai mega combinat alle centrali elettriche e nucleari (ricordando fatte dai milioni di prigionieri dei gulag, tra i quali moltissimi "politici") lo studio e la sussistenza garantito a tutti gli studenti fino alla laurea (ma chi non avevavoglia di studiare veniva mandato in Kombinat o nei Kolchoz senza fiatare).
Mi pare che sia una posizione giusta e pragamatica, da condividere.
Secondo me ha anche fatto bene ad ignorare i monarchici, o perlomeno quei finti nobili che chiaramente intendevano usare il momento politico per farsi largo. In Russia credo che non ci sia spazio per i monarchici, almeno nei prossimi anni, la democrazia di tipo russo e' troppo radicata e, piu' o meno, praticata