piano piano si...................consumeranno,intanto è gia lite tra ministri

[Watanaka60]

• <LI class="macro-section politica" jQuery1215890513272="66">Politica <LI jQuery1215890513272="61"><LI jQuery1215890513272="62">
• 
• 
• 
• 

Duello sugli stipendi dei poliziotti. La Russa e Matteoli contro il Tesoro

Lite tra i ministri per i soldi degli agenti

In Consiglio Brunetta «sfida» Tremonti. Lui non cede: rigore, no ad altri costi


Giulio Tremonti e Renato Brunetta (Imagoeconomica)ROMA — «No». Sulla scaletta di un aereo per Venezia, a Renato Brunetta non si riesce a cavare più di questa sillaba. Ma il ministro della Funzione pubblica non è l'unico, nel governo, a non aver voglia di parlare di quanto è successo ieri in Consiglio dei ministri. Dove qualcuno giura di aver rivisto le scene di un vecchio film già andato in onda ripetutamente durante la precedente gestione del centrodestra.
E racconta che per mettere fine alla discussione, a tratti anche piuttosto animata, è dovuto intervenire il premier Berlusconi: «Calma, ragazzi. Abbiamo preso degli impegni e dovremo trovare una soluzione». Intanto però il primo round se lo è aggiudicato il ministro dell'Economia Giulio Tremonti, visto che l'emendamento del suo collega Brunetta è finito in ghiacciaia. È una piccola norma che il ministro della Funzione pubblica aveva scritto con il sottosegretario alla Difesa Guido Crosetto perché venisse inserita nel decreto legge della manovra economica. Poco più di un'affermazione di principio, ma che era stata esplicitamente chiesta al governo dai Cocer, (cioè i rappresentanti) delle forze dell'ordine, durante una riunione alla quale avevano partecipato Brunetta, Crosetto e il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano.
Si sarebbe trattato di introdurre nella manovra un articolo con il quale si riconosceva a poliziotti e carabinieri, ma anche a finanzieri, guardie forestali e alle altre categorie classificabili come forze dell'ordine, una «specificità» negli stipendi, nella progressione delle carriere e nel trattamento pensionistico rispetto a tutti gli altri dipendenti pubblici. Quando però Brunetta ha tirato fuori quelle poche righe Tremonti ha eccepito che la norma avrebbe avuto un costo e sarebbe stata difficilmente compatibile con le esigenze di rigore nei conti pubblici. Il ministro della Funzione pubblica gli ha risposto negando che l'emendamento avrebbe avuto un costo. E gli ha risposto per le rime, secondo abitudine.
I loro rapporti sono sempre stati piuttosto ruvidi, ma finché le scaramucce si consumavano a distanza in qualche dichiarazione alle agenzie di stampa, le conseguenze erano limitate. Ma ora sono al governo, e una scintilla può dare anche fuoco a tutto il pagliaio. Soprattutto se c'è chi non aspetta altro: anche se com'è noto il fuoco di paglia si spegne in fretta. A quel punto è saltato su a dare man forte a Brunetta anche Ignazio La Russa, che già masticava amaro per i tagli imposti al suo ministero, quello della Difesa, i cui consumi intermedi sarebbero stati ridotti ad appena un miliardo e mezzo, contro i 5 miliardi del 2002.

E neanche il responsabile delle Infrastrutture, Altero Matteoli, è rimasto fuori della mischia. Ponendo una questione politica: «Questa cosa non è una faccenda privata di un ministro. Ricordatevi che interessa ad Alleanza nazionale, che è un pezzo fondamentale della coalizione». Chissà quante volte Tremonti avrà sentito, nel passato, pronunciare una frase del genere in Consiglio dei ministri. Probabilmente un numero tale da non farsi impressionare più di tanto. E magari già sapeva come sarebbe andata a finire, con Berlusconi che invitata alla calma e l'emendamento che scivolava lentamente nel freezer. Per essere tirato fuori un giorno, ma chissà come, e soprattutto quando. O magari ricomparire in Parlamento, dove però è tutta un'altra storia.
Sergio Rizzo
12 luglio 2008

CI RISIAMO,SONO D'ACCORDO SOLO QUANDO C'E' DA SALVAGUARDARE L'INTERESSE DEL LORO CAPO.................CONTINUATE,CONTINUATE PURE,UN GIORNO SI DOVRA' PUR RISVEGLIARE DAL TORPORE,CHI VOTA PER LORO E ALLORA VEDREMO............

[rossopietro]

litigheranno su molte altre cose fino a quando non si incazza Bossi

[grandpa]

• <LI class="macro-section politica" jQuery1215890513272="66">Politica <LI jQuery1215890513272="61"><LI jQuery1215890513272="62">
• 
• 
• 
• 

Duello sugli stipendi dei poliziotti. La Russa e Matteoli contro il Tesoro

Lite tra i ministri per i soldi degli agenti

In Consiglio Brunetta «sfida» Tremonti. Lui non cede: rigore, no ad altri costi


Giulio Tremonti e Renato Brunetta (Imagoeconomica)ROMA — «No». Sulla scaletta di un aereo per Venezia, a Renato Brunetta non si riesce a cavare più di questa sillaba. Ma il ministro della Funzione pubblica non è l'unico, nel governo, a non aver voglia di parlare di quanto è successo ieri in Consiglio dei ministri. Dove qualcuno giura di aver rivisto le scene di un vecchio film già andato in onda ripetutamente durante la precedente gestione del centrodestra.
E racconta che per mettere fine alla discussione, a tratti anche piuttosto animata, è dovuto intervenire il premier Berlusconi: «Calma, ragazzi. Abbiamo preso degli impegni e dovremo trovare una soluzione». Intanto però il primo round se lo è aggiudicato il ministro dell'Economia Giulio Tremonti, visto che l'emendamento del suo collega Brunetta è finito in ghiacciaia. È una piccola norma che il ministro della Funzione pubblica aveva scritto con il sottosegretario alla Difesa Guido Crosetto perché venisse inserita nel decreto legge della manovra economica. Poco più di un'affermazione di principio, ma che era stata esplicitamente chiesta al governo dai Cocer, (cioè i rappresentanti) delle forze dell'ordine, durante una riunione alla quale avevano partecipato Brunetta, Crosetto e il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano.
Si sarebbe trattato di introdurre nella manovra un articolo con il quale si riconosceva a poliziotti e carabinieri, ma anche a finanzieri, guardie forestali e alle altre categorie classificabili come forze dell'ordine, una «specificità» negli stipendi, nella progressione delle carriere e nel trattamento pensionistico rispetto a tutti gli altri dipendenti pubblici. Quando però Brunetta ha tirato fuori quelle poche righe Tremonti ha eccepito che la norma avrebbe avuto un costo e sarebbe stata difficilmente compatibile con le esigenze di rigore nei conti pubblici. Il ministro della Funzione pubblica gli ha risposto negando che l'emendamento avrebbe avuto un costo. E gli ha risposto per le rime, secondo abitudine.
I loro rapporti sono sempre stati piuttosto ruvidi, ma finché le scaramucce si consumavano a distanza in qualche dichiarazione alle agenzie di stampa, le conseguenze erano limitate. Ma ora sono al governo, e una scintilla può dare anche fuoco a tutto il pagliaio. Soprattutto se c'è chi non aspetta altro: anche se com'è noto il fuoco di paglia si spegne in fretta. A quel punto è saltato su a dare man forte a Brunetta anche Ignazio La Russa, che già masticava amaro per i tagli imposti al suo ministero, quello della Difesa, i cui consumi intermedi sarebbero stati ridotti ad appena un miliardo e mezzo, contro i 5 miliardi del 2002.

E neanche il responsabile delle Infrastrutture, Altero Matteoli, è rimasto fuori della mischia. Ponendo una questione politica: «Questa cosa non è una faccenda privata di un ministro. Ricordatevi che interessa ad Alleanza nazionale, che è un pezzo fondamentale della coalizione». Chissà quante volte Tremonti avrà sentito, nel passato, pronunciare una frase del genere in Consiglio dei ministri. Probabilmente un numero tale da non farsi impressionare più di tanto. E magari già sapeva come sarebbe andata a finire, con Berlusconi che invitata alla calma e l'emendamento che scivolava lentamente nel freezer. Per essere tirato fuori un giorno, ma chissà come, e soprattutto quando. O magari ricomparire in Parlamento, dove però è tutta un'altra storia.
Sergio Rizzo
12 luglio 2008

CI RISIAMO,SONO D'ACCORDO SOLO QUANDO C'E' DA SALVAGUARDARE L'INTERESSE DEL LORO CAPO.................CONTINUATE,CONTINUATE PURE,UN GIORNO SI DOVRA' PUR RISVEGLIARE DAL TORPORE,CHI VOTA PER LORO E ALLORA VEDREMO............

E quando noi che abbiamo votato per loro ci risveglieremo, saremo nel 2013 e rivoteremo per loro. Altri 5 anni assicurati.

[rw1421]

litigheranno su molte altre cose fino a quando non si incazza Bossi

...lascia la PDL e va con il PD!

Mi dici che titolo ha questo film comico?

[Watanaka60]

E quando noi che abbiamo votato per loro ci risveglieremo, saremo nel 2013 e rivoteremo per loro. Altri 5 anni assicurati.

BENE FAI PURE...................MA IO VOGLIO PARAFRASARE QUELLO CHE E' IL TUO NICK,E CIOE' LA SPERANZA E MI AUGURO CHE TU POSSA SPERARE PER DAVVERO CHE NON SI RIPETA LO SFACELO CHE AVETE LASCIATO NEL 2006,PERCHE' QUESTA VOLTA NON CI SARANNO QUELLI CHE VOI AVETE TANTO DENIGRATO (PRODI -PADOA SCHIOPPA)A TOGLIERVI LE CASTAGNE DAL FUOCO,E ALLORA VEDRAI L'ALTRA PARTE DELL'ITALIA CHE...............ALTRO CHE PIAZZA NAVONA O I FUCILI DEI LEGHISTI

[garulfo]

Tremonti è un buffone doveva esserci piuttosto Brunetta al suo posto.

Ma è ministro in quota lega quindi intoccabile

La Lega ha diritto di vita e di morte sul governo. Via i suoi voti e cade il governo

[grandpa]

BENE FAI PURE...................MA IO VOGLIO PARAFRASARE QUELLO CHE E' IL TUO NICK,E CIOE' LA SPERANZA E MI AUGURO CHE TU POSSA SPERARE PER DAVVERO CHE NON SI RIPETA LO SFACELO CHE AVETE LASCIATO NEL 2006,PERCHE' QUESTA VOLTA NON CI SARANNO QUELLI CHE VOI AVETE TANTO DENIGRATO (PRODI -PADOA SCHIOPPA)A TOGLIERVI LE CASTAGNE DAL FUOCO,E ALLORA VEDRAI L'ALTRA PARTE DELL'ITALIA CHE...............ALTRO CHE PIAZZA NAVONA O I FUCILI DEI LEGHISTI

Io mi sono iscritto a Pol durante la campagna elettorale e il mio nick esprimeva la speranza che lo sfacelo prodi non durasse 5 anni. Sono stato esaudito. Ma voi continuate pure a non lasciar governare e rodetevi per tanti anni ancora. Comunque, non serve che tu urli.

[Bobby Briggs]

CI RISIAMO,SONO D'ACCORDO SOLO QUANDO C'E' DA SALVAGUARDARE L'INTERESSE DEL LORO CAPO.................CONTINUATE,CONTINUATE PURE,UN GIORNO SI DOVRA' PUR RISVEGLIARE DAL TORPORE,CHI VOTA PER LORO E ALLORA VEDREMO............

TANTO FINCHè I TG NON TITOLANO "NEL GOVERNO LITIGANO SU TUTTO: è SPACCATURA NELLA MAGGIORANZA" L'UOMO DELLA STRADA è CONVINTO CHE A DESTRA SIANO COMPATTI E LAVORINO PER IL PAESE.

[alexeievic]

litigheranno su molte altre cose fino a quando non si incazza Bossi

Bossi è impegnato col figlio.. lo hanno bocciato per la seconda volta all'esame di maturità.. i soliti insegnanti comunisti... dovrà trovare una scuola di centro-destra.

[garulfo]

Bossi è impegnato col figlio.. lo hanno bocciato per la seconda volta all'esame di maturità.. i soliti insegnanti comunisti... dovrà trovare una scuola di centro-destra.

Sono i famosi Insegnanti Rossi che fanno delle "bocciature ad orologeria" il proprio credo.

Una vera metastasi dell'istruzione pubblica