Donne E Identitarismo Bianco

[asgaard]

DONNE E IDENTITARISMO BIANCO
Diverse persone appartenenti a correnti identitarie di destra, basandosi sulla “tradizione” finiscono col considerare le donne “non al loro pari” anche se magari hanno i loro stessi ideali e gli stessi obiettivi. Molte di queste donne hanno grande capacità di ragionamento e argomentazione, tuttavia vengono ugualmente considerate “inadatte” a “fare certe cose” e “adatte” solamente ad “alcune cose”, come accudire figli, riprodursi, tenere in ordine la casa, cucinare ecc. Deve essere l’uomo con la sua virilità e il suo vigore a “portare avanti la carretta”, e la famiglia deve avere una “solida tradizione patriarcale”, così dicono. Ricapitolando la donna deve essere “subordinata”, deve solo riprodursi, accudire figli ecc, non deve “fare carriera”, anche se ne ha le capacità, a differenza dell’uomo-capofamiglia che, come vuole la “tradizione”, deve “mandare avanti il tutto”. Ma non notate forse una somiglianza fra questa concezione e altre concezioni “tradizionali” di popoli non europei che praticano religioni non europee, nella fattispecie l’islam? Non notate che, con le dovute proporzioni, la donna viene vista nello stesso modo come ruolo, al di là di veli vari? Io la noto e trovo la cosa preoccupante e assai degradante per le donne che, spinte dall’orgoglio razziale, cercano di avvicinarsi a certi gruppi di persone per poi non essere magari “considerate alla pari” solo perché donne, perché “la tradizione dice così ed è giusto così”. Ed infatti vediamo in molte correnti identitarie una proporzione uomo: donna pari a circa 15:1. Molti uomini appartenenti alle correnti identitarie di destra sono “maschilisti”, quindi poche donne entrano stabilmente “nel giro”; la mancanza di donne nel giro rende allora l’ambiente ancora “più maschilista” perché “solo gli uomini capiscono l’importanza di certe battaglie”. Questo genera talvolta rivalità fra gli "uomini cacciatori" per "accaparrarsi la preda donna" e gli stessi uomini "cacciatori" danno la colpa alla "donna preda" per questo, e la concezione della donna diventa sempre peggiore nell'ambiente. Come vedete è un cane che si morde la coda. Come far fermare questo cane? Semplice, cominciando a ripudiare i discorsi maschilisti-islamizzanti di cui sopra. In questo modo le donne già presenti “nel giro” saranno di “maggior aiuto all’obiettivo” ed inoltre la proporzione fra uomini e donne frequentanti certi giri sarà sicuramente maggiormente equilibrata. Inoltre, in un ambiente nel quale “per una donna ci sono 15 uomini” si pone un problema di “proseguimento razziale conscio” in quanto, ragionando semplicisticamente, quella donna magari sposerà uno di quei 15 uomini, e gli altri 14 o resteranno single e non propagheranno fisicamente la razza o, avvicinandosi ad una donna “non coinvolta”, magari si “allontaneranno dal movimento per essere accettati e metter su famiglia”, e non potranno cercare di far crescere i propri figli secondi i giusti insegnamenti. Purtroppo questa sembra essere la situazione al giorno d’oggi. Sarete andati a una manifestazione di un movimento identitario, a una conferenza “identitaria”, ecc.. contate gli uomini, contate le donne e vedete che quello che dico un po’ di senso ce l’ha. In questo l'identitarismo bianco deve differenziarsi da altre correnti identitarie( o meglio dagli elementi che ne fanno parte) che, in nome della “tradizione” rischiano di tarpare le ali a cervelli molto sviluppati e desiderosi di lavorare nella giusta direzione solo perché appartenenti ad un corpo femminile. Pensate, uomini, se ci fosse un qualunque gruppo di persone con le quali volete trascorrere del tempo perché condividete passioni, interessi, idee. Pensate che le donne di un qualunque gruppo considerassero gli uomini inadatti a far parte di essi e di svolgere un ruolo “all’altezza di quello svolto dalle donne”.. Voi uomini non tendereste a “tenervi lontani da quei gruppi che vi considerano in ruolo subalterno?”. La risposta per molti di voi sarebbe “sì”. Questo accade a parti invertite al giorno d’oggi, anche se sembra ci sia qualche segnale di un cambio di tendenza in qualcuno degli ambienti. Con questo non intendo dire che non vi è differenza fra uomo e donna; differenze ce ne sono sì ed esse si “completano”, però essere “diverse” non vuol dire “non poter fare certe cose”. Una donna che lavora duro per portare soldi a casa non è una “puttana in carriera” e un uomo che sa cucinare, pulire la casa e che passa tanto tempo coi figli non è una “specie di omosessuale”. L'identitarismo bianco si propone di eliminare queste concezioni islamizzanti della donna e propone criteri di scelta e preferenza indipendenti dal sesso. Una donna che ha certe caratteristiche può benissimo governare su degli uomini, senza che essi si debbano sentire “castrati” o “schiavizzati”, non vedo il problema, voi sì?
I figli… senza di loro non ci si propaga, verissimo ma… perché una donna intelligente che magari ricopre posizioni di comando non dovrebbe far figli? Le 2 cose si possono conciliare se c’è la volontà. Ci si possono anche prendere delle pause di qualche mese, forse gli uomini a volte non si prendono delle pause per altri motivi? Credo dunque che, per la sopravvivenza dignitosa, la preservazione etnica, la rinascita spirituale della nostra razza e il suo sviluppo sia NECESSARIA una decisa rivalutazione del ruolo di ogni donna: non più un “completamento ausiliario”, non più un semplice “forno che sforna figli”, ma una figura di pari dignità a quella dell’uomo, che abbia le stesse possibilità di un uomo di collaborare verso i giusti obiettivi. L’uomo bianco fiero di esserlo ed intelligente non si sentirà affatto “derubato” di un ruolo, ma, al contrario, sarà soddisfatto di tutto ciò perché a guadagnarci sarà solamente LA NOSTRA GENTE!

[carlomartello (POL)]

Ma infatti per esempio noi non abbiamo votato in quel sondaggio, almeno ci siamo salvati dalla ramanzina di Pasionaria Nera.

Scherzi a parte, oggi non è assolutamente fattibile qualcosa come l'escludere totalmente le donne dalla politica, anzi, giustamente come viene fatto notare abbiamo se mai bisogno della donna europea forte che segni la linea di demarcazione della cultura europea con l'Islam.

Anche la questione della famiglia non deve essere confusa: la mistica cristiana Europea del Padre e della Madre è ben diversa dal tribalismo beduino dove un capo-famiglia tra spose, schiave e concubine si ritrova con qualcosa come 40 mogli.

Cerchiamo perciò di essere equilibrati.

Però Asgaard, "donne ai posti di comando" ammettiamo che ci fa storcere un pò il naso, la donna che crede nei nostri ideali dovrebbe essere lei stessa ad accettare la sua posizione sociale organica nella famiglia e nella società.
In tutta franchezza...noi non ci faremmo mai comandare da una donna.


carlomartello

[Chandra Bose]

Il discorso di asgaard è sensato e veritiero, trasposto sull' ambiente umano di destra radicale o neofascista che dir si voglia. Infatti, un altro difetto che il sistema ha usato per distruggere l' ambiente tradizional-rivoluzionario è stato il maschilismo stupido.

[Chandra Bose]

Degno di lode il discorso di agaard su uomo e lavoro: che privilegio può essere per un uomo dover lavorare 12 ore lontano da casa e cari? Preferisco fare più ore a casa sinceramente.
Ah, la carriera! La schiavitù arida divenne privilegio...

[amerigodumini]

Il discorso di asgaard è sensato e veritiero, trasposto sull' ambiente umano di destra radicale o neofascista che dir si voglia. Infatti, un altro difetto che il sistema ha usato per distruggere l' ambiente tradizional-rivoluzionario è stato il maschilismo stupido.

Non prendiamoci in giro.
Sia dal punto di vista Fascista che Tradizionale (anche qualora volessimo sostenere che non si tratti di mondi perfettamente sovrapponibili) la donna ha un ruolo invariabilmente archetipico.
Se poi qualcuno lo definisce maschilismo va benissimo.
Specie se rende l'idea.
La guerra delle parole mi lascia completamente indifferente.
Se gli "ismi" servono a tracciare linee nette di demarcazione in un mondo che apprezza le sfumature i grigi e le vuote coperture terminologiche e i sofismi dialettici nulla da obiettare.
Lunga vita agli "ismi".

[Reduce]

Il rapporto è 15/1? Non mi meraviglio......è dal 1943 che "le donne non ci vogliono più bene".
A parte gli scherzi credo sia giusto il discorso di asgaard.
La concezione tradizionale di famiglia non deve diventare discriminatoria per la donna bianca.
E comunque nelle Marche, per FN, avevamo capolista e vicecapolista donna.

[Massimo Piacere]

Donna al volante,pericolo costante!

[Iafet]

A me questo "identitarismo bianco" materialista, egualitarista e modernista non piace per niente, se Gerarchia è uno dei pilastri della visione delle cose della Destra, non si capisce questo egualitarismo modernista spicciolo.
Mica l'unica cosa che abbiamo da difendere è la nostra pelle "bianca", abbiamo secoli secoli e secoli di storia, cultura, arte, che costituiscono la nostra identità.
Forse hanno ragione coloro che criticano questo white pride di importazione americana, assimilabile giusto dagli europei senza più nessuna identità a parte la "pelle bianca".

[Pieralvise]

A me questo "identitarismo bianco" materialista, egualitarista e modernista non piace per niente, se Gerarchia è uno dei pilastri della visione delle cose della Destra, non si capisce questo egualitarismo modernista spicciolo.
Mica l'unica cosa che abbiamo da difendere è la nostra pelle "bianca", abbiamo secoli secoli e secoli di storia, cultura, arte, che costituiscono la nostra identità.
Forse hanno ragione coloro che criticano questo white pride di importazione americana, assimilabile giusto degli europei senza più nessuna identità a parte la "pelle bianca".

Condivido pienamente.
Se così non fosse, non vedo che valore ci sarebbe nella "pelle bianca", al di là dell'essere tutti più carini.

[asgaard]

Il rapporto è 15/1? Non mi meraviglio......è dal 1943 che "le donne non ci vogliono più bene".
A parte gli scherzi credo sia giusto il discorso di asgaard.
La concezione tradizionale di famiglia non deve diventare discriminatoria per la donna bianca.
E comunque nelle Marche, per FN, avevamo capolista e vicecapolista donna.

pure un circolo di novara ha una donna come presidente, e in questo senso "il vento un pochino sta cambiando", ma non abbastanza.. sì la storia la tradizione, il passato.. ma è stato IL PASSATO MITIZZATO che ci ha portato "a questo presente" non ci si deve "fossilizzare" su tutto ciò che è stato il passato, non è che "tutto quel che c'era prima è giusto", ci devono essere alcuni punti fermi e il resto deve essere variabile IN FUNZIONE DI QUESTI PUNTI FERMI. Ed infatti nessuno sa dirmi "perchè no le donne" con argomentazioni sue e non legate a "QUELLO CHE ERA UNA VOLTA"