CasaPound Ascoli: cartelli sulle fontane

[Nolan (POL)]

Le tue idee più che il sapore antico hanno l'aria di essere morte e sepolte, con un pizzico di stalinismo.

Lo so, il Fascismo è morto, va consegnato alla storia... portaglielo tu....

Se per anti-fascisti intendi Nazionalsocialisti, allora tutta la vita morte al fascio.

Bene, ti sei qualificato.

Del resto se dare ragione ad un antifa per te significa sposarne le proposizioni, cosa dovrei dire di certe esternazioni, o evocazioni fatte da voi(tipo guevara)?

Guevara si rivolta nella tomba al pensiero di mandare i precari in bocca alle banche... ma ai compagni non glielo diciamo... mi raccomando.

Basta quello per dire che fate lingua in bocca con gli antifa? A me non sembra, anzi mi pare un'idiozia, ma se lo dici tu...

Sul fatto che gli altri siano deficienti, purtroppo debbo darti completamente ragione. Chi stipula un mutuo a tasso variabile trentennale, sperando nella "fortuna" per un trentennale forward positivo, o di secondo nome fa Baldini o non capisce un cazzo e quindi non ha diritto di lamentarsi per quello che ha firmato.

Chiaramente ero ironico. Ai Mutui variabili fu fatta una grandissima pubblicità da tutti i media italiani... chiaramente tutti in mano a grandi gruppi finanziari.

Certo, per te mercato regolato dallo stato significa che pagano gli altri e noi becchiamo tutto. Perchè l'acqua che consumi, anche se allo stato, non vorrai mica pagarla vero?

Mercato regolato dallo Stato vuol dire che, ad esempio, se la grande distribuzione specula al ribasso sul pagamento del prodotto finito agli agricoltori, interviene lo Stato e assesta una bella legnata...

Per quanto riguarda l'acqua, lo Stato deve portarla nelle case. Quello che spende per fare questo servizio lo recupera dalle tasse pagate dai cittadini. Non ci deve essere profitto.

[A.H.C.]

Lo so, il Fascismo è morto, va consegnato alla storia... portaglielo tu....

Era ora.

Bene, ti sei qualificato.

Non credo ce ne fosse bisogno.

Guevara si rivolta nella tomba al pensiero di mandare i precari in bocca alle banche... ma ai compagni non glielo diciamo... mi raccomando.

Sinceramente di guevara e dei compagni me ne batto le palle, figurati se mi metto a sottilizzare su queste idiozie quando sussistono delle divergenze tali
da non rendere nemmeno possibile il dialogo.

Chiaramente ero ironico. Ai Mutui variabili fu fatta una grandissima pubblicità da tutti i media italiani... chiaramente tutti in mano a grandi gruppi finanziari.

Tutti i mutui sono in mano ai grandi gruppi finanziari, è lapalissiana come affermazione. Secondo te la vecchia della bottega all'angolo ha 400 mila euro da prestarti, sic et simpliciter? Boh risponditi da solo.

Mercato regolato dallo Stato vuol dire che, ad esempio, se la grande distribuzione specula al ribasso sul pagamento del prodotto finito agli agricoltori, interviene lo Stato e assesta una bella legnata...

Per quanto riguarda l'acqua, lo Stato deve portarla nelle case. Quello che spende per fare questo servizio lo recupera dalle tasse pagate dai cittadini. Non ci deve essere profitto.

Quello che dovresti capire è che non esistono operazioni a "costo zero". Lo stato dal suo cominciamento è una tabula rasa, economicamente parlando. La sua "forza" sta nella disponibilità di persone e di materie prime. Le materie prime sono ricchezza potenziale, le persone lo sono in forma attuale. Ora se lo stato ha 0 soldi da investire con quali soldi paga la costruzione degli acquedotti? Li paga con le tasse rispondi tu. Sbagliato, nell'anno 0 della fondazione dello stato, quando esso aveva 0 dineros, lo stato ha chiesto ai suoi costituenti primari, i cittadini, di prestargli dei soldi, emettendo a garanzia un debito, detto debito pubblico. Ora lo stato per invogliare quegli stronzi di cittadini a prestargli i loro soldi ha promesso che ogni 100 denari ne avrebbe restituiti 101. Quell'uno si chiama interesse. Lo stato non può riscontare spese per 100 con uguali 100, perchè piano piano diventerebbe insolvente, o continuerebbe ad accumulare debito. Spero fino a qui sia chiaro, più semplice era difficile spiegarlo. Passiamo alla seconda parte. Le tasse si pagano al compimento dell'anno fiscale, ovvero idealmente una anno dopo la nascita dello stato. In quell'anno tecnicamente lo stato non può spendere nulla, a meno di non contrarre nuovamente un debito con chi di fatto dovrà prestargli i soldi, con la promessa di ripagarlo con le tasse dell'anno dopo. Ora questa è il mio modesto tentativo di spiegazione tecnico, del perchè non esistono operazioni "in pari", lo stato come monopolista deve guadagnare a margine per mantenere il suo monopolio. Senza contare che:
1- Lo stato dovrebbe calcolare così bene le tasse da andare in pari, cosa sostanzialmente impossibile per una singola persona, figuriamoci per gli imprevisti che un'intera nazione può avere(terremoti, epidemie, guerre)
2- La tassazione funziona, hobbesianamente ed economicamente, fino a che le tasse non determinano una condizione di utilità inferiore rispetto a quella dell'assenza dello stato stesso. Hobbes pensava ad un leviatano che incenerisce tutti, ma quel mostro costa parecchio, e la gente potrebbe ribellarsi ad un certo punto. I sovietici hanno resistito 70 anni, forse tu sarai più bravo.

Detto questo nella pratica ci trasciniamo un debito enorme e crescente alle spalle, ergo il mio discorso ha sia valore tecnico che storico. Più semplicemente di così era difficile spiegarlo, spero tu abbia compreso, oppure dirò a Pensiero Nero di farti un corso accelerato di economia politica(sperando abbia iniziato a studiare seriamente ).

[Nolan (POL)]

Quello che dovresti capire è che non esistono operazioni a "costo zero". Lo stato dal suo cominciamento è una tabula rasa, economicamente parlando. La sua "forza" sta nella disponibilità di persone e di materie prime. Le materie prime sono ricchezza potenziale, le persone lo sono in forma attuale. Ora se lo stato ha 0 soldi da investire con quali soldi paga la costruzione degli acquedotti? Li paga con le tasse rispondi tu. Sbagliato, nell'anno 0 della fondazione dello stato, quando esso aveva 0 dineros, lo stato ha chiesto ai suoi costituenti primari, i cittadini, di prestargli dei soldi, emettendo a garanzia un debito, detto debito pubblico. Ora lo stato per invogliare quegli stronzi di cittadini a prestargli i loro soldi ha promesso che ogni 100 denari ne avrebbe restituiti 101. Quell'uno si chiama interesse. Lo stato non può riscontare spese per 100 con uguali 100, perchè piano piano diventerebbe insolvente, o continuerebbe ad accumulare debito. Spero fino a qui sia chiaro, più semplice era difficile spiegarlo. Passiamo alla seconda parte. Le tasse si pagano al compimento dell'anno fiscale, ovvero idealmente una anno dopo la nascita dello stato. In quell'anno tecnicamente lo stato non può spendere nulla, a meno di non contrarre nuovamente un debito con chi di fatto dovrà prestargli i soldi, con la promessa di ripagarlo con le tasse dell'anno dopo. Ora questa è il mio modesto tentativo di spiegazione tecnico, del perchè non esistono operazioni "in pari", lo stato come monopolista deve guadagnare a margine per mantenere il suo monopolio. Senza contare che:
1- Lo stato dovrebbe calcolare così bene le tasse da andare in pari, cosa sostanzialmente impossibile per una singola persona, figuriamoci per gli imprevisti che un'intera nazione può avere(terremoti, epidemie, guerre)
2- La tassazione funziona, hobbesianamente ed economicamente, fino a che le tasse non determinano una condizione di utilità inferiore rispetto a quella dell'assenza dello stato stesso. Hobbes pensava ad un leviatano che incenerisce tutti, ma quel mostro costa parecchio, e la gente potrebbe ribellarsi ad un certo punto. I sovietici hanno resistito 70 anni, forse tu sarai più bravo.

Detto questo nella pratica ci trasciniamo un debito enorme e crescente alle spalle, ergo il mio discorso ha sia valore tecnico che storico. Più semplicemente di così era difficile spiegarlo, spero tu abbia compreso, oppure dirò a Pensiero Nero di farti un corso accelerato di economia politica(sperando abbia iniziato a studiare seriamente ).

Hai ragione te. Finalmente ho capito. Scusa non ho studiato economia politica.
Come ho fatto a non rendermi conto che vivevo nell'unico sistema politico economico possibile?

Vedi... a non studiare quanta igoranza

Pensa, quei cazzoni di Mussolini e Hitler non erano neanche laureati....

Ma potevamo vincere la guerra?

Ma come ho fatto a non pensarci cazzo.... hobbes.... il leviatano....

Ok vado a cancellare il sito del Mutuo Sociale ci vediamo dopo.

[A.H.C.]

Hai ragione te. Finalmente ho capito. Scusa non ho studiato economia politica.
Come ho fatto a non rendermi conto che vivevo nell'unico sistema politico economico possibile?

Vedi... a non studiare quanta igoranza

Pensa, quei cazzoni di Mussolini e Hitler non erano neanche laureati....

Ma potevamo vincere la guerra?

Ma come ho fatto a non pensarci cazzo.... hobbes.... il leviatano....

Ok vado a cancellare il sito del Mutuo Sociale ci vediamo dopo.

Hitler certo non era laureato, ma non disprezzava chi invece lo era, anzi,guarda chi scelse come ministro delle finanze! Amava la cultura, profondamente, a differenza di quanto traspare dalle tue parole. Di mussolini non so e non me frega proprio un cazzo. Hai ragione, a non studiare quanta ignoranza. Contenti voi.

[Reduce]

Bene camerati!
Ribadiamolo che l'acqua è un bene di tutti!

[mayanti]

quanta accidia camerati!!!

[mayanti]

Bene camerati!
Ribadiamolo che l'acqua è un bene di tutti!

stabiliamo chi è TUTTI!
poi ognuno come gli pare.

[mayanti]

comunque io la casa ce l'ho di mio

[Javara]

Dopo gli euroasiatici, gli eurosiberiani, quelli che superano il fascismo con il razzismo etc etc ecco nel circo di POL anche i nazi-liberisti!

[A.H.C.]

Dopo gli euroasiatici, gli eurosiberiani, quelli che superano il fascismo con il razzismo etc etc ecco nel circo di POL anche i nazi-liberisti!

Bon grazie di aver detto la tua cazzata. Ora torna a giocare a briscola al bar.