De Magistris: la Cassazione dichiara inammissibile il ricorso

[francamente]

Consiglio Superiore della Magistratura


De Magistris: respinto il ricorso dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.

Roma – Nella riunione del Comitato di Presidenza di oggi 14 luglio, il Presidente della Suprema Corte di Cassazione, dott. Vincenzo Carbone, ha prodotto copia della sentenza, ritualmente depositata in data 11 luglio 2008 presso la Cancelleria, con la quale le Sezioni Unite della Cassazione hanno dichiarato inammissibili i ricorsi presentati dal dott. Luigi De Magistris e dal Ministero della Giustizia avverso la sentenza della Sezione disciplinare del CSM n. 3 del 18 gennaio 2008.

Si ricorda che la Sezione disciplinare, a carico del dott. De Magistris, aveva comminato la sanzione della censura e disposto il trasferimento di sede e di funzioni.
Roma, 14 luglio 2008

___________

In attesa di conoscere in dettaglio la sentenza, ne riportiamo una massima inviata da autorevole collega a una mailing list di magistrati.

«Il ricorso per cassazione contro le sentenze disciplinari della sezione disciplinare del C.S.M., che a norma dell’art. 24, D.Lgs. n. 109/06 va proposto nei termini e con le forme previsti dal codice di procedura penale. Deve essere presentato o fatto pervenire mediante telegramma o lettera raccomandata alla segreteria della sezione disciplinare, ai sensi degli artt. 582 e 583, c.p.p., nel termine di trenta giorni stabilito dall’art. 585, 1° co., lett. b), c.p.p., decorrente dalla scadenza del termine stabilito per il deposito dall’art. 19, 2° co., D.Lgs. n. 109/06, o dal giorno in cui è stata eseguita la notificazione o la comunicazione del relativo avviso, se il deposito è avvenuto successivamente, ovvero, con le medesime decorrenze, nel termine di quarantacinque giorni, stabilito dall’art. 585, 1° co., lett. c), c.p.p., se la sezione disciplinare, essendo la stesura della motivazione di particolare complessità per il numero delle parti o per il numero o la gravità delle impugnazioni, si sia avvalsa della facoltà, prevista dall’ad. 544, 3° co., c.p.p., di indicare nel dispositivo per il deposito un termine più lungo, non eccedente comunque il novantesimo giorno»

Se verrà confermato che questa è la decisione della Corte di Cassazione, il ricorso di Luigi De Magistris sarebbe stato dichiarato inammissibile perché depositato oltre il termine previsto dalla legge dal suo avvocato, il prof. Gilberto Lozzi.

L’inammissibilità è una formula che preclude l’esame del merito.

Quindi con tale pronuncia non si dà né ragione né torto ad alcuno; si sancisce solo che il merito non può essere esaminato.

La conseguenza, comunque, è il passaggio in giudicato della sentenza impugnata.

Può solo aggiungersi che in forza dell’art. 25 del decreto legislativo n. 109 del 2006 è ammessa la revisione contro le sentenze disciplinari nelle seguenti ipotesi:

a) i fatti posti a fondamento della sentenza risultano incompatibili con quelli accertati in una sentenza penale irrevocabile ovvero in una sentenza di non luogo a procedere non più soggetta ad impugnazione;

b) sono sopravvenuti o si scoprono, dopo la decisione, nuovi elementi di prova, che, soli o uniti a quelli già esaminati nel procedimento disciplinare, dimostrano l’insussistenza dell’illecito;

c) il giudizio di responsabilità e l’applicazione della relativa sanzione sono stati determinati da falsità ovvero da altro reato accertato con sentenza irrevocabile.


http://www.csm.it/comunicati%20stamp...hp?idcomuni=16

[francamente]

La Cassazione con il Csm: respinto ricorso De Magistris, sarà trasferito

Le Sezioni Unite hanno dato ragione al Consiglio superiore della magistratura


ROMA - La Cassazione conferma i provvedimenti di censura e trasferimento disposti dal Csm nei confronti del Pm di Catanzaro Luigi De Magistris ex titolare dell'inchiesta «Why not» che aveva visto coinvolto l'ex ministro della Giustizia Mastella. «Nella riunione del Comitato di Presidenza di oggi - rende noto il Csm- il Presidente della Suprema Corte di Cassazione, Vincenzo Carbone, ha prodotto copia della sentenza, ritualmente depositata in data 11 luglio 2008 presso la Cancelleria, con la quale Le Sezioni Unite della Cassazione hanno dichiarato inammissibili i ricorsi presentati dal dall’ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris e dal Ministero della Giustizia contro la sentenza della Sezione disciplinare del Csm del 18 gennaio 2008 che aveva comminato la sanzione della censura e disposto il trasferimento di sede e di funzioni a carico del magistrato».
LE RAGIONI DEL PROVVEDIMENTO - Il ricorso presentato da De Magistris è stato presentato in ritardo. Ecco perchè le Sezioni Unite della Cassazione, con la sentenza 19279 dell’11 luglio 2008, hanno respinto il reclamo del pm di Catanzaro.



http://www.corriere.it/cronache/08_l...4f02aabc.shtml




A volte le coincidenze....

[MrBojangles]

"In ritardo" ...

[francamente]

"In ritardo" ...

Ti quoto!!!
Chissà l'avvocato di De Magistris che bella carriera farà...
Tenetevi a mente il suo nome:
GILBERTO LOZZI

[MrBojangles]

Ti quoto!!!
Chissà l'avvocato di De Magistris che bella carriera farà...
Tenetevi a mente il suo nome:
GILBERTO LOZZI

L'avvocato avrà agito in seguito ad un mandato, credo.
Qui la questione è che non sono state tenute minimamente in considerazione le risultanze di Salerno.

[francamente]

L'avvocato avrà agito in seguito ad un mandato, credo.
Qui la questione è che non sono state tenute minimamente in considerazione le risultanze di Salerno.

In ritardo!

[mystery]

così imparano i magistrati italiania indagare sui nostri politici..

[francamente]

De Magistris da gran signore, dal canto suo afferma ciò che segue:
"Esco da questa vicenda a testa alta, anche se molto amareggiato. Le modalità con le quali si è svolto il processo disciplinare e l'esito di uno dei procedimenti presso la procura di Salerno, rendono comunque evidente a tutti come stanno le cose". De Magistris si dice comunque pronto a continuare la sua opera di magistrato. "Non farei una scelta diversa - dice - rispetto a quanto ho fatto finora. Vale la pena di impegnarsi per la legalità e la giustizia. Anche se ciò significa pagare un prezzo, la sera, alla fine della giornata, ci si può guardare allo specchio senza vergognarsi. Dedicherò i prossimi mesi - afferma ancora il magistrato - alla ricostruzione della verità su tutta la vicenda e alla fine, ne sono certo, tutto questo sarà per me soltanto un brutto ricordo e non si potrà, ad un certo punto, che procedere alla revisione di tale ingiusto processo disciplinare".