I giornali alla canna del gas

[Gualerz]

Si ma non c'entra nulla, il principio è garantire il pluralismo, sempre.
Internet è importante ma non può sostituire la carta stampata ed è anche giusto che sia così, se io sono in giro per lavoro od altro per informarmi mi compro il giornale, che posso leggere durante la pausa caffè, non vado su internet...
Comunque è soprattutto, secondo me, un fatto affettivo, il piacere di sentire la carta fra le dita, io che ti chiedo "posso leggere il giornale?" per avviare un dibattito su qualsiasi cosa, insomma il giornale visto come occasione per socializzare vedendosi in faccia...insomma, perchè toglierci questi piccoli piaceri? Internet a volte è tanto disumanizzante...

Il sistema cartaceo ha costi economici e materiali che ormai sono diventati esorbitanti oltre che essere ormai obsoleto e superato. Ove è possibile risparmiare, in tutti i sensi, secondo me lo stato è quasi obbligato a farlo, soprattutto in Italia dove siamo schiacciati da un debito ormai esorbitante e da tasse che definire oppressive è poco.

Il principio non è garantire il pluralismo ma finanziare la propria grancassa mediatica sulla carta, dato che ormai quella in TV è monopolizzata dal governo. In più ci sono giornali che non vendono nulla e continuano ad essere finanziati: almeno venisse instaurato un regime meritocratico...

[Zefram_Cochrane]

Il sistema cartaceo ha costi economici e materiali che ormai sono diventati esorbitanti oltre che essere ormai obsoleto e superato. Ove è possibile risparmiare, in tutti i sensi, secondo me lo stato è quasi obbligato a farlo, soprattutto in Italia dove siamo schiacciati da un debito ormai esorbitante e da tasse che definire oppressive è poco.

Il principio non è garantire il pluralismo ma finanziare la propria grancassa mediatica sulla carta, dato che ormai quella in TV è monopolizzata dal governo. In più ci sono giornali che non vendono nulla e continuano ad essere finanziati: almeno venisse instaurato un regime meritocratico...

Ma dai, che c'è ben altro su cui risparmiare secondo me...quanto sprechiamo con gli stipendi ai politici in confronto ai finanziamenti ai giornali? Ecco, tagliamo quelli, che ci risparmiamo anche molto di più.

[Gualerz]

Ma dai, che c'è ben altro su cui risparmiare secondo me...quanto sprechiamo con gli stipendi ai politici in confronto ai finanziamenti ai giornali? Ecco, tagliamo quelli, che ci risparmiamo anche molto di più.

Anche su quelli. In più accorpamento di comuni, province e regioni troppo piccoli o disabitati, cancellazione dei privilegi economici della casta politica, etc...

[Zefram_Cochrane]

Anche su quelli. In più accorpamento di comuni, province e regioni troppo piccoli o disabitati, cancellazione dei privilegi economici della casta politica, etc...

Su questo sono d'accordo, ma non sui tagli ai finanziamenti all'informazione...è una questione di principio.

[Frankie D.]

Un discorso liberale coerente. Ma almeno Grillo non andasse a fare il caporivolta di un fantomatico pseudo socialismo.
Ad ogni modo sul piano ufficiale questo discorso regge, ma sul piano del meccanismo REALE, sappiamo bene che i fondi pubblici vengono comunque rinforzati nettamente da fondi privati a cui sono legati i maggiori movimenti politici, quelli con i soldi.
Nel setto dell'editoria chi ha scarsa considerazione tra l'opinione pubblica, è perchè non ha grossi mezzi a disposizione, e non si può pensare di legare il potere economico al diritto d'opinione.
Il tuo fondamentalmente è un discorso veramente del cavolo.

Visto che paghi le tasse per la sanità allora pretendi anche di andare a fare il medico? Semmai usufruisci di un servizio come utente. Lo stesso avviene con la carta stampata. Usufruisci come lettore.

Non sono affatto d'accordo. Paragonarmi la sanità pubblica al finanziamento pubblico dei quotidiani non sta da nessuna parte, per un motivo ben preciso. I giornali sono un prodotto e come tale devono essere dipendenti dalle leggi di mercato, la sanità invece è una necessità senza la quale viene messa a rischio la tua stessa vita. Perdonami ma il paragone non ci sta. La sanità è un servizio essenziale, comprare un giornale non lo è. E inoltre siccome, come tu hai detto, molti quotidiani sono in larga parte finanziati dal privato e comandati da esso, mi pare quantomeno logico che li vengano sottrati i contributi pubblici. E' lo stesso identico discorso per cui non si dovrebbe finanziare la Fiat coi soldi pubblici visto che è un'azienda privata.

[Gualerz]

Io sono d'accordo con Frankie, bisogna dare un taglio a questa storia dello stato che elargisce contributi e aiuti a destra e a manca a chicchessia trovandosi poi senza risorse da spendere per misure molto più urgenti, leggasi aiuti alle famiglie durante la crisi, ad esempio.

E' propro a causa di questo sistema che lo stato non è stato in grado di approntare misure efficaci contro la crisi: tutte le risorse vengono convogliate in favore delle clientele e al cittadino cornuto e mazziato non resta nulla.

[Rasputin]

Spendiamo un po' di milioni di euro - non bruscolini - per mantenere i giornali d'ippica o quotidiani inesistenti fondati da Mastella o da qualche altro parlamentare sconosciuto - tipo l'Opinione o la Discussione, mai visto uno sfigato che li compra.

Che sia una battaglia liberista o socialista, importa poco