statutaria: pili chiede aiuto al governo...

[senhor soares (POL)]

Pili e la destra chiedono aiuto al governo
contro il Consiglio che aveva approvato
la legge Statutaria a maggioranza assoluta
di Marco Murgia

Detto e fatto. Mauro Pili è il primo firmatario di una interrogazione al governo per chiedere un intervento urgente contro la legge statutaria promulgata da Renato Soru due giorni fa. Il deputato azzurro non perde tempo: mentre il collega e coordinatore regionale di Forza Italia Piergiorgio Massidda dice che «ci rivolgeremo al governo e a tutti gli organi preposti e utilizzeremo tutte i mezzi necessari per impedire l'ennesimo oltraggio verso i sardi», l'ex presidente della Regione deposita a palazzo Chigi un documento firmato da altri sei parlamentari isolani (gli stessi che non dicono nulla sul possibile scippo del G8 da La Maddalena) per chiedere la sospensione della norma.

Dalla maggioranza arrivano le repliche di Massimo Dadea ed Eliseo Secci: «Invitiamo l'opposizione e i promotori del referendum a considerare seriamente cosa sarebbe successo se il Presidente della Regione avesse deciso di rifiutare la promulgazione della statutaria», dice l'assessore alle riforme. Perché «quale precedente si sarebbe creato? Come sarebbe giudicato un Presidente della Regione che non promulga una legge votata a maggioranza assoluta dal Consiglio regionale e dopo un referendum che la Corte d'Appello ha dichiarato non valido?». Per il titolare della programmazione «La promulgazione della legge statutaria è un atto dovuto e arrogante non è certo il presidente, ma chi vorrebbe imporre ai sardi il proprio volere, minoritario, calpestando il diritto e la volontà del consiglio regionale e dello stesso risultato del referendum».

La questione è tutta legata al referendum del 21 ottobre scorso: giudicato invalido dalla Corte d'appello di Cagliari per il mancato raggiungimento del quorum, dopo che la Corte costituzionale aveva invitato i giudici isolani a sancirne il risultato.

Per gli esponenti del centrodestra «la promulgazione risulta essere in totale violazione dell'articolo 15 dello statuto speciale della Regione Sardegna, che stabilisce chiaramente che la legge statutaria non può essere promulgata “se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi”». Sarebbe la mancanza di questa maggioranza dei voti validi il requisito mancante per permettere la promulgazione: «I giudici avevano accertato che quasi il 70 per cento degli elettori si sono espressi contro l'approvazione della legge statutaria». Ma la legge del 2002 che fissava il limite del 33 oper cento di partecipazione per rendere valido il rweferendu, guarda caso, reca la firma dell'allora presidente Pili: quello che oggi chiede soccorso al governo contro il Consiglio regionale che la Statutaria l'ha approvata a maggioranza assoluta.

Tutto senza ricordare che ai seggi si presentò appena il 15,5 per cento degli aventi diritto: lontanissimo dal quorum di un terzo degli elettori introdotto dalla legge 21 del 2002 (firmata proprio da Pili, allora presidente della Regione) che rimanda alla legge 20 del 1957. È un vuoto di memoria a cui cerca di porre rimedio Dadea: se il presidente non avesse promulgato «Sicuramente si direbbe che tale presidente viola lo Statuto e le leggi, perché si arroga un potere discrezionale di promulgare o no una legge, potere assolutamente negato ai presidenti delle regioni; perché decide discrezionalmente di disapplicare la norma che prevede il quorum per il referendum, contenuta in una legge regionale approvata nel 2002 dal Consiglio e promulgata senza obiezioni dal presidente di allora: lo stesso che oggi chiede con sdegno al Governo di impugnare la statutaria appena promulgata». Invece: «Perché non cogliere l'invito del presidente e della maggioranza consiliare rivolto all'opposizione per decidere insieme le modifiche migliorative da apportare alla statutaria? Rifiutarsi di cogliere questa occasione significa abdicare alla funzione più alta dell'Assemblea, quella legislativa: è incredibile come l'odio politico possa ottenebrare anche le menti libere fino a distorcere la realtà dei fatti».

Non è meno tenero Secci: «Quanti nel centrodestra sbraitano contro la statutaria dovrebbero mettersi d'accordo con se stessi visto che la legge statutaria sarda non è dissimile nell'impianto da quella lombarda o veneta. Ma certamente più democratica visto che prevede, per il presidente della regione il limite di due mandati, mentre in Lombardia o nel Veneto non c'è limite alcuno; più attenta ai costi della politica perché riduce il numero degli assessori, stabilisce l'incompatibilità tra la carica di assessore e quella di consigliere. A meno che», continua l'esponente della giunta, «l'opposizione del centrodestra a una legge statutaria perfettamente in linea con il quadro costituzionale non nasconda la volontà di tornare indietro rispetto all'elezione diretta del presidente. Ma questo è evidentemente un problema di coerenza politica e soprattutto di chiarezza verso gli elettori».

http://www.altravoce.net/2008/07/12/pili.html

[Mario Flore]

PERilBENEdiTUTTI diamogli una mano e mandiamoli TUTTI a CASA UNITI e COESI nel 2009 lo possiamo FARE

PROsuBENIdeTOTTUS dis donaus una manu pro dus MANDAI tottus a domu INSORO si semus UNIOS e KUSIOS in su 2009 si podet FAKERE (LU depimos FAKERE) pro nois e pro sa SARDIGNA