Ruolo dell'esercito? Parliamone

[Eric Draven]

Prima di parlare di leva, naja, missioni all'estero, raddoppiare gli uomini ecc. ecc. credo che prima di tutto bisogna che chi è al potere e dirige la nazione si prenda la responsabilità di stilare delle linee guida e una politica di difesa ben precisa. e fin qua nessun dubbio nè contestazione

Oggi la politica riguardo le forze armate in Italia è perlomeno contraddittoria.. da una parte si spinge per non mancare neppure ad una missione all'estero, cosa che impegna e logora mezzi, risorse, uomini e sopratutto costa moltissimi soldi.
ed infatti vorrei che si procedesse ad una selezione degli interventi all'estero
Soldi che spesso e volentieri sono presi direttamente da bilanci della difesa difesa già impostati differentemente, e quindi a discapito di aggiornamenti, nuove acquisizioni di materiali ecc. ecc.
altro punto drammatico e sbagliato
E dall'altra si continua ad apportare tagli pesanti al bilancio della difesa.

Insomma la riproposizione in chiave politica del italico detto "Voler fare le nozze con i fichi secchi."

In questo contesto parlare di reintroduzione della naja ( con tutto quello che comporta ) è quantomeno fuori luogo.
opinione tua....
Prima si dica cosa si vuole fare della difesa e delle forze armate.

Si traccino i paletti del confine che non si intende superare, si dica cosa ci si aspetta che facciano le forze armate per il paese, e poi in base a quello si stileranno i bisogni e le necessità per raggiungere gli obiettivi prefissati.

Abbiamo sempre bisogno di una forza di proiezione rapida ? ovvio che sì

Vogliamo continuare a contribuire alle missioni all'estero ? solo dove l'interesse nazionale sia chiaro

Meglio concentrarci sulla difesa del territorio nazionale e sul controllo del Mediterraneo oppure iniziare seriamente a parlare di difesa integrata europea ?
difesa del territorio nazionale,mi pare ovvio,tutto il resto è lontano anni luce
Questi sono i dilemmi che ci aspettano e che dovranno fare i conti non solo con la situazione politica, ma sopratutto con la situazione economica del paese. probabilmente ciò che ho scritto e proposto è molto poco,ma spero che si capisca che almeno è un primo passo....

[Nicola bis]

Prima di parlare di leva, naja, missioni all'estero, raddoppiare gli uomini ecc. ecc. credo che prima di tutto bisogna che chi è al potere e dirige la nazione si prenda la responsabilità di stilare delle linee guida e una politica di difesa ben precisa. e fin qua nessun dubbio nè contestazione

Oggi la politica riguardo le forze armate in Italia è perlomeno contraddittoria.. da una parte si spinge per non mancare neppure ad una missione all'estero, cosa che impegna e logora mezzi, risorse, uomini e sopratutto costa moltissimi soldi.
ed infatti vorrei che si procedesse ad una selezione degli interventi all'estero
Soldi che spesso e volentieri sono presi direttamente da bilanci della difesa difesa già impostati differentemente, e quindi a discapito di aggiornamenti, nuove acquisizioni di materiali ecc. ecc.
altro punto drammatico e sbagliato
E dall'altra si continua ad apportare tagli pesanti al bilancio della difesa.

Insomma la riproposizione in chiave politica del italico detto "Voler fare le nozze con i fichi secchi."

In questo contesto parlare di reintroduzione della naja ( con tutto quello che comporta ) è quantomeno fuori luogo.
opinione tua....
Prima si dica cosa si vuole fare della difesa e delle forze armate.

Si traccino i paletti del confine che non si intende superare, si dica cosa ci si aspetta che facciano le forze armate per il paese, e poi in base a quello si stileranno i bisogni e le necessità per raggiungere gli obiettivi prefissati.

Abbiamo sempre bisogno di una forza di proiezione rapida ? ovvio che sì

Vogliamo continuare a contribuire alle missioni all'estero ? solo dove l'interesse nazionale sia chiaro

Meglio concentrarci sulla difesa del territorio nazionale e sul controllo del Mediterraneo oppure iniziare seriamente a parlare di difesa integrata europea ?
difesa del territorio nazionale,mi pare ovvio,tutto il resto è lontano anni luce
Questi sono i dilemmi che ci aspettano e che dovranno fare i conti non solo con la situazione politica, ma sopratutto con la situazione economica del paese. probabilmente ciò che ho scritto e proposto è molto poco,ma spero che si capisca che almeno è un primo passo....

Caro perplesso666, sono d'accordo con quanto affermi in un tuo post precedente, quando parli della necessità di avere anche adeguate forze terrestri.
Dovremo però affrontare due difficoltà: una, sulla quale mi sembra siamo tutti d'accordo, è la questione degli inevitabili tagli al budget; l'altra è la necessità per l'Italia di essere anche "esportatore di sicurezza" nell'ambito di una politica estera che ci veda in primo piano.

[Nicola bis]

Prima di parlare di leva, naja, missioni all' estero, raddoppiare gli uomini ecc. ecc. credo che prima di tutto bisogna che chi è al potere e dirige la nazione si prenda la responsabilità di stilare delle linee guida e una politica di difesa ben precisa.

Oggi la politica riguardo le forze armate in Italia è perlomeno contraddittoria.. da una parte si spinge per non mancare neppure ad una missione all'estero, cosa che impegna e logora mezzi, risorse, uomini e sopratutto costa moltissimi soldi.

Soldi che spesso e volentieri sono presi direttamente da bilanci della difesa difesa già impostati differentemente, e quindi a discapito di aggiornamenti, nuove acquisizioni di materiali ecc. ecc.

E dall'altra si continua ad apportare tagli pesanti al bilancio della difesa.

Insomma la riproposizione in chiave politica del italico detto "Voler fare le nozze con i fichi secchi."

In questo contesto parlare di reintroduzione della naja ( con tutto quello che comporta ) è quantomeno fuori luogo.

Prima si dica cosa si vuole fare della difesa e delle forze armate.

Si traccino i paletti del confine che non si intende superare, si dica cosa ci si aspetta che facciano le forze armate per il paese, e poi in base a quello si stileranno i bisogni e le necessità per raggiungere gli obiettivi prefissati.

Abbiamo sempre bisogno di una forza di proiezione rapida ?

Vogliamo continuare a contribuire alle missioni all' estero ?

Meglio concentrarci sulla difesa del territorio nazionale e sul controllo del Mediterraneo oppure iniziare seriamente a parlare di difesa integrata europea ?

Questi sono i dilemmi che ci aspettano e che dovranno fare i conti non solo con la situazione politica, ma sopratutto con la situazione economica del paese.

La difesa integrata europea è una prospettiva ancora lontana, sopratutto pensando alle attuali difficoltà della UE.
L'Italia deve senza dubbio continuare a partecipare alle missioni all'estero, nell'ambito di una politica internazionale di primo piano; non bisogna però dimenticare l'interesse nazionale (col senno di poi, l'Iraq...)

[Supermario]

La difesa integrata europea è una prospettiva ancora lontana, sopratutto pensando alle attuali difficoltà della UE.
L'Italia deve senza dubbio continuare a partecipare alle missioni all'estero, nell'ambito di una politica internazionale di primo piano; non bisogna però dimenticare l'interesse nazionale (col senno di poi, l'Iraq...)

Ok stà bene.

Ma bisogna che qualcuno vada a dire a Tremonti di cacciare i soldi allora.

[Supermario]

Caro perplesso666, sono d'accordo con quanto affermi in un tuo post precedente, quando parli della necessità di avere anche adeguate forze terrestri.
Dovremo però affrontare due difficoltà: una, sulla quale mi sembra siamo tutti d'accordo, è la questione degli inevitabili tagli al budget; l'altra è la necessità per l'Italia di essere anche "esportatore di sicurezza" nell'ambito di una politica estera che ci veda in primo piano.

Considerate il fatto che se un domani dovessimo avere bisogno di 50.000 -100.000 soldati in più non è necessario ricorrere alla leva, ma basta aumentare i posti disponibili che vengano dati con i concorsi attuali.

[Nicola bis]

Ok stà bene.

Ma bisogna che qualcuno vada a dire a Tremonti di cacciare i soldi allora.

E lì saranno dolori, perché si dovrà intervenire anche su molti altri settori cruciali come sanità e istruzione.

[Nicola bis]

Considerate il fatto che se un domani dovessimo avere bisogno di 50.000 -100.000 soldati in più non è necessario ricorrere alla leva, ma basta aumentare i posti disponibili che vengano dati con i concorsi attuali.

Sì, ma non mi sembra una prospettiva affatto attuale.

[Supermario]

Sì, ma non mi sembra una prospettiva affatto attuale.

No assolutamente.

Non vi è bisogno al momento di nuovo personale.

[Eric Draven]

Caro perplesso666, sono d'accordo con quanto affermi in un tuo post precedente, quando parli della necessità di avere anche adeguate forze terrestri.
Dovremo però affrontare due difficoltà: una, sulla quale mi sembra siamo tutti d'accordo, è la questione degli inevitabili tagli al budget; l'altra è la necessità per l'Italia di essere anche "esportatore di sicurezza" nell'ambito di una politica estera che ci veda in primo piano.

vorrei tanto che qualcuno mi spiegasse perchè i tagli inevitabili debbano essere sempre al settore difesa....

[Nicola bis]

vorrei tanto che qualcuno mi spiegasse perchè i tagli inevitabili debbano essere sempre al settore difesa....

Si dovrà necessariamente intervenire su altri settori nevralgici quali sanità e istruzione.
E' la crisi economica globale.