Destra, Lega e identità nazionale

[Canaglia]

Fino a qualche decennio fa (mica tanto: ancora fino agli anni '90) uno dei pochi punti fermi di quel frastagliato arcipelago che è la Destra italiana (generalizzo, e ci metto dentro un pò tutto, dall'ex Msi-An fino alle propaggini più radicali) era il riconoscimento del Tricolore, dell'identità nazionale, dell'Italia al di sopra di tutto.

Uno dei cavalli di battaglia dell'anticomunismo era: "Non amano la Bandiera, disprezzano la Nazione di cui fanno parte".
Bene.
Da almeno un decennio a questa parte, però, pare che anche questo sentimento sia andato perduto. Schiacciata dalla Lega su diversi argomenti, la Destra (perdonatemi se continuo a generalizzare) ha reagito confusamente, mettendosi a rincorrerla su tutto. Cose che si davano per scontate, punti fermi non negoziabili sono stati messi in dubbio; a cominciare dal sentimento patriottico.
E' possibile che siano bastati 15 anni per passare da un estremo all'altro?
Il processo è irreversibile?
L'orgoglio patriottico, l'amore per l'Italia è destinato ad essere rispolverato solo per le partite della Nazionale di calcio?

[Canaglia]

Aggiungo: questa non è anche la dimostrazione del peccato originale alla base della Destra (più o meno antagonista), e cioè la mancanza di un impianto ideologico solido?
Per cui oggi siamo ultranazionalisti e centralisti, domani siamo per le Piccole Patrie, e così via...

[Lord Enlil]

Nelle propaggini radicali era discretamente di moda l'Europa (la "Giovane Europa", l'"Europa Nazione" ecc.) in polemica col "particolarismo patriottardo antiquato". Ma nel più vasto ambiente piccolo-borghese hanno sempre tirato i "valori nazionali"...

[Canaglia]

Nelle propaggini radicali era discretamente di moda l'Europa (la "Giovane Europa", l'"Europa Nazione" ecc.) in polemica col "particolarismo patriottardo antiquato". Ma nel più vasto ambiente piccolo-borghese hanno sempre tirato i "valori nazionali"...

Vero, ma nessuno anche fra i nazional-europeisti metteva in dubbio l'unità nazionale.
Al massimo, ma proprio al massimo, esistevano frange che mettevano in dubbio l'italianità dell'Alto Adige nel quadro di un'Europa Nazione.

[Miles]

Ragazzi, lietissimo di avervi ospiti e spero siate sempre di più.

Ma per precisa scelta comune dei "padri fondatori" del forum abbiamo scelto di non occuparci direttamente di politica (rectius di precise parti politiche di qualsivoglia tipo) in questo spazio.

La vostra argomentazione è di precisa (e per me condivisibile) analisi culturale e va bene così.

Vi rimando a questo post introduttivo.
http://forum.politicainrete.net/patr...ortamento.html

Questo perchè non vogliamo diventare DR/2 , Nazionale/2 e chi ne ha, più ne metta.

Piccolo avviso giusto per puntualizzare, l'argomentazione che state tenendo è perfettamente in linea, ma ho ritenuto doveroso farvi presente la cosa.

[Garat]

Evidentemente quello che politicamente unisce l'elettorato di Destra alla lega è sentito più fortemente di ciò che lo dovrebbe distinguere.
Insomma: per l'elettorato di Destra è prioritario il discorso sull'immigrazione, il comunitarismo (anche se la lega lo esaspera fino a farlo diventare campanilismo), il concetto di "legge ed ordine" rispetto a quello sul patriottismo, quindi si sacrifica quest'ultimo in favore dei primi tre.
Altrimenti non si spiegherebbe come mai succede quello che dici.

Poi, alla fin fine i leghisti scemi non sono: ormai non lo dicono quasi più chiaramente (dicono: insomma, a parole hanno abbandonato o quasi la questione) perché sanno che altrimenti ne perderebbero di voti. Il tutto pur continuando nei fatti a portare avanti politiche che sono tutte antipatriottiche.

Almeno, io la vedo (da esterno) così.

[Druso]

Credo che il problema principale sia sempre lo stesso, ovvero la mancanza di un partito serio, in mancanza del quale i gammmaradi, o comunque gli elettori di destra, sono emigrati lentamente verso il partito più vicino ideologicamente, in questo caso la lega.

[Miles]

Aggiungo: questa non è anche la dimostrazione del peccato originale alla base della Destra (più o meno antagonista), e cioè la mancanza di un impianto ideologico solido?
Per cui oggi siamo ultranazionalisti e centralisti, domani siamo per le Piccole Patrie, e così via...

Analisi giusta (mancanza di un impianto ideologico, ma soprattutto ed ancor più necessario, di un impianto logico).
Il problema di molta cultura di destra post II° G.M. è che non è mai stata realmente autonoma ed autocreatrice ma ha sempre guardato alla cultura di sinistra come riferimento a volte per "andare contro perchè comunisti" altre volte viceversa per scimmiottarla nei suoi lati più naif , anche per il gusto dell'eretico inteso come eterno ribelle (e quindi ribelle anche a se stesso)

Le stesse concettualizzazioni di piccole patrie , in origine altro non sono che riletture dell'anticolonialismo inteso come potere centralista -capitalista/borghese opprimente , ovvero analisi di chiara matrice marxista .
Fu una strategia culturale politica di molta sinistra , intraprese contro determinate nazioni europee (es. i baschi contro la spagna di Franco, gli irlandesi contro l'inghilterra troppo Nato, eccetera).
Il che spiega perchè la caratterizzazione ideologica di buona parte dell'IRA e della totalità dell'ETA.
Supporto non solo in termini di armi e danaro da parte del patto di Varsavia , ma anche culturale.
Non è un caso che i primi veri movimenti secessionisti/antinazionali Italiani (SVP , Union Valdotaine) abbiano sempre creato alleanze trasversali con certa sinistra, idem come la Lega delle origini.

[Druso]

Non dimentichiamo anche le nefande conseguenze di un certo pensiero evoliano.

[Canaglia]

Credo che il problema principale sia sempre lo stesso, ovvero la mancanza di un partito serio, in mancanza del quale i gammmaradi, o comunque gli elettori di destra, sono emigrati lentamente verso il partito più vicino ideologicamente, in questo caso la lega.

Ma il punto è proprio questo: dal mio punto di vista la Lega non solo non dovrebbe essere ideologicamente vicina, ma proprio agli antipodi.
Si parla di nazionalismo contrapposto a un secessionismo non dichiarato (una volta sì). Cosa c'è di più lontano?