Lodo Alfano?Ci fu già, per salvare Scalfaro

[Dr.Hans]

Il Lodo Alfano? Ci fu già, per salvare Scalfaro

Scritto da Stefano Zurlo per Il Giornale

mercoledì 30 luglio 2008

Il Lodo Alfano? «C’è un precedente», spiega Giuseppe Di Federico, professore emerito di sistemi giudiziari all’Università di Bologna.
Quale? Una vecchia legge dimenticata?
«No, io mi riferisco a un provvedimento della magistratura. Strano che nessuno se lo ricordi». L’ex componente del Consiglio superiore della magistratura sorride, sospira, borbotta: «Strano Paese il nostro. Certo sono passati quindici anni, ma la storia è nota, stranota: riguarda il presidente Oscar Luigi Scalfaro».
Lei pensa ai fondi riservati del Sisde?
«Esatto. Una vicenda che mi è tornata in mente nelle scorse settimane, osservando le polemiche sorte a proposito del Lodo Alfano».
Perché?
«Perché il Lodo Alfano tutela le quattro più alte cariche dello Stato».
E che c’entra Scalfaro?
«Allora, nel 1993, il Lodo non c’era ancora ma i magistrati inventarono uno scudo su misura per tutelare il capo dello Stato».
Come andò quella storia?
«Alcuni funzionari del Sisde erano stati indagati per peculato dalla Procura di Roma. Alcuni di loro tirarono in ballo Scalfaro. Dissero che all’epoca in cui era ministro degli interni, quindi prima di diventare presidente, gestiva 100 milioni di lire al mese».
Una situazione esplosiva.
«A disinnescarla ci pensarono i magistrati della Procura di Roma, non il Parlamento, con un provvedimento mirato».
Che cosa accadde?
«Anzitutto quei funzionari furono messi sotto inchiesta per attentato agli organi costituzionali».
Risultato?
«Questi 007, rischiando una condanna pesantissima, decisero di tacere, come ci racconta Francesco Misiani che all’epoca era Pm a Roma nel libro La toga rossa. Ma non è questo il punto più importante».
E qual è?
«Il passaggio successivo».
Ovvero?
«Dopo una riunione cui parteciparono alcuni magistrati della Procura di Roma si stabilì di fermare l’indagine su Scalfaro».
Su che base?
«Sempre facendo riferimento all’articolo 289 del codice penale, quello che punisce severamente l’attentato agli organi costituzionali».
L’articolo 289 come il Lodo Alfano?
«Sì. L’articolo allora suonava così: “È punito con la reclusione non inferiore a dieci anni, qualora non si tratti di un reato più grave, chiunque commette atti diretti a impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente, al presidente della Repubblica” e ad altre cariche istituzionali” l’esercizio delle attribuzioni o delle prerogative conferite dalla legge”.
La Procura di Roma stabilì un’interpretazione assai estensiva del codice?
«Certo».
L’attentato agli organi costituzionali è un reato gravissimo: è stato contestato, per esempio, ai generali dell’Aeronautica militare che avrebbero mentito e depistato, ingannando il governo a proposito della strage di Ustica.
«Nel 1993 la Procura di Roma fu lodata da tutti per questo gesto che metteva il Quirinale al riparo delle tempeste. In pratica si fece leva sull’articolo 289 per sostenere che un’indagine avrebbe impedito alla presidenza della Repubblica di svolgere i propri compiti».
Quindi il procedimento fu sospeso?
«Certo, rimase congelato per sei anni. La controprova è che ripartì solo nel ’99, quando Scalfaro lasciò il Quirinale. E a quel punto fu rapidamente archiviato».
Dunque?
«Io spero che la Corte costituzionale non faccia a pezzi il Lodo Alfano. Se no, saremmo al paradosso».
Quale?
«Vorrebbe dire che i giudici possono fare quel che non riesce ai politici. E che è un pool di magistrati e non le Camere a decidere le regole del gioco democratico. Fra l’altro se si va a vedere l’articolo 289 si scoprirà che il Lodo della Procura di Roma batte il Lodo Alfano anche come estensione».
Perché?
«Perché l’immunità prevista dal 289, secondo quell’interpretazione, copre anche il Parlamento e le Regioni».
Fonte Il Giornale

http://www.giustiziagiusta.info/inde...=2474&Itemid=1

[Valerio2]

Che vergogna. Cosa pensano di noi nel mondo?

[francamente]

Il Lodo Alfano? Ci fu già, per salvare Scalfaro

Scritto da Stefano Zurlo per Il Giornale

mercoledì 30 luglio 2008

Il Lodo Alfano? «C’è un precedente», spiega Giuseppe Di Federico, professore emerito di sistemi giudiziari all’Università di Bologna.
Quale? Una vecchia legge dimenticata?
«No, io mi riferisco a un provvedimento della magistratura. Strano che nessuno se lo ricordi». L’ex componente del Consiglio superiore della magistratura sorride, sospira, borbotta: «Strano Paese il nostro. Certo sono passati quindici anni, ma la storia è nota, stranota: riguarda il presidente Oscar Luigi Scalfaro».
Lei pensa ai fondi riservati del Sisde?
«Esatto. Una vicenda che mi è tornata in mente nelle scorse settimane, osservando le polemiche sorte a proposito del Lodo Alfano».
Perché?
«Perché il Lodo Alfano tutela le quattro più alte cariche dello Stato».
E che c’entra Scalfaro?
«Allora, nel 1993, il Lodo non c’era ancora ma i magistrati inventarono uno scudo su misura per tutelare il capo dello Stato».
Come andò quella storia?
«Alcuni funzionari del Sisde erano stati indagati per peculato dalla Procura di Roma. Alcuni di loro tirarono in ballo Scalfaro. Dissero che all’epoca in cui era ministro degli interni, quindi prima di diventare presidente, gestiva 100 milioni di lire al mese».
Una situazione esplosiva.
«A disinnescarla ci pensarono i magistrati della Procura di Roma, non il Parlamento, con un provvedimento mirato».
Che cosa accadde?
«Anzitutto quei funzionari furono messi sotto inchiesta per attentato agli organi costituzionali».
Risultato?
«Questi 007, rischiando una condanna pesantissima, decisero di tacere, come ci racconta Francesco Misiani che all’epoca era Pm a Roma nel libro La toga rossa. Ma non è questo il punto più importante».
E qual è?
«Il passaggio successivo».
Ovvero?
«Dopo una riunione cui parteciparono alcuni magistrati della Procura di Roma si stabilì di fermare l’indagine su Scalfaro».
Su che base?
«Sempre facendo riferimento all’articolo 289 del codice penale, quello che punisce severamente l’attentato agli organi costituzionali».
L’articolo 289 come il Lodo Alfano?
«Sì. L’articolo allora suonava così: “È punito con la reclusione non inferiore a dieci anni, qualora non si tratti di un reato più grave, chiunque commette atti diretti a impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente, al presidente della Repubblica” e ad altre cariche istituzionali” l’esercizio delle attribuzioni o delle prerogative conferite dalla legge”.
La Procura di Roma stabilì un’interpretazione assai estensiva del codice?
«Certo».
L’attentato agli organi costituzionali è un reato gravissimo: è stato contestato, per esempio, ai generali dell’Aeronautica militare che avrebbero mentito e depistato, ingannando il governo a proposito della strage di Ustica.
«Nel 1993 la Procura di Roma fu lodata da tutti per questo gesto che metteva il Quirinale al riparo delle tempeste. In pratica si fece leva sull’articolo 289 per sostenere che un’indagine avrebbe impedito alla presidenza della Repubblica di svolgere i propri compiti».
Quindi il procedimento fu sospeso?
«Certo, rimase congelato per sei anni. La controprova è che ripartì solo nel ’99, quando Scalfaro lasciò il Quirinale. E a quel punto fu rapidamente archiviato».
Dunque?
«Io spero che la Corte costituzionale non faccia a pezzi il Lodo Alfano. Se no, saremmo al paradosso».
Quale?
«Vorrebbe dire che i giudici possono fare quel che non riesce ai politici. E che è un pool di magistrati e non le Camere a decidere le regole del gioco democratico. Fra l’altro se si va a vedere l’articolo 289 si scoprirà che il Lodo della Procura di Roma batte il Lodo Alfano anche come estensione».
Perché?
«Perché l’immunità prevista dal 289, secondo quell’interpretazione, copre anche il Parlamento e le Regioni».
Fonte Il Giornale

http://www.giustiziagiusta.info/inde...=2474&Itemid=1

Dottò , una domanda è costituzionale il lodo alfano?

A me sinceramente non me ne frega niente che anche la sinistra faccia le zozzerie o che esulti per queste, penso che nessuno si scandalizzerà per questa notizia...

[Dr.Hans]

Dottò , una domanda è costituzionale il lodo alfano?

A me sinceramente non me ne frega niente che anche la sinistra faccia le zozzerie o che esulti per queste, penso che nessuno si scandalizzerà per questa notizia...

Ciao Polentone ti parlo francamente

a mio avviso il lodo Alfano non ha nulla di anticostituzionale. Non si tratta infatti di regalare immunità ad alte cariche dello Stato (come invece per Scalfaro fu fatto), ma di renderle non processabili per il tempo in cui ricoprono l'ufficio.

Una cosa si potrebbe obiettare: che in altri Paesi, come in Francia, non si può processare il Capo dello Stato, ma per reati commessi nel periodo in cui ha rivestito tale carica, non anche per reati comuni commessi prima della loro elezione (come prevederebbe il lodo Alfano). Ma anche questa è una ragione di opportunità politica, e non credo proprio che possa cozzare contro eventuali principi costitzionali, come invece avverrebbe se si concedesse una immunità permanente alle persone che ricoprono le cariche in questione (e per Scalfaro si `fatto proprio così: quando alcuni agenti del servizio segreto lo accusarono di peculato per quei famosi 10 0 milioni di lire mensili- dunque rato connesso ad una carica pubblica ma non attinente alla carica del capo di Stato - dapprima si è sospeso tutto, e poi quando Scalfaro è cessato dall'incarico si è archiviato tutto in tutta fretta ).

[DrugoLebowsky]

dottò allora?
ti sei spaventato per il mio ultimo pvt?

[tolomeo]

dottò allora?
ti sei spaventato per il mio ultimo pvt?

non so come tu possa spaventere chicchessia.
ma mi hai riportato alla mente come di pietro spaventò a morte prodi che andò piagnucolando da scalfaro a chiedergli di intercedere, al che mani viscide si arrese e lasciò perdere.

[BOY74]

Dunque apprendiamo che per gli amici del PDL ciò che si decide per Scalfaro è vangelo.
Non sapevo di questa vostra ammirazione per il "pio fucilatore" Oscar.
Il lodo Alfano è una porcata e basta.

[tolomeo]

Dunque apprendiamo che per gli amici del PDL ciò che si decide per Scalfaro è vangelo.
Non sapevo di questa vostra ammirazione per il "pio fucilatore" Oscar.
Il lodo Alfano è una porcata e basta.

dunque apprendiamo (e non per la prima volta) che boy non capisce un cacchio.
se avesse riflettuto e letto bene si sarebbe reso conto non "che per gli amici del PDL ciò che si decide per Scalfaro è vangelo" ma che si stavano chiedendo perchè i sinistri et compagine manettara non tirò fuori tutta questa baraonda quando si trattava di scalfaro ma la tirano fuori adesso.
c'è una bella differenza: si chiama analisi & logica.

[BOY74]

dunque apprendiamo (e non per la prima volta) che boy non capisce un cacchio.
se avesse riflettuto e letto bene si sarebbe reso conto non "che per gli amici del PDL ciò che si decide per Scalfaro è vangelo" ma che si stavano chiedendo perchè i sinistri et compagine manettara non tirò fuori tutta questa baraonda quando si trattava di scalfaro ma la tirano fuori adesso.
c'è una bella differenza: si chiama analisi & logica.

Dunque tu sei contrario al lodo Alfano?
Mi fa molto piacere

[tolomeo]

Dunque tu sei contrario al lodo Alfano?
Mi fa molto piacere

Oh Santo Iddio !