Tosi: 20% Irpef Ai Comuni Non E' Praticabile

[MirkoPNE]

Il sindaco federalista leghista contro il movimento dei sindaci, sembra una barzellatta ma è la verità!
Se il 20% dell'IRPEF in comune non è praticabile lo è il federalismo fiscale?

http://www.telenuovo.it/tnv/index.cf...2356/lingua=IT



Il sindaco di Verona, Flavio Tosi, boccia l'ipotesi di lasciare ai Comuni, in chiave federalista, il 20% dell'Irpef. Progetto sostenuto da circa 400 sindaci veneti. Per Tosi, che ha parlato oggi in municipio durante la conferenza stampa tenuta dai promotori del progetto, la proposta di legge non è realizzabile nel breve periodo "sia a causa degli eccessivi costi per lo Stato, superiori a 17 miliardi di euro, sia perché - ha detto - molte delle città del sud perderebbero cifre oggi non sostenibili, a meno che non licenzino da un giorno all'altro decine o centinaia di dipendenti; cosa che sappiamo non essere seriamente praticabile".
"La spinta che questa proposta porta in sé è sicuramente positiva - ha detto Tosi - perché l'obiettivo di tutti i sindaci è arrivare al federalismo fiscale". "Magari potesse arrivare domani il 20% dell'Irpef ai Comuni - ha aggiunto -, Verona tratterrebbe nelle proprie casse 100 milioni di euro in più rispetto ad oggi". "Ma una soluzione come quella proposta - ha concluso - non è praticabile perché non fa i conti con la situazione reale del Paese".

[King Z.]

Perlomeno è stato pratico e sincero.

Quindi?

[grigioverde]

Quindi il "Paese" ha la priorità.

[sciadurel]

abbiamo la chiara conferma che il famoso federalismo fiscale in salsa leghista/romana/berluskoniana sarà:
- le regioni PadanoAlpine hanno il dovere di prendere la spazzatura napoletana
- fiscalmente rimane tutto come adesso
- l'ici non viene sostituita da una compartecipazione al gettito da parte dei comuni, ma dei soliti trasferimenti farsa da roma (che sappiamo bene come sono gestiti)

[MirkoPNE]

Perlomeno è stato pratico e sincero.

Quindi?

A semo aposto...

[Gioàn Padàn]

Perlomeno è stato pratico e sincero.

Quindi?

quindi non possiamo tenerci neanche il 20% di ciò che è nostro, perchè altrimenti i pozzi senza fondo dei comuni terroni (magari quelli della calafrica, ove uno su 3 è commissariato per infiltrazioni della n'drangheta) sono costretti a licenziare.

Quindi finchè c'è l'itaglia saremo semrpe schiavi.

noi lo sappiamo già da un pezzo, gli itagliani orgoglioni d'essere itagliani che dicono a riguardo?

[novis]

Un leghista o un qualsiasi federalista ma persino un qualsiasi buon ministro dell'economia non può tenere in considerazione "quanto è realmente praticabile nel paese" più di tanto...perchè se si ha questa preoccupazione non si realizzerà mai niente.
Sappiamo che in itaglia il sud è mantenuto dal nord, che le amministrazioni locali hanno una valanga di dipendenti inutili pagati dai contribuenti del nord per drenare la disoccupazione e garantire allo stato il controllo sociale in quelle zone; bene, appurato questo che si fa? si dice che le tasse pagate dal nord non possono restare al nord perchè il sud non può mandare per la strada tanti parassiti? quindi si dice che il nord dovrà continuare a pagare e tacere fino a che questi parassiti non moriranno, senza essere (si spera!) rimpiazzati da nuovi parassiti inutili? ma per quella data il nord sarà già morto e sepolto da un pezzo, schiacciato dalle troppe tasse e dunque dalla corruzione e dalla criminalità!
Ma quanti operai e impiegati sono lasciati per la strada ogni giorno al nord senza che nessuno si ponga alcun problema?
La prima situazione è "politicamente insostenibile" e la seconda invece no?
Lo stesso discorso vale per le tasse: i ministri dell'economia itagliani continuano a sostenere che ridurre le tasse è "insostenibile per il paese" finchè non si riducono le spese, cosa questa quasi impossibile politicamente; e con questo bel pretesto le tasse le aumentano anche, di anno in anno, fino ad imporre la tassazione più alta d'Europa e una spesa pubblica parassitaria che supera il 50% del PIL.
Data la situazione, ormai i migliori analisti spronano i ministri dell'economia a diminuire comunque le tasse, drasticamente, anche prima di aver ridotto le spese, sostenendo che questo sia l'unico modo per affamare la bestia.

Ad ogni modo per tornare alla proposta dei sindaci veneti, in quale sistema federale i comuni trattengono una quota così elevata di IRPEF? di regola le quote rilevanti di tributi vengono trattenuti dall'ente intermedio, la regione

[carter]

Se il 20% è poco lasciamo ai Comuni il 25%, e un altro 50% alle Regioni, cosicché quelle meridionali possano finanziare i loro enti locali.
E' il momento di ripartire chiaramente le risorse tra centro e periferia, ed anche le competenze, ovviamente.