Bossi vs Galan

[YSBYSB]

Pillole di buon umore.


Da "Il Giornale"

Giornata di dichiarazioni forti per il ministro per le Riforme Umberto Bossi, duro sulla Finanziaria e su Galan: «Tremonti dovrà avere la mano pesante per rispondere a tutte le richieste. Sono previsti forti tagli». Insomma, il leader della Lega esorta il ministro dell’Economia a non cedere di fronte all’economia italiana che non tira. Il federalismo è un’altra risposta alla crisi, ma nonostante le polemiche Bossi è tranquillo: «Abbiamo già cominciato a discuterlo con la sinistra».Ma gli screzi a riguardo provengono invece dal centrodestra, e in particolare dal governatore del Veneto Giancarlo Galan, che lo aveva criticato: «Galan non è il Nord Est - replica il Senatur -, è l’Est. Conta niente davanti alla Padania. Abbiamo uomini molto meglio di lui per governare il Veneto». La risposta è secca: «La Lega può aspirare a guidare la Regione, ma ricordi i milioni di voti raccolti dal Pdl».

[Defender]

Io non credo che l'eventuale PdL-Veneto diverrà una realtà del tutto ininfluente.

[srodelabisati]

Oh, tra bere e affogare, secondo me è più federalista galan di bossi.

[veneto85]

penso proprio di no.son quelli di forza italia che han sempre boicottato la commissione statuto

[srodelabisati]

penso proprio di no.son quelli di forza italia che han sempre boicottato la commissione statuto

Si si, non ho mica detto che galan è più federalista di zaia, ma di bossi.

Oh ho premesso che è una brutta scelta.

[jotsecondo]

Dopo 20 anni di dominio di Bossi nella lega, sarebbe giunto il momento di variare la dirigenza.

Sarebbe giusto un avvicendamento e il prossimo segretario fosse veneto.

Però mai roma permetterà questo, pertanto è necessario dare uno altro spazio compensativo agli uomini veneti della lega.

Pertanto è necessario che, anziché dare a loro la direzione del movimento, si incanalassero le loro giuste aspirazioni verso le più sostanziose stanze del potere in Regione Veneto.

Ecco perché l’attuale dirigenza regionale veneta di FI o di PDL, qual si voglia, è contestata dall’Illuminato mazziniano.

Galan deve ritirarsi, gli equilibri della lega sono molto, ma molto più importanti della sua persona e della sua squadra.

I politici devono comprendere che prosperano grazie alla partitocrazia, e questa vive fino a quando esistono e sono aiutati coloro che in prima linea difendono l’unità dello stato.
L’unità dello stato italiano prima di tutto.

Dispiace per Galan.

[FdV77]

penso proprio di no.son quelli di forza italia che han sempre boicottato la commissione statuto

Infatti per auspicare ad un po' più di autonomia per il Veneto ci ha dovuto pensare il PNE, visto che la LN in 15 anni non ha tirato fuori nulla che vada concretamente in quella direzione.

[veneto85]

non è vero;nel 2001 venne già bocciata una riforma dello statuto; nel 2003 galan rispose che prima di varar il nuovo statuto attendeva la riforma costituzionale da roma; nel 2004 due tentativi di riforma dello statuto furono bocciate. la proposta di pne è stata votata solo perchè allora c'era prodi al governo e non uno di centrodestra; foggiato sapeva benissimo che sarebbe stata messa in un cassetto e mai messa in discussione in aula.verrà ripresentata? perfetto,trova chi te la vota e abbiam risolto il prblema

[veneto85]

non è tanto x difender la lega quanto x sottolineare come nel pdl si pensi più ad un gioco di potere e spartizioni tra le sue varie correnti (filo glan,filo gava,socialisti,liberali,dc,ecc..) che ad amministrare al meglio il veneto (vedi anche questione manager nelle asl,tutti con tessera f.i.); per lo meno in lega gente come manzato,ciambetti,finozzi ci provano a cambiare l'attuale situazione.poi anche nel pd l'opposizione è pressochè inesistente,variati era l'elemento di spicco ma ora fa il sindaco a vicenza;bottacin pensa solo a salvaguardare l'orticello assieme alla rubinato, frigo idem,tra i pochi validi si salva marchese

[jotsecondo]

La lega ha sempre fatto la manfrina per non votare uno straccio di statuto, perché era un passo verso il federalismo, ed un ipotetico passo verso l’indipendenza.

Tutte le scuse erano buone, la colpa se si nota è sempre degli altri.

Ma adesso che il federalismo serve per risolvere il bilancio dello stato, per smistare i debiti a carico dei cittadini, stiano tutti tranquilli che il federalismo arriva.

E’ una fregatura targata federalismo, ma serve in modo ottimale per aumentare i debiti a carico dei cittadini, non calare la pressione fiscale e permettere ai poteri centrali di non fare tagli che comunque sono sempre antipatici, perché diminuiscono il mucchio da cui si può rubare.

Tagliare lo spazio in cui si può rubare è voler uccidere la partitocrazia.

E abbiamo milioni di famiglie che vivono di partitocrazia. e clientelismo collegato.