la costituzione è anticipata anche se il presidente della corte racconta che no

[Ronnie]

Giusto per curiosità: chi ha parlato di decreto dell'amministrazione? E chi ha parlato di mio decreto? La nuova costituzione non è ancora in vigore: è sospesa. Non si può anticiparne gli effetti.
L'amministrazione a noi aveva richiesto solo un "parere vincolante", nè un decreto o altro. Ed a questo ci dobbiamo attenere.

abbiamo evidentemente di fronte qualcuno che fa del produrre confusione quasi un mestiere

1- io ho proposto di anticipare la costituzione quanto a due articoli
http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=97

La mia idea è che l'admin dovrebbe semplicemente agevolare la vigenza delle mie norme costituzionali relativamente ai soli articoli 9 e 41 comma quarto anticipandola a prima delle elezioni con riguardo ai poteri del presidente della corte e della commissione elettorale, vietando al contempo all'avvocato di esigere giudizio della corte plenaria, posto che i due zelanti magistrati si son dimessi proprio quando servivano, e che quindi se l'avvocato chiedesse di rinviare alla plenaria la procedura si bloccherebbe.

Aggiuntivamente si può disporre da parte dell'admin che per questa elezione la commissione pensata da Gianfranco abbia particolare potere di indirizzo ed esprima parere vincolante nei confronti di Augustinus verso le sue decisioni, posta l'assenza del contrappeso della possibilità di rinviare a plenaria.

2- l'amministrazione ha detto "preferiamo seguire la strada tracciata da ronnie" e ha decretato, come io le ho proposto, l'anticipo di due articoli
http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=100

a questo punto arriva un signore a dire l'opposto rispondendo a Giò91 in commissione... io dico che o questo signore non sa leggere o è un grandissimo prestigiatore che si prende gioco del resto del forum, mettendo addirittura la faccina dagli occhialetti scuri, con la quale riempie i suoi post

se egli non vuole ammettere che sta travalicando i limiti della procedura della corte, alla quale si deve attenere perchè è la vigenza di un tipo di giudizio della nuova corte che è anticipata dall'admin questo è un suo problema, che denota la sua personale convinzione che dicendo il contrario di ciò che è vero in una udienza egli possa fare tutto, e ottenere qualsiasi esito, in spregio della legge

la composizione politica di questa commissione, posto il rigido "ho già deciso che la legge è irrilevante e nemmeno so su che giudico e perchè lo faccio" di augustinus, purtroppo non assicura la possibilità di un esito sano della vicenda

mi appello dunque alle forze politiche perchè differentemente da quanto augustinus sicuramente sosterrà in futuro le stesse si ricordino che questa soluzione operativa è STRAORDINARIA e che la commissione elettorale NON HA QUESTI POTERI che spettano invece ALLA CORTE nel nuovo ordinamento e che tali poteri stanno venendo esercitati in via DEL TUTTO TEMPORANEA sulla base di un DECRETO AMMINISTRATIVO che ha anticipato la vigenza di DUE NORME della nuova costituzione innestandole nel corpo della normativa della precedente corte

TUTTO QUESTO PER QUESTE RAGIONI PROPONGO NON SIA CONSIDERATO PRECEDENTE IN FUTURO, perchè derivante da una soluzione "speciale" (il decreto dell'admin) che come tale non ci sarà nei giudizi a partire dall'elezione della nuova corte in poi.

[Ronnie]

gli articoli anticipati per esattezza (e per rispondere al "chi ha parlato di mio decreto?" del finto tonto presidente) sono questi due

Articolo 9
1. La legge ordinaria disciplina le modalità di espressione del suffragio e dispone ogni altra norma necessaria in materia elettorale e referendaria.
2. Con legge ordinaria, ferme le competenze del potere giudiziario, possono essere individuati o costituiti organi competenti al controllo della propaganda elettorale, all'ausilio dell'Amministrazione nelle procedure elettorali ivi compresa la segnalazione dei voti nulli o dubbi ed il calcolo del riparto dei seggi, alla diffusione di informazioni al pubblico sulle operazioni elettorali ed ogni norma necessaria a garantire agli stessi rappresentatività e serenità nelle operazioni.
3. Su ogni controversia relativa a questioni di carattere elettorale e referendario decide il potere giudiziario

Articolo 41 Le procedure semplificate
[...]
4. La Corte Costituzionale giudica con decreto del suo Presidente, ma giudica a maggioranza con immediata singola udienza unitaria istruttoria e di merito ove richiesto da un Giudice o dall'Avvocato, su quanto attiene il controllo sui candidati e sulle liste elettorali previsto dalla legge ordinaria di regolamentazione dei partiti.

giusto perchè augustinus possa ristudiarselo approfitto per citargli anche un articolo di legge in vigore

Art.36 (vecchia costituzione)

1. La Corte Costituzionale giudica sulla legittimità costituzionale delle leggi e degli atti aventi forza di legge, sui conflitti di attribuzione tra gli organi di POL.
2. Proclama i risultati del referendum popolare e assume ogni altro compito previsto dalla Costituzione.
3. Effettua controlli di correttezza formale sulla presentazione delle liste elettorali


giudichino i giocatori di quanto si stiano discostando da questo articolo il presidente della commissione ed alcuni suoi membri

[Ronnie]

ah e a proposito di chi parla di decreto amministrativo negando che il decreto consistesse proprio nell'anticipare delle norme polliane (e non nell'autorizzare ad inventarsene di nuove) precise e definite vi rimando a quanto mi rispose l'admin qui nel 3d dell'udienza

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=104

non solo si giudica proprio con decreto del presidente su parere vincolante della commissione, ma lo si fa secondo le norme dell'ordinamento di pol, non secondo norme decise sul momento da chi ci sta... e le norme sono quelle della vecchia costituzione integrate delle anticipazioni della nuova

è dunque evidente che augustinus non è conscio (o mente) di quel che sta facendo, visto che ha scritto nel 3d della camera di consiglio questo:

Giusto per curiosità: chi ha parlato di decreto dell'amministrazione? E chi ha parlato di mio decreto? La nuova costituzione non è ancora in vigore: è sospesa. Non si può anticiparne gli effetti.
L'amministrazione a noi aveva richiesto solo un "parere vincolante", nè un decreto o altro. Ed a questo ci dobbiamo attenere.

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=192

[Ronnie]

divertente poi l'accusa dell'ultimo post del presidente della corte riferita a me, "bizantinismi ronniani"...quantomeno poco rispettoso visto che lui sta lavorando in questo momento perchè un mio "bizantinismo" ha risolto una questione concreta.. e solo per questo può gestirsi una corte dando ordini a destra e manca (senza averne il potere ma pazienza, sorvoliamo) ed escludendo gli avvocati dalla commissione elettorale "come se fosse la corte", quando se gli si fa notare che la corte ha delle regole che lui dovrebbe seguire risponde "ma questa è la commissione" o simili... via..

[Ronnie]

e adesso dopo avervi disturbato con quest'ultima frecciata in difesa della libertà di associazione (che è paradossale visto che sono avvocato di parte e chiedevo l'opposto ma purtroppo dovuta visto che la corte ha superato ogni limite costituzionale) me ne torno a fare la valigia... saluti

[Centro-Laico]

le tue continue critiche a chi non si rimette al tuo volere sono ridicole. fatti la valigia e liberaci dalla tua inutile presenza

[merello]

E' due giorni che devi partire e sei sempre qui. Non illuderci perlomeno..

Augustinus ha la fiducia dei due terzi del congresso e della comunità di pol: questo gli basta per andare avanti e fare il lavoro per cui è stato democraticamente eletto.

[Centro-Laico]

E' due giorni che devi partire e sei sempre qui. Non illuderci perlomeno..

[Supermario]

divertente poi l'accusa dell'ultimo post del presidente della corte riferita a me, "bizantinismi ronniani"

Va inserita nel "Devoto POL" insieme a:


"Deronnizzare": Semplificare, Chiarire, Chiarificare, Agevolare

Contrari del verbo deronnizzare: Ingarbugliare, Burocratizzare, Incasinare, Complicare.

[Ronnie]

ragazzi è un fatto o augustinus non sa su cosa giudica e come giudica (perchè non sa leggere o non ha avuto la cura di farlo) oppure mente, perchè le sue parole sono lì e potete constatare tutti che sono false, l'ho dimostrato con tanto di link

c'è poco da dire eh! è inutile che attaccate me, piuttosto provate a smontare quel che ho detto al post #1...