Nucleare: Francia, 100 Operai Leggermente Contaminati

[matteomatteo]

Berlusconi porta nero.

[Keiros]

ci buttiamo la bomba atomica in testa da soli some minimo

Ed ecco un uomo che non s'è mai dato pena di scoprire come funziona una centrale nucleare.

[brunik]

Ma non dovevano essere SICURISSIME le centrali atomiche? Stando a SAN SILVIO DA ARCORE, che vuol disseminare centrali nucleari ovunque, non c'è energia più sicura di quella atomica. Alla faccia! Non passa giorno che non ci sia un incidente in qualche centrale.......

Poi, se nucleare deve essere, occorre un altro referendum POPOLARE che dia il via libera a queste "little Cernobjil".......O vogliamo fare come per il ministero dell Agricoltura, ovvero ignorare (anzi contraddire) il POPOLO "SOVRANO"?

è la famosa legge della SFIGA DI SILVIO, dda quando ha detto che il nucleare non deve far piu' paura sono subito partiti gli incidenti.

[Cesare]

NUCLEARE: FRANCIA, 100 OPERAI LEGGERMENTE CONTAMINATI

PARIGI - Cento operai della centrale nucleare del Tricastin, dove alcuni giorni fa c'era stata una fuga di materiale radioattivo, sono stati contaminati ''leggermente'' oggi da elementi fuorusciti da una tubatura nel reattore numero 4, fermo per manutenzione. Lo ha reso noto la direzione di EDF.

Secondo quanto si apprende, gli operai irradiati nella centrale di Tricastin, che si trova a oltre 200 chilometri dall'Italia, sono stati contaminati dal cobalto 58. L'incidente, secondo EDF, e' avvenuto questa mattina e avrebbe provocato contaminazioni ''leggere, 40 volte inferiori al limite regolamentare''. I 97 dipendenti sono stati evacuati d'urgenza dalla centrale quando l'allarme della contaminazione si e' messo a suonare per una fuga nel reattore numero 4. Fra i 97, sarebbero 91 ad aver presentato segni di contaminazione al cobalto 58, un ''metallo bianco'' che entra nella composizione di leghe speciali, pneumatici e coloranti ma che, attivato a livello radio, e' presente nei reattori e, da solo, possiede il 39% di tutta l'attivita' irradiante. Gli impiegati contaminati sono stati visitati e rimandati a casa, per loro non esisterebbero pericoli immediati. Si tratta del terzo incidente nucleare nella regione in meno di 16 giorni.

Fonte: ANSA.


E qui si potrebbe chiudere la discussione, dove a quanto vedo pochi hanno capito cos'è accaduto; un incidente irrilevante e privo di vittime o danni.

[brunik]

eh beh se i danni fossero stati grossi sarebbe stato il ttolo d'apertura del tg per 6 mesi di fila.

Ti ricordi nell'86 quando scrutavamo i cieli per vedere se la nube di Chernobyl passava da noi?

[Cesare]

eh beh se i danni fossero stati grossi sarebbe stato il ttolo d'apertura del tg per 6 mesi di fila.

Ti ricordi nell'86 quando scrutavamo i cieli per vedere se la nube di Chernobyl passava da noi?

I TG ormai non sanno più di cosa parlare, una simile notizietta non è degna neanche del fondo pagina dei quotidiani locali. Da come ne parlata il TG1 di stasera pareva che fosse successa una esplosione nucleare.

[unione.s]

Invece di guardare al fatto e al nucleare, iniziamo a guardare alle alternative: L'ENERGIA SOLARE.

Spero che il piano proposto dall'esponente della Commissione Europea vada in porto. E' l'unica alternativa credibile.

[argos]

Ed ecco un uomo che non s'è mai dato pena di scoprire come funziona una centrale nucleare.

non sò come funziona una centrale nucleare ,ma certamente è una cosa piuttosto delicata e quindi incompatibile con gli italiani;come funzionano gli italiani e come lavorano lo sò abbastanza bene e lo sappiamo tutti ;

[brunik]

non sò come funziona una centrale nucleare ,ma certamente è una cosa piuttosto delicata e quindi incompatibile con gli italiani;come funzionano gli italiani e come lavorano lo sò abbastanza bene e lo sappiamo tutti ;

secondo me pero ora non possiamo permetterci il nucleare, è incompatibile con la sfiga di Berlusconi.

[alexeievic]

PARIGI - Cento operai della centrale nucleare del Tricastin, dove alcuni giorni fa c'era stata una fuga di materiale radioattivo, sono stati contaminati ''leggermente'' oggi da elementi fuorusciti da una tubatura nel reattore numero 4, fermo per manutenzione. Lo ha reso noto la direzione di EDF.

http://www.ansa.it/opencms/export/si...730855218.html

Un'alternativa c'è....

LONDRA – Il costo è alto (50 miliardi di euro) e il progetto ambizioso ma, con il petrolio alle stelle, sembra l’unica prospettiva di una via d’uscita. Un’immensa distesa di pannelli solari nel deserto del Sahara produrrà un giorno abbastanza energia da illuminare tutta l’Europa. Ne è convinto Arnulf Jaeger-Walden dell’Istituto per l’Energia della Commissione Europea: «Basterà catturare lo 0,3% dell’energia solare che scalda il deserto del Sahara per sopperire ai nostri bisogni energetici». Il progetto è stato presentato in questi giorni all’Euroscience Open Forum a Barcellona. Una nuova rete di trasmissione a corrente continua permetterà di portare l’elettricità in posti lontani senza correre il rischio di perdite d’energia. La nuova centrale dovrebbe sorgere in un’area poco più piccola del Galles e mettere a tacere quelli che sostengono che l’energia solare non sarà mai affidabile perché il tempo è imprevedibile.
SÌ DI SARKOZY E BROWN - Il piano ha già ottenuto l’approvazione convinta del presidente francese Nicolas Sarkozy e del premier britannico Gordon Brown. I ricercatori sostengono che i pannelli solari nel Sahara saranno più efficaci perché in quella zona la luce solare è più intensa e, quindi, sarà possibile produrre tre volte più energia che in una centrale simile costruita nel nord Europa. Jaeger-Walden è anche convinto che, oltre al vantaggio ecologico, ci sarà un risparmio per i cittadini. «I consumatori pagheranno meno di quanto facciano ora» ha detto al quotidiano britannico Guardian. L’impegno più oneroso sarà costruire una nuova rete di trasmissione con i Paesi del Mediterraneo perché quella attuale non sarebbe in grado di sostenere la quantità di energia in arrivo dell’Africa del nord. I primi risultati si dovrebbero vedere nel 2050 quando la megacentrale dovrebbe già essere in grado di rendere autonomo un Paese come la Gran Bretagna.



di Monica Ricci Sargentini
http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabc.shtml

non appena berlusconi ha detto che il nucleare è sicuro, stanno succedendo incidenti a raffica in tutto il mondo...

porta proprio SFIGA..