Teoria drughiana: gli uomini sono come le donne

[Strangolatore di Dresda]

Drugo, per giustificare la sua sfigaggine, ha tirato su una teoria secondo cui tutte le donne vanno coi ricconi etc etc. Tralasciando vari dettagli (ad es. il nostro spionsky fa ancora fatica a capire che con un leasing ed una carta di credito a rate chiunque può sembrare ciò che non è) il peggior difetto della teoria drughiana - oltre al fatto che è campata per aria - è il fatto che non considera che anche per certe categorie di uomini si hanno gli stessi comportamenti che drugo associa a buona parte delle donne. Non è un caso: se considerasse anche questo, la teoria drughiana crollerebbe e Drugo sarebbe costretto ad imputare a sè stesso le sventure con l'altro sesso.
Drugo infatti non considera che esiste un certo quantitativo di persone, indipententemente dal sesso, che sono attratte dal denaro, della ricchezza, da un lavoro remunerativo, dalla posizione sociale e tutto ciò che ne consegue, ossia dalla possibilità di poter condurre una vita agiata, di poter vivere senza particolari problemi e magari senza dover nemmeno lavorare. Quanti uomini, conoscendo una donna ricca e di successo, passerebbero sopra la sua eventuale bruttezza e antipatia pur di poter accedere alla Ferrari del papi di lei? Quanti uomini, invitati a cena dalla figlia baffuta del Marajà (tanto per citarne uno ) direbbero no alla suddetta cena sullo yacht di famiglia con tante persone a bordo? Quanti uomini direbbero di no ad una notte di sesso con la racchia figlia del regista Bruno Liegibastonliegi (cit.) con la speranza di entrare nel mondo del cinema? Quanti uomini non sposerebbero un'attrice racchia, sapendo che in caso di divorzio qualche milioni di roba va anche a loro? Quanti uomini direbbero no ad un assegno di un milione di lire che una sprovveduta innamorata firma con nonscialans (non sapevo come si scriveva, allora tanto vale che lo scrivo all'itagliana) con la speranza che le saranno restituiti e non perda invece amore e soldi?
Ciò che attrae è dunque la ricchezza e lo fa sia con alcuni uomini e sia con alcune donne. E con questo spero di aver chiarito, come già fatto circa mille volte prima, perchè la teoria di Drugo è errata e perchè bisogna evitare di discutere dell'acqua calda, per assecondare l'incapacità di una persona di ammettere a sè stesso, prima che agli altri, di essere uno sfigato ed un fallimento totale con le donne (e si spera solo in questo). Au revoir.

[Tango do Hermano]

Ma in tutto questo Diegoverona legge sempre?

[BOY74]

Mi corre l'obbligo di difendere la teoria drughiana.
E' assai raro infatti che una donna ricca consideri uno squattrinato.
Certamente se ciò accade quello non ci pensa su due volte,l'opportunismo non ha sesso,tuttavia è molto meno frequente rispetto al caso di un uomo ricco e una donna con una condizione economica notevolmente inferiore.

[Tango do Hermano]

Drugo, per giustificare la sua sfigaggine, ha tirato su una teoria secondo cui tutte le donne vanno coi ricconi etc etc. Tralasciando vari dettagli (ad es. il nostro spionsky fa ancora fatica a capire che con un leasing ed una carta di credito a rate chiunque può sembrare ciò che non è) il peggior difetto della teoria drughiana - oltre al fatto che è campata per aria - è il fatto che non considera che anche per certe categorie di uomini si hanno gli stessi comportamenti che drugo associa a buona parte delle donne. Non è un caso: se considerasse anche questo, la teoria drughiana crollerebbe e Drugo sarebbe costretto ad imputare a sè stesso le sventure con l'altro sesso.
Drugo infatti non considera che esiste un certo quantitativo di persone, indipententemente dal sesso, che sono attratte dal denaro, della ricchezza, da un lavoro remunerativo, dalla posizione sociale e tutto ciò che ne consegue, ossia dalla possibilità di poter condurre una vita agiata, di poter vivere senza particolari problemi e magari senza dover nemmeno lavorare. Quanti uomini, conoscendo una donna ricca e di successo, passerebbero sopra la sua eventuale bruttezza e antipatia pur di poter accedere alla Ferrari del papi di lei? Quanti uomini, invitati a cena dalla figlia baffuta del Marajà (tanto per citarne uno ) direbbero no alla suddetta cena sullo yacht di famiglia con tante persone a bordo? Quanti uomini direbbero di no ad una notte di sesso con la racchia figlia del regista Bruno Liegibastonliegi (cit.) con la speranza di entrare nel mondo del cinema? Quanti uomini non sposerebbero un'attrice racchia, sapendo che in caso di divorzio qualche milioni di roba va anche a loro? Quanti uomini direbbero no ad un assegno di un milione di lire che una sprovveduta innamorata firma con nonchalance (non sapevo come si scriveva, allora tanto vale che lo scrivo all'itagliana) con la speranza che le saranno restituiti e non perda invece amore e soldi?

E secondo te per quale ragione credi che gli uomini siano attratti dalla ricchezza e dall'idea di poter guidare una Ferrari?

[Vir!]

Quoto Proletarier.

[Strangolatore di Dresda]

Mi corre l'obbligo di difendere la teoria drughiana.
E' assai raro infatti che una donna ricca consideri uno squattrinato.

Scometto che anche questa affermazione, come la teoria di drugo, sia provata da "dati scientifici"

[Tango do Hermano]

Allora, cominciamo a dire che io la figlia baffuta del marajà me la farei. Vabbene... lo ammetto... però perchè sono davvero innamorato di lei.

[BOY74]

Scometto che anche questa affermazione, come la teoria di drugo, sia provata da "dati scientifici"

E invece la tua lo è?
Nella maggior parte dei casi il mondo gira come descritto dal Drugo,piaccia o no.
Il che non vuol dire SEMPRE e non vuo dire che sia così PER TUTTI.

[Fulvia]

Drugo, per giustificare la sua sfigaggine, ha tirato su una teoria secondo cui tutte le donne vanno coi ricconi etc etc. Tralasciando vari dettagli (ad es. il nostro spionsky fa ancora fatica a capire che con un leasing ed una carta di credito a rate chiunque può sembrare ciò che non è) il peggior difetto della teoria drughiana - oltre al fatto che è campata per aria - è il fatto che non considera che anche per certe categorie di uomini si hanno gli stessi comportamenti che drugo associa a buona parte delle donne. Non è un caso: se considerasse anche questo, la teoria drughiana crollerebbe e Drugo sarebbe costretto ad imputare a sè stesso le sventure con l'altro sesso.
Drugo infatti non considera che esiste un certo quantitativo di persone, indipententemente dal sesso, che sono attratte dal denaro, della ricchezza, da un lavoro remunerativo, dalla posizione sociale e tutto ciò che ne consegue, ossia dalla possibilità di poter condurre una vita agiata, di poter vivere senza particolari problemi e magari senza dover nemmeno lavorare. Quanti uomini, conoscendo una donna ricca e di successo, passerebbero sopra la sua eventuale bruttezza e antipatia pur di poter accedere alla Ferrari del papi di lei? Quanti uomini, invitati a cena dalla figlia baffuta del Marajà (tanto per citarne uno ) direbbero no alla suddetta cena sullo yacht di famiglia con tante persone a bordo? Quanti uomini direbbero di no ad una notte di sesso con la racchia figlia del regista Bruno Liegibastonliegi (cit.) con la speranza di entrare nel mondo del cinema? Quanti uomini non sposerebbero un'attrice racchia, sapendo che in caso di divorzio qualche milioni di roba va anche a loro? Quanti uomini direbbero no ad un assegno di un milione di lire che una sprovveduta innamorata firma con nonscialans (non sapevo come si scriveva, allora tanto vale che lo scrivo all'itagliana) con la speranza che le saranno restituiti e non perda invece amore e soldi?
Ciò che attrae è dunque la ricchezza e lo fa sia con alcuni uomini e sia con alcune donne. E con questo spero di aver chiarito, come già fatto circa mille volte prima, perchè la teoria di Drugo è errata e perchè bisogna evitare di discutere dell'acqua calda, per assecondare l'incapacità di una persona di ammettere a sè stesso, prima che agli altri, di essere uno sfigato ed un fallimento totale con le donne (e si spera solo in questo). Au revoir.

102 minuti di applausi in piedi davanti al PC. Quanno ce vo', ce vo'.

[Vir!]

E invece la tua lo è?
Nella maggior parte dei casi il mondo gira come descritto dal Drugo,piaccia o no.
Il

dai...ma non diciamo fesserie...