Heidegger

[Arjuna (POL)]

Calma a parlare di "ciarpame".
In Cavalcare la tigre, il Barone ha svolto una durissima critica del pensiero heideggeriano e più in generale esistenzialista. una critica difficilmente eludibile, a parer mio.

E' anche vero che Evola sottovalutò di parecchio il pensiero di Heidegger che definire puramente esistenzialista con riferimento alla corrente di Sartre e company è molto riduttivo.

[A.H.C.]

Peccato solo che Heidegger non è stato mai nazista.

Non sarebbe meglio imparare prima i congiuntivi poi discutere di filosofia?

[Sikeliòtes]

Non sarebbe meglio imparare prima i congiuntivi poi discutere di filosofia?

Faccio l'avvocato: è corretto l'indicativo, per il semplice fatto che non è una interiezione impropria (o secondaria) desiderativa ma una proposizione esclamativa che, grammaticalmente parlando, supporta tutti i modi.

Non sarebbe meglio farsi un bagno d'umiltà prima di discutere di filosofia?

[Prinz Eugen]

E' anche vero che Evola sottovalutò di parecchio il pensiero di Heidegger che definire puramente esistenzialista con riferimento alla corrente di Sartre e company è molto riduttivo.

Verissimo.

[Silarus (POL)]

E' anche vero che Evola sottovalutò di parecchio il pensiero di Heidegger che definire puramente esistenzialista con riferimento alla corrente di Sartre e company è molto riduttivo.

Pur non avendo studiato approfonditamente il pensiero heideggeriano noto facilmente che la sua concezione dell "essere" trascende di gran lunga rispetto alle nozioni esistenzialistiche (infette di illuminismo) di Sartre: una differenza non da poco

[Furio_Camillo]

Occhio agli abbagli!
E' come dire che Nietzsche è il massimo teorico del nazismo stesso, ignorando l'interpolazione dei suoi scritti ultimi operata dalla sorella (lei sì anti-semita militante contagiata dal marito) e quanto affermato da lui stesso in favore del giudaismo.
Può un seguace convinto delle tesi hitleriane macchiarsi dell'onta di intraprendere una relazione clandestina con l'ebrea Annah Arendt? O anche ciò è da attribuire ad una sorta di calcolato depistaggio?
Come e quanto, poi, lui appoggiasse intimamente il regime (donde la sua codardia, quella sì, dimostrata a più riprese..) non è dato saperlo nemmeno agli studiosi più esperti (fatte salve le dietrologie interpretative, destinate a permanere e ad essere trattate come tali)

Sai una cosa? Anticamente avevo il dubbio, riguardo alle modificazioni post-mortem operate dalla sorella di N. su istigazione del marito "sporco antisemita cronico"...Quando mi imbattei su di uno studio su N. fatto da un professore di Liceo ad uso e consumo dei suoi allievi, in cui si sosteneva la profonda "anima cristiana anche se nascosta" di tutto il pensiero di N., compresi immediatamente quanti scarafaggi si fossero gettati sul corpus nietzschiano per modificarlo a proprio vantaggio...E CHI ci dice che le illazioni riguardo all'"antisemitismo nietzschiano falsificato dalla sorella" NON siano TUTTE, immancabilmente di origine EBREA? Ah, per inciso, QUEL professore di Liceo era EBREO.....

Eric

[A.H.C.]

Faccio l'avvocato: è corretto l'indicativo, per il semplice fatto che non è una interiezione impropria (o secondaria) desiderativa ma una proposizione esclamativa che, grammaticalmente parlando, supporta tutti i modi.

Non sarebbe meglio farsi un bagno d'umiltà prima di discutere di filosofia?

Fai l'avvocato, torna al tuo mestiere, a raccattare i morti da sinistri agli angoli delle strade col cucchiaino.

Interiezione impropria? Tipo bene! male! Una proposizione esclamativa? Tipo Che fai! Ma ti rendi conto delle troiate che dici? Ma chi vuoi menare per il naso? Anche Tonino di Pietro era magistrato(forse), ma non mi è mai parso un lucido esempio di corretta sintassi italiana.

[A.H.C.]

Pur non avendo studiato approfonditamente il pensiero heideggeriano noto facilmente che la sua concezione dell "essere" trascende di gran lunga rispetto alle nozioni esistenzialistiche (infette di illuminismo) di Sartre: una differenza non da poco

Trascende che?

[A.H.C.]

Faccio l'avvocato: è corretto l'indicativo, per il semplice fatto che non è una interiezione impropria (o secondaria) desiderativa ma una proposizione esclamativa che, grammaticalmente parlando, supporta tutti i modi.

Non sarebbe meglio farsi un bagno d'umiltà prima di discutere di filosofia?

Ovviamente riflettendoci deduco che tu abbia preso, forse, la laurea all'Università del Mediterraneo, o in qualche postaccio simile, dove ignorano l'uso dei congiuntivi, perchè usano i tempi arabi...

[Sikeliòtes]

Ovviamente riflettendoci deduco che tu abbia preso, forse, la laurea all'Università del Mediterraneo, o in qualche postaccio simile, dove ignorano l'uso dei congiuntivi, perchè usano i tempi arabi...

Ho studiato a Palermo dove l'italiano è nato.
Adesso studio a Lugano.

Solo due tipologie di uomini hanno per Patria il mondo: i sapienti e gli ignoranti.

Come in una pubblicità:
TU, DA CHE PARTE STAI?