Bombardieri russi a Cuba?

[canapone 59]

» 2008-07-24 18: 54 FIDEL: BOMBARDIERI RUSSI A CUBA? NIENTE SPIEGAZIONI A USA L'AVANA - L'ipotesi che Cuba possa servire da base per una risposta militare di Mosca allo scudo spaziale che Washington vuole vicino alle frontiere russe ha risvegliato il timore di una possibile riedizione della Crisi dei Missili del 1962, e spinto ad intervenire anche l'ex presidente cubano Fidel Castro, unico protagonista superstite dell'epoca. In un intervento dal titolo 'La Strategia di Machiavelli' pubblicato oggi dalla stampa, il convalescente leader approva il riserbo del fratello che lo ha sostituito ai vertici dello Stato: "Molto bene ha fatto Raul a mantenere un dignitoso silenzio sulle dichiarazioni pubblicate il 21 luglio sulle Izvestia (...) di fronte all'ostinazione yankee" di installare uno scudo nucleare "vicino alla frontiera di questa grande potenza".

Castro mostra di aver compreso che gli Usa hanno preso sul serio l'ipotesi e cita al riguardo l'intervento del generale Norton Schwartz, futuro capo di Stato maggiore dell'aviazione militare statunitense che, dice, "ha dichiarato in Senato che se la Russia attuasse questo progetto sorpasserebbe la linea rossa, cosa che è inammissibile per la sicurezza americana". Ma per Castro, la linea corretta in questo contesto è quella di "non dare spiegazioni, né chiedere scuse o perdono", perché "l'Impero applica nei confronti di Cuba" la "strategia di Machiavelli: se dici sì, ti uccido. Se dici no, fa lo stesso, in ogni caso ti uccido". E conclude: "Quello di cui c'é bisogno sono nervi d'acciaio in questi tempi di genocidio, e Cuba ce li ha. L'Impero lo sa. Sabato 26 si compiranno 55 anni di una lotta senza tregua (il riferimento è all'attacco alla caserma della Moncada che avviò la rivoluzione vincitrice nel 1959)".

Da tempo la diplomazia russa manifesta la propria contrarietà all'installazione nella Repubblica ceca, e possibilmente in Polonia, di uno scudo formato da radar e missili, una irritazione riemersa durante la recente visita a Mosca del presidente venezuelano Hugo Chavez che ha stretto, prima con Vladimir Putin, e poi con Dmitri Medvedev, numerosi accordi economici e di vendita di armi. E' stato in questo contesto che le Izvestia hanno ipotizzato, citando "altissime fonti", una disponibilità cubana per ospitare i White Swans, bombardieri supersonici Tu-160. Ad imbrogliare la matassa diplomatica sono arrivate infine presunte dichiarazioni di Chavez, rilanciate dall'agenzia Interfax ma smentite da Caracas, riguardanti una disponibilità del Venezuela ad accogliere sul proprio territorio forze militari russe

www.ansa.it


Per difendere l'Occidente da Al Qaeda...

[mosongo]

...beh, mica possono continuare a fare i conti sempre senza un oste!

[Feliks]

Non mi intendo di strategia militare, ma mi sembra un pò inutile mettere dei bombardieri a cuba... non fanno neanche in tempo a decollare che sono a portata di radar... molto meglio dei missili

Quindi per me è una bufala.

[Valerio2]

Non mi intendo di strategia militare, ma mi sembra un pò inutile mettere dei bombardieri a cuba... non fanno neanche in tempo a decollare che sono a portata di radar... molto meglio dei missili

Quindi per me è una bufala.

Ne sono convinto anch'io. I bombardieri a Cuba, poi, li devi rifornire e ne devi curare la manutenzione. Costi altissimi per la Russia di oggi.

I bombardieri a terra non sono un pericolo. Infatti l'America li tiene in volo, 24 h su 24h. Fra l'altro, al minimo accenno, Cuba verrebbe spianata. Per non parlare di Guantanamo che potrebbe ospitare batterie antiaeree per abbatterli al decollo.

No, il pericolo era solo per i missili che, posti a Cuba, avrebbero accorciato i tempi di reazione da 15 minuti a poco più di 1; cosa che implicava che al minimo allarme non ci sarebbe stato il tempo di verificare se si trattava effettivamente di un attacco, e che avrebbe determinato quindi la reazione nucleare anche per il mancato riconoscimento di un velivolo da diporto.

[agaragar]

» 2008-07-24 18: 54 FIDEL: BOMBARDIERI RUSSI A CUBA? NIENTE SPIEGAZIONI A USA L'AVANA - L'ipotesi che Cuba possa servire da base per una risposta militare di Mosca allo scudo spaziale che Washington vuole vicino alle frontiere russe ha risvegliato il timore di una possibile riedizione della Crisi dei Missili del 1962, e spinto ad intervenire anche l'ex presidente cubano Fidel Castro, unico protagonista superstite dell'epoca. In un intervento dal titolo 'La Strategia di Machiavelli' pubblicato oggi dalla stampa, il convalescente leader approva il riserbo del fratello che lo ha sostituito ai vertici dello Stato: "Molto bene ha fatto Raul a mantenere un dignitoso silenzio sulle dichiarazioni pubblicate il 21 luglio sulle Izvestia (...) di fronte all'ostinazione yankee" di installare uno scudo nucleare "vicino alla frontiera di questa grande potenza".

L'affare Cubano è ormai una barzelletta, unico residuo dell'impero sovietico mentre tutti quelli più vicini se ne sono andati,

adesso vorrebbero riproporre l'affare delle atomiche a Cuba che non riuscì nemmeno all'urss.

Si vede che la diplomazia delle 2 ex superpotenze ormai si candida per la sai l'ultima,

ma forse è roba troppo vecchia anche per quello,

sarà per ravvivare il prezzo del petrolio.

[agaragar]

Ne sono convinto anch'io. I bombardieri a Cuba, poi, li devi rifornire e ne devi curare la manutenzione. Costi altissimi per la Russia di oggi.

I bombardieri a terra non sono un pericolo. Infatti l'America li tiene in volo, 24 h su 24h. Fra l'altro, al minimo accenno, Cuba verrebbe spianata. Per non parlare di Guantanamo che potrebbe ospitare batterie antiaeree per abbatterli al decollo.

Qua tutti parlano di possibili basi russe a Cuba e non si ricordano che gli usa già ce l'hanno.

[shuren]

Qua tutti parlano di possibili basi russe a Cuba e non si ricordano che gli usa già ce l'hanno.

Più che di base militare io parlerei di campo di sterminio.

[SHERLOCKHOLMES]

Notizia bufala.In primo luogo, non avrebbe senso sul piano tecnico visto che questi bombardieri sonodotati di missili da crociera a lungo raggio. Cuba è a poco piu di 150 km dagli USA.Inoltre supportare economicamente e logisticamente questi bestioni costa, al punto che anche gli States ormai hanno pochissime basi operative da dove far decollare la loro flotta strategica.

[Valerio2]

Più che di base militare io parlerei di campo di sterminio.

Non essere così esagerato, ti rendi ridicolo. Non è morto nessuno a Guantanamo.

Ed ora stanno per subire il processo in America, ma non sperare che se la cavino con poco.

[soldier]

Non essere così esagerato, ti rendi ridicolo. Non è morto nessuno a Guantanamo.

Ed ora stanno per subire il processo in America, ma non sperare che se la cavino con poco.

e tu che ne sai ? hai forse un permesso speciale per andarci ?