Standard&Poor's: Manovra senza riforme strutturali e con scarso impatto sul debito

[Curioso]

Per esempio questo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...19/fitch.shtml
Lo so già che non ti va bene


Per S&P declassamento da "AA-" ad "A+"
Fitch e S&P abbassano il rating dell'Italia
La valutazione della prima agenzia classifica ora l'affidabilità dei titoli pubblici da "AA" a "AA-"





..................






19 ottobre 2006

Non mi va bene perchè si riferisce alla manovra approvata a fine 2006 e non all'ultima, quella approvata alla fine del 2007.

E poi il declassamento è responsabilità del governo Berlusconi, visto che ad ottobre 2006 la prima manovra del governo Prodi non era ancora stata approvata......cerca, cerca....

[Georgetown]

Non mi va bene perchè si riferisce alla manovra approvata a fine 2006 e non all'ultima, quella approvata alla fine del 2007.

E poi il declassamento è responsabilità del governo Berlusconi, visto che ad ottobre 2006 la prima manovra del governo Prodi non era ancora stata approvata......cerca, cerca....

Ovvio che non ti va bene!
Dice piu' o meno le stesse cose che si dicono ora della finanziaria del Berlusca: forse inutile ma molto piu' probabilmente dannosa
La finanziaria era quella di Prodi ed è valsa è persino il declassamento dell'Italia nonostante uno spaventoso incremento del gettito

[Curioso]

Ovvio che non ti va bene!
Dice piu' o meno le stesse cose che si dicono ora della finanziaria del Berlusca: forse inutile ma molto piu' probabilmente dannosa
La finanziaria era quella di Prodi ed è valsa è persino il declassamento dell'Italia nonostante uno spaventoso incremento del gettito

Non falsificare la realtà, il declassamento fu dovuto al governo precedente (è persino ovvio, visto che ad ottobre 2006 Prodi aveva appena iniziato ad operare). E a fine 2007, o inizio 2008 non ricordo bene, le agenzie di rating diedero una valutazione positiva dell'operato del governo.

Peraltro, nel merito, il giudizio sulla finanziaria attuale mi pare ben più pesante, almeno nell'articolo che hai postato c'era qualche indicazione positiva.

[Abbott (POL)]

ROMA (Reuters) - La manovra finanziaria del governo italiano avrà un impatto modesto sul debito pubblico.

É quanto si legge in una nota di Standard and Poors.

Per l'agenzia di rating, la debolezza strutturale della finanza pubblica italiana porterà a un rapporto deficit/Pil più vicino al 3% almeno fino al 2011, e di conseguenza anche il rapporto debito/Pil si manterrà sopra al 100%.

Secondo S&P, il governo non ha proposto riforme strutturali nelle aree di maggior spesa e le prospettive di crescita dell'Italia potrebbero ulteriormente peggiorare per la situazione demografica italiana.

http://www.borsaitaliana.reuters.it/...-DEBITO-SP.XML

[Abbott (POL)]

manovre economiche incivise e strutturali con ci sono mai state in Italia.

[Georgetown]

Non falsificare la realtà, il declassamento fu dovuto al governo precedente (è persino ovvio, visto che ad ottobre 2006 Prodi aveva appena iniziato ad operare). E a fine 2007, o inizio 2008 non ricordo bene, le agenzie di rating diedero una valutazione positiva dell'operato del governo.

Peraltro, nel merito, il giudizio sulla finanziaria attuale mi pare ben più pesante, almeno nell'articolo che hai postato c'era qualche indicazione positiva.

Essu! L'articolo si riferisce alla finanziaria 2007, S&P ne dice "si chiude la porta su un'altra possibilità di risanamento."
Piu' quello che dice oggi per quella del 2008

[Curioso]

Essu! L'articolo si riferisce alla finanziaria 2007, S&P ne dice "si chiude la porta su un'altra possibilità di risanamento."

Non fare come gli amici di Cdx, che leggono i titoli (non sempre) ma non gli articoli, se no ti metto nel mazzo con loro

Leggi i contenuti e confrontali con quelli del giudizio di S&P di oggi. Troverai delle differenze.

E confronta anche la serietà delle repliche, segno della diversa attenzione che Prodi e Padoa Schioppa hanno verso istituzioni internazionali rispetto a questo governo provincialotto che abbiamo oggi, dove Tremonti non ritiene di dover replicare a simili critiche e manda a rispondere un attacchino di nome Vegas, che al di fuori dell'Italia (ma anche qui da noi) non conosce nessuno.

Sii serio, o almeno sforzati di esserlo. E un po meno finto qualunquista, anche perchè tanto non ci casco....

[Georgetown]

Non fare come gli amici di Cdx, che leggono i titoli (non sempre) ma non gli articoli, se no ti metto nel mazzo con loro

Leggi i contenuti e confrontali con quelli del giudizio di S&P di oggi. Troverai delle differenze.

E confronta anche la serietà delle repliche, segno della diversa attenzione che Prodi e Padoa Schioppa hanno verso istituzioni internazionali rispetto a questo governo provincialotto che abbiamo oggi, dove Tremonti non ritiene di dover replicare a simili critiche e manda a rispondere un attacchino di nome Vegas, che al di fuori dell'Italia (ma anche qui da noi) non conosce nessuno.

Sii serio, o almeno sforzati di esserlo. E un po meno finto qualunquista, anche perchè tanto non ci casco....

La parte che ho citato non sta nel titolo
Non essere ridicolo: sembri il Bonaiuti dell'altra parte

[Curioso]

La parte che ho citato non sta nel titolo
Non essere ridicolo: sembri il Bonaiuti dell'altra parte

continui a svicolare.
Ok, sei come gli altri di Cdx, ti avevo sopravvalutato.

Un altro soldatino buono solo per la guerra contro il buon senso e lo spirito critico.
Amen......

[Georgetown]

continui a svicolare.
Ok, sei come gli altri di Cdx, ti avevo sopravvalutato.

Un altro soldatino buono solo per la guerra contro il buon senso e lo spirito critico.
Amen......

Si... buonanotte!
Non continuo a svicolare: mi hai chiesto un articolo in cui S&P silurava mortazza. Te l'ho postato al volo, da allora hai inventato di tutto per negare l'evidenza che ora come allora la finanzia pubblica italiana è al disastro

E io sarei l'acritico perchè non ripeto la solita litania: che i buoni sono da una parte e i cattivi dall'altra