La regola dello scontro 1 contro 1 è valida per i non ariani?

[RUS]

In molti si lamentano della caccia ai non bianchi da parte dei nazionalisti, benchè i non ariani quando cacciano gli ariani non usano scontri alla pari, in quanto uno scontro 1 contro 1 è regola aristocratica di nobiltà ariana.

[L'Europeo]

La prima opzione è mal posta.

[RUS]

La prima opzione è mal posta.

come dovrebbe esserlo?

[L'Europeo]

come dovrebbe esserlo?

Per esempio: Sì, è da vigliacchi attaccare in branco.

Non ne farei insomma una questione di uguaglianza o disuguaglianza.

[asgaard]

I tuoi quasi connazionali format 18 in un loro video spiegavano benissimo la questione, un tipo leggeva una lettera che criticava loro perchè non era sintomo di spirito ariano attaccare in branco:e allora si vedeva "tipo in un film film" questo skinhead che va "uno contro uno" contro un idiota(interpretato da 1 altro format 18). L'idiota a un certo punto tira fuori un coltello e uccide lo skinhead che non aveva armi. Il video finisce e il tipo che leggeva la lettera diceva "se si va 1 contro 1 si rischia di perdere 1 camerata inutilmente". Io voto la seconda quindi

[asgaard]

E aggiungo, tutte le dispute del tipo "questo mezzo per vincere è onorevole quest altro no perchè non è spiritualmente ariano" ecc le ritengo CAXATE IMMONDE DEGNE DI CHI NON LOTTA PER LA VITTORIA MA LOTTA PER PERDERE CON ONORE, MA SEMPRE PERDERE.

[asgaard]

La prima opzione è mal posta.

sì il "tutti uguali" era un po' così, però il senso della domanda penso si è capito lo stesso

[L'Europeo]

RUS, ma tu sei italiano?

[venator]

Che schifo, tanti contro uno è da vigliacchi. Punto.

[RUS]

Per esempio: Sì, è da vigliacchi attaccare in branco.

Non ne farei insomma una questione di uguaglianza o disuguaglianza.

strano che per i branchi di scimmie non sia una vigliacchieria, anzi...

la vigliaccheria è tipico sentimento ariano, ma l'ingenuitò ugualitarista lo porta a considerare tutti uguali.