L'opposizione s'inventa un nuovo nemico....

[mustang]

....Napolitano

Prima Antonio di Pietro poi, ieri, l’affondo dell’Unità.
Dopo le ultime decisioni prese dalla presidenza della Repubblica i «no» o al massimo i «va bene, ma» a proposito di Giorgio Napolitano stanno diventando il segno distintivo della seconda opposizione, quella che si raccoglie intorno a Italia dei valori.
E che considera la difesa delle istituzioni e della Costituzione come una variabile dipendente.
Ieri a prendere posizione è stata l’Unità, quotidiano della sinistra, con un editoriale a firma del direttore Antonio Padellaro, nel quale si critica il Presidente della Repubblica per aver promulgato il lodo Alfano, «non saremmo sinceri se nascondessimo il nostro forte disagio per la norma sull’immunità delle quattro più alte cariche dello Stato dietro il rispetto formale per l’istituzione che ne ha convalidato il testo o nell’attesa di una decisione successiva».
A Napolitano il quotidiano chiede di rispondere al «largo malessere» suscitato dalla misura che sospende i procedimenti giudiziari per le più alte cariche dello Stato.
Per quanto riguarda la costituzionalità – questa la tesi di Padellaro – vedremo cosa dirà la Corte costituzionale. Per il momento però sarebbe stato meglio se Napolitano si fosse schierato con chi è contrario al lodo.

Tesi che sono state accomunate a quelle di Antonio Di Pietro, leader di Italia dei valori, che anche ieri è andato all’attacco.
La legge del governo? È «immorale e incostituzionale, e noi dell’Italia dei valori raccoglieremo delle firme per farla abrogare».
Di Pietro «offende il capo dello Stato invocando la moralità. Si può anche non essere d’accordo con il presidente della Repubblica, ma la moralità bisogna lasciarla fuori», ha osservato il ministro per l’Attuazione del programma Gianfranco Rotondi.
Duro il leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini: «Gli attacchi dissennati di Di Pietro al capo dello Stato contribuiscono a una grave perdita di credibilità dell’intera opposizione».

Il sospetto che l’obiettivo delle critiche al lodo sia in realtà il capo dello Stato è forte anche a sinistra.
Si è fatto interprete di questi umori il Riformista, quotidiano diretto da Antonio Polito. «Quello che non si capisce», si legge nell’editoriale, «è perché mai tutti quelli che si oppongono al lodo Alfano si rivolgano a Napolitano».
In mattinata in realtà il Partito democratico ha taciuto sul nuovo attacco al Quirinale. Nel tardo pomeriggio il leader del Partito democratico si è detto convinto che «Napolitano, in tutta la vicenda del cosiddetto lodo Alfano abbia svolto con il consueto equilibrio il suo compito in una fase certamente non facile. Così come penso che, dopo l’approvazione delle Camere, la firma del provvedimento sia stata un atto dovuto».

Precisazioni «tardive e imbarazzate», ha commentato il portavoce di Forza italia, Daniele Capezzone.
Perché Veltroni «non nomina Di Pietro, protagonista, ieri, dell’ennesimo attacco improprio contro il Colle. E poi, non cita neppure l’Unità, organo del Pd, che stamattina ha a sua volta attaccato il Quirinale».
Incertezze forse dovute al fatto che, anche dentro il Pd, non tutti condividono le scelte del Presidente della Repubblica. «Ho rispetto e stima per il presidente Napolitano, ma penso che il lodo Alfano sia manifestamente incostituzionale», ha affermato Franco Monaco.
La logica del deputato ulivista del Pd è semplice: «Se, come sostengono Mancino e tutti i più autorevoli costituzionalisti, ma anche Veltroni, il lodo poteva essere varato solo con legge costituzionale, la stessa logica conduce a un’insuperabile e pregiudiziale obiezione di costituzionalità».

A.S. www.ilgiornale.it 25 07 08

saluti

[Curioso]

Chiacchiere estive, che si scioglieranno presto al sole d'agosto....

Veltroni ha parlato per il PD, presto o tardi che sia poco importa, ha parlato e ha messo il punto alla polemica.

Gli altri hanno parlato per se', visto che non rappresentano l'opposizione.
Tranne quel venduto di Capezzone (uno dei tanti che ha venduto il culo a Berlusconi, in buona compagnia con Dini, De Gregorio, ecc.), che ha parlato per conto del suo padrone.

Tanto basta.

Napolitano non poteva fare altro che firmare il decreto e questo lo sanno tutti e non poteva fare una scenegiata "napoletana" solo per far piacere a chi è ideologicamente avverso a tale decreto (io non lo sono, ma non mi piace perchè è stato fatto per una sola persona).

Fine della chiacchiera, come quell'altra su Casini segretario del PD o leader dell'opposizione.......roba da matti....

[francamente]

E' incostituzionale!

[kanekorso]

E' incostituzionale!

il mio o il TUO...............nonno

nn è incostituzionale se no il vostro INQUISITORE trattorista 'sto referendum non lo farebbe...........ke lo faccia kosì tagliam la testa al toro una volta per tutte.......e lo facciamo ritornare da dove era uscito......esatto.....dentro le aule di giustizia......gli italiani sanno come lavora ma anche come....parla.............

ps ke non kapisko è come abbia fatto a fare carriera.......ke siano tutti come LUI?

wooff...wooff...

[Valerio2]

E' stato uno strumento, ha fatto il suo lavoro, Berlusconi è caduto, tutti lo hanno applaudito.

Poi si è montato la testa.

Speriamo, invece, che non torni in Magistratura, istituzione della quale ho il massimo rispetto, nonostante certi PM.

[francamente]

il mio o il TUO...............nonno

nn è incostituzionale se no il vostro INQUISITORE trattorista 'sto referendum non lo farebbe...........ke lo faccia kosì tagliam la testa al toro una volta per tutte.......e lo facciamo ritornare da dove era uscito......esatto.....dentro le aule di giustizia......gli italiani sanno come lavora ma anche come....parla.............

ps ke non kapisko è come abbia fatto a fare carriera.......ke siano tutti come LUI?

wooff...wooff...

Non sono un dipietrino, ma questo non c'entra col fatto che sia incostituzionale sull'articolo tre precisamente, tra l'altro lo dicono anche i costituzionalisti....

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=83731


Cmq non ci vuole mica un genio per capirlo, basta leggerselo st'articolo:

Art. 3.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

[Valerio2]

Tutte scuse per poter intralciare il lavoro di Berlusconi, grazie alla complicità di PM politicizzati ed ansiosi di far carriera politica.

Nonostante il lavoro immane svolto da loro per dare la caccia a Berlusconi, non sono mai riusciti a portare prove sufficienti per farlo condannare.

Questo significa che ingenti risorse della Giustizia sono state distolte dalla caccia alla malavita per un utilizzo personale.

E' di oggi il vostro fiasco spagnolo. L'Internazionale Socialista è stata sconfitta per la seconda volta in Spagna.

[kanekorso]

Non sono un dipietrino, ma questo non c'entra col fatto che sia incostituzionale sull'articolo tre precisamente, tra l'altro lo dicono anche i costituzionalisti....

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=83731


Cmq non ci vuole mica un genio per capirlo, basta leggerselo st'articolo:

Art. 3.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

non ricominciamo con la costituzione e i suoi articoli.......la maggioranza sono obsoleti come quelli che stanno a sinistra e................ke nn hanno MAI lavorato.....DALEMA-FASSINO-VELTRONI.....X CITARNE ALCUNI.

"TUTTI I CITTADINI HANNO PARI DIGNITà E SONO EGUALI DAVANTI ALLA LEGGE........GIUSTO!......pekkato che ki amministra la legge,a volte,ti lascia.....interdetto.......si liberano kriminali......si scrivono sentenze che durano....8anni e il compare di turno torna libero......un'altro ti ammazza 4 figli e gli danno i domiciliari in un resident fronte mare......potrei continuare tutta la sera,domani mattina,pomeriggio fino a notte fonda e.............sarei solo all'inizio.

8milioni e rotti di cause aperte........ti rendi conto o vivi in mezzo alle ciorciole (sopra i pini facendo la candela).

SI.....è compito del governo (non della REPUBBLICA) kambiare le leggi,far si che certe sentenze non accadono,se i giudici sbagliano (è successo....e nn ci sono soldi che ti ripagano) li si mette dentro la gabbia e si getta via la kiave

prove certe,processi corti e.............ki sbaglia....paga......e solo alla fine di tutto questo.......diamo l'informazione alla gente.

e kon questo la seduta è....tolta....



wooff...wooff...

[francamente]

Il tuo discorso volutamente fuorviante non cambia la sostanza: la legge è incostituzionale, potevano cambiare la costituzione allora ed eliminare quella parte fastidiosa in cui si dice che la legge è uguale per tutti....


Ma forse qualcuno avrebbe potuto accorgersi di essere stato preso per il culo...

[mustang]

Chiacchiere estive, che si scioglieranno presto al sole d'agosto....

Veltroni ha parlato per il PD, presto o tardi che sia poco importa, ha parlato e ha messo il punto alla polemica.

Gli altri hanno parlato per se', visto che non rappresentano l'opposizione.
Tranne quel venduto di Capezzone (uno dei tanti che ha venduto il culo a Berlusconi, in buona compagnia con Dini, De Gregorio, ecc.), che ha parlato per conto del suo padrone.

Tanto basta.

Napolitano non poteva fare altro che firmare il decreto e questo lo sanno tutti e non poteva fare una scenegiata "napoletana" solo per far piacere a chi è ideologicamente avverso a tale decreto (io non lo sono, ma non mi piace perchè è stato fatto per una sola persona).

Fine della chiacchiera, come quell'altra su Casini segretario del PD o leader dell'opposizione.......roba da matti....

---------------------------------------

Veltroni ha parlato?
E cosa ha detto?
Che il futuro del suo "partito" è nelle manacce di Di Pietro o nelle manine di Casini?