Nucleare, proposta schock al Senato: 4 Centrali in Sardegna

[FLenzi]

non diceva no al nucleare, poi la gente ha fatto le X dove gli hanno detto.

Già la gente è solo furba quando fa la croce sul nano o su i padagni.

[stefaboy]

A proposito di energia ed economia, proprio ieri Greenwald, un economista americano, guru di Wall Street, ha rilasciato un'intervista sul futuro del nostro Paese.

L'Italia, ha detto Greenwald, è un paese che regge la sua economia molto sull'export e sul manifatturiero. Produciamo troppe cose a basso valore aggiunto e più andiamo avanti, più ci scontriamo con la concorrenza degli Asiatici, più soccombiamo.

Indovinate qual è la ricetta? Al solito investire sulla Ricerca e sull'industria dei Servizi.

Proprio a tal proposito Greenwald ha detto che la Germania ci somiglia molto in questo senso, ma a differenza nostra stà cominciando a investire molto sulla ricerca.

Ora noi "furbi" che dovremmo cogliere questa occasione per sviluppare un settore come l'energia, e contemporaneamente un'industria ancora con enormi possibilità, cosa facciamo con i nostri soldi?

Andiamo a comprare la tecnologia di Russi e Francesi... per fare una cosa che Francesi e Russi facevano già 30 anni fa, e con quegli stessi soldi sulle commesse che noi finanziamo, francesi e russi, reinvestono ancora e ancora e ancora sulla tecnologia e continueranno ad essere sempre dieci passi avanti a noi.

Investendo oggi nel 2010 sul nucleare, cosa compriamo? il Know how, no di certo, compriamo il prodotto finito. Invece noi abbiamo bisogno di entrambe le cose e sull'energia rinnovabile possiamo ancora dire la nostra.

[stefaboy]

La francia paga la meta anche le medicine.

ovviamente quel grafico non merita neppure commenti, visto che il prezzo dell'energia nel nostro paese lo decide l'ente e non il mercato...
E ti dirò che la metà di quello che paghiamo sono tasse... questo paragone non ha il minimo senso.

[dDuck]

Già la gente è solo furba quando fa la croce sul nano o su i padagni.

Non puoi fare un referendum su un quesito tecnico.

E' come fare un referendum si il permesso di usare una determinata tecnica operatoria.

La gente di nucleare non ci capisce nulla, basta un po' di pubblicità negativa che si caca sotto.

[dDuck]

A proposito di energia ed economia, proprio ieri Greenwald, un economista americano, guru di Wall Street, ha rilasciato un'intervista sul futuro del nostro Paese.

L'Italia, ha detto Greenwald, è un paese che regge la sua economia molto sull'export e sul manifatturiero. Produciamo troppe cose a basso valore aggiunto e più andiamo avanti, più ci scontriamo con la concorrenza degli Asiatici, più soccombiamo.

Indovinate qual è la ricetta? Al solito investire sulla Ricerca e sull'industria dei Servizi.

Proprio a tal proposito Greenwald ha detto che la Germania ci somiglia molto in questo senso, ma a differenza nostra stà cominciando a investire molto sulla ricerca.

Ora noi "furbi" che dovremmo cogliere questa occasione per sviluppare un settore come l'energia, e contemporaneamente un'industria ancora con enormi possibilità, cosa facciamo con i nostri soldi?

Andiamo a comprare la tecnologia di Russi e Francesi... per fare una cosa che Francesi e Russi facevano già 30 anni fa, e con quegli stessi soldi sulle commesse che noi finanziamo, francesi e russi, reinvestono ancora e ancora e ancora sulla tecnologia e continueranno ad essere sempre dieci passi avanti a noi.

Investendo oggi nel 2010 sul nucleare, cosa compriamo? il Know how, no di certo, compriamo il prodotto finito. Invece noi abbiamo bisogno di entrambe le cose e sull'energia rinnovabile possiamo ancora dire la nostra.

Il nucleare è più efficiente delle rinnovabili anche se metti il nucleare di 40 anni fa con le rinnovabili degli anni 20 del 2000.

Solo l'idroelettrico è competitivo, e parzialmente l'eolico nei paesi molto ventosi

[dDuck]

La francia paga la meta anche le medicine.

Questo per altre ragioni, altrettanto importanti.

Ma il costo di produzione (del rinnovabili) è comunque superiore (al nucleare).

Solo l'idroelettrico e il carbone sono competitivi con il nucleare.

Io comunque sono anti-berlusconiano.

[stefaboy]

Il nucleare è più efficiente delle rinnovabili anche se metti il nucleare di 40 anni fa con le rinnovabili degli anni 20 del 2000.

Solo l'idroelettrico è competitivo, e parzialmente l'eolico nei paesi molto ventosi

e cosa c'entra con quello che hai quotato?
ps1: nessuno è in grado di stabilire oggi i veri costi del nucleare, perchè esistono i costi occulti, come lo stoccaggio delle scorie e soprattutto lo smantellamento dei reattori dopo il ciclo.

[umbevilla]

La francia paga la metà l'energia perchè ha iniziato con il nucleare anni e anni fa, l'italia ha scelto diversamente, iniziare adesso sarebbe solo una spesa gigantesca, i benefici ne avremo solo in un futuro remoto, quando le energie rinnovabili avranno preso il sopravvento e saranno le più convenienti. Questo è il mio parere.

[stefaboy]

La francia paga la metà l'energia perchè ha iniziato con il nucleare anni e anni fa, l'italia ha scelto diversamente, iniziare adesso sarebbe solo una spesa gigantesca, i benefici ne avremo solo in un futuro remoto, quando le energie rinnovabili avranno preso il sopravvento e saranno le più convenienti. Questo è il mio parere.

c'è da dire anche che in Francia la EDF, la compagnia nazionale per l'elettricità, scarica sullo stato il suo debito e quindi quello che i consumatori non pagano sotto forma di costo kilowatt ora, lo pagano sotto forma di tasse.

C'è da dire che la materia prima, l'uranio, i francesi la prendono dalle loro ex colonie, in centrafrica come in Niger...

Che per sfruttare quelle terre, hanno messo a ferro e fuoco mezzo continente africano, ribaltando governi e instaurando dittature fantoccio...

C'è da dire che la Francia, le scorie le lascia sempre in Niger all'aria aperta in mezzo al deserto, o sui ghiacciai della Siberia...

Che l'energia nucleare conviene solo ai paesi che producono armi nucleari, perchè è questa la verità checchè se ne dica... le centrali nucleari sono l'altra faccia delle bombe atomiche.