Foto di guerra in Iraq

[Valerio2]

http://www.weeklystandard.com/Conten...kmbzd.asp?pg=1

Per chi ha buonsenso e non si sofferma alla facciata, questo serve anche a capire come mai la forza del terrorismo in Iraq era ed è ancora così ben radicata sul territorio, un po’ proprio come la nostra mafia.
E voglio augurarmi che questo finalmente, serva a far smettere i benpensanti ed i buonisti di continuare a credere che esista una vera e propria resistenza, al di fuori dei sostenitori del vecchio regime, che di fatto era un regime terrorista.
Oltretutto questo dimostra che la religione è una scusa comoda per utilizzare persone ideologizzate fino al fanatismo, per mandarle ad immolarsi, secondo i disegni di dominio che esistono nelle menti criminali di chi vuole instaurare il califfato mondiale.
Eppure l’aver massacrato indifferentemente islamici, cristiani, ebrei e popolazioni di altre religioni, dimostra che la guerra santa - la jiad - è solo una facciata al potere e al dominio sul mondo.




Camillo e Ragion Politica riportano il fatto
Da Camillo - IL FOGLIO, 13 gennaio 2006 http://www.ilfoglio.it/uploads/camil...erroristi.html
SCOOP A BAGHDAD, DAL 1999 AL 2002 SADDAM HA ADDESTRATO 8 MILA TERRORISTI ISLAMICI
Milano. Saddam Hussein ha addestrato migliaia di terroristi islamici provenienti da tutto il mondo arabo nei quattro anni precedenti l’invasione angloamericana dell’Iraq, dal 1999 al 2002.

La clamorosa notizia, che smentisce la supposta estraneità del dittatore nazionalsocialista all’islamismo radicale, è contenuta in documenti e fotografie trovati a Baghdad, ed è stata confermata al giornalista del Weekly Standard, Stephen Hayes, da undici funzionari americani. I campi di addestramento segreti erano tre, a Samarra, a Ramadi e a Salman Pak, ed erano diretti dalle unità d’elite dell’esercito iracheno. Le forze della coalizione angloamericana hanno interrogato i dirigenti civili e militari del regime, i quali hanno ammesso l’esistenza del programma.
Ogni anno nei tre campi iracheni sono stati preparati a combattere circa duemila terroristi, per un totale di ottomila reclute per l’internazionale del terrore. I combattenti provenivano da gruppi fondamentalisti nordafricani legati ad al Qaida, in particolare dall’Algeria, e dai sudanesi dell’esercito islamico. Fonti di intelligence citate da Hayes nell’articolo sostengono che alcuni di questi terroristi siano tornati in Iraq a combattere contro gli eserciti occidentali arrivati nel paese nel 2003 per liberarlo dalla dittatura di Saddam.

Già la Commissione americana sull’11 settembre aveva raccontato di alcuni incontri tra gli iracheni e Osama, di vari tentativa di cooperazione e, in particolare, di una precisa richiesta di Bin Laden di ottenere “spazi per campi di addestramento e assistenza per la fornitura di armi, ma apparentemente l’Iraq non ha mai risposto”. Oggi i documenti trovati a Baghdad proverebbero che Saddam invece ha risposto alla richiesta.

In altri documenti si legge che a partire dal 1992 il regime iracheno considerava Bin Laden un “assett”, una “risorsa”, dei propri servizi segreti. Si legge che Saddam ha protetto e nascosto il cittadino iracheno che aveva ammesso di aver preparato l’ordigno dell’attentato alle Torri Gemelle del 1993.

Si legge che Saddam aveva accettato la richiesta di Osama di trasmettere propaganda antisaudita alla televisione di Stato irachena. Si legge, infine, che secondo Hudayfa Azzam, cioè il figlio del mentore di bin Laden, Saddam aveva accolto “a braccia aperte” membri di al Qaida “entrati in Iraq in grande numero per mettere su l’organizzazione che si sarebbe opposta all’occupazione”.

Tutte queste informazioni provengono da una piccola parte dei due milioni di documenti, compact disc, audiocassette, videocassette e dischi rigidi di computer sequestrati dalle forze alleate subito dopo la caduta del regime. Gli ispettori della Cia, guidati da David Kay, avevano subito accantonato i documenti che a prima vista non riguardavano i programmi di armi nucleari, chimiche e batteriologiche. L’urgenza dell’intelligence era quella di trovare la prova fumante delle armi di sterminio, sicché qualsiasi cosa non riguardasse gli armamenti non è stata nemmeno tradotta. Se le rivelazioni di Hayes saranno confermate ufficialmente, l’Amministrazione Bush potrà essere accusata di aver commesso l’ennesimo errore strategico, perché non si è accorta che aveva a disposizione la prova dei rapporti tra Saddam e il terrorismo.

Questi documenti iracheni e afghani si trovano in una base americana in Qatar dove si sta procedendo a una lenta traduzione nell’ambito di un programma denominato Docex. A oggi ne sono stati tradotti soltanto 50 mila su due milioni, circa il 2,5 per cento del totale. In corso c’è una campagna giornalistica avviata da Hayes e appoggiata dal deputato Pete Hoekstra per ottenere le trascrizioni integrali dei documenti già declassificati, ma l’Amministrazione non ha ancora deciso che cosa fare. Il servizio di Hayes è stato pubblicato sabato, ma non è stato ripreso da nessuno. Neanche un giornale di quelli solitamente attentissimi a ogni notizia o soffiata di intelligence sull’Iraq ha scritto una riga sulle nuove prove. Ne ha parlato il vicepresidente Dick Cheney alla Fox News.

I rapporti tra Saddam e il fondamentalismo non sono una novità, nonostante il fronte contrario all’intervento in Iraq abbia descritto l’Iraq come un regime laico. Non è necessario ricordare i numerosi punti di contatto tra l’islamismo radicale e il nazionalismo arabo, ideologie entrambe influenzate dal nazifascismo europeo. E’ sufficiente sottolineare quanto la realtà irachena fosse distante da quelle descrizioni. Negli anni 80 il regime aveva compiuto una svolta islamista, ospitando l’annuale Conferenza Popolare Islamica simile a quella del fondamentalista Hasan al Turabi. Saddam aveva lanciato la “campagna per la fede” imponendo la sharia, vietando il consumo pubblico di alcol, inserendo la scritta “Allah è grande” nella bandiera, introducendo lo studio del Corano ed esami religiosi per i membri del partito.
Christian Rocca


Esempio di terroristi in addestramento in un campo para-militare.

[FLenzi]

Valerietto AM non incanta nessuno co i suoi interventi demenziali, se poi porta la CNN come prova credo che ci venga solo da ridere.

[dDuck (POL)]

Saddam ha invaso il Kuwait perche era convinto che dopo aver appoggiato gli USA non li avrebebro toccati e qui si è sbagliato.
I Bombardamenti americani hanno fatto migliaia di morti, il terrorismo prima dell'invasione in IRAQ non esisteva.

saddam (o meglio il baat) poteva essere un alleato fedele degli americani, a patto di non fare stragi unitili, era un argine contro il terrorismo islamista, invadere l'irak e' stato un errore, ora si che l'irak puo finire in mano ad un regime simile a quello iraniano

il baat aveva fatto riforme di laicizzazione della societa', universita' aperta a tutti uomini e donne, vestire all'occidentale, stato laico, uguaglianza di tutte le fedi religiose, poteva essere una rivoluzione culturale nel mondo arabo, ma con le persone sbagliate, saddam e i suoi macellai una volta preso il potere hanno fatto quello che hanno fatto

[FLenzi]

saddam (o meglio il baat) poteva essere un alleato fedele degli americani, a patto di non fare stragi unitili, era un argine contro il terrorismo islamista, invadere l'irak e' stato un errore, ora si che l'irak puo finire in mano ad un regime simile a quello iraniano

il baat aveva fatto riforme di laicizzazione della societa', universita' aperta a tutti uomini e donne, vestire all'occidentale, stato laico, uguaglianza di tutte le fedi religiose, poteva essere una rivoluzione culturale nel mondo arabo, ma con le persone sbagliate, saddam e i suoi macellai una volta preso il potere hanno fatto quello che hanno fatto

Non sapevo esistessero STRAGI UTILI, a ma forse per un AM le stragi dei sudici sono utili............................ ci è già finito.

[dDuck (POL)]

Non sapevo esistessero STRAGI UTILI, a ma forse per un AM le stragi dei sudici sono utili............................ ci è già finito.

vedi flenzi sei troppo idealista per questo mondo, se devi vincere una guerra contro un nemico che non accetta nessun compromesso, fai delle stragi necessarie, e' brutto dirlo ma la politica e' la ricerca del male minore, non di un mondo ideale

[FLenzi]

vedi flenzi sei troppo idealista per questo mondo, se devi vincere una guerra contro un nemico che non accetta nessun compromesso, fai delle stragi necessarie, e' brutto dirlo ma la politica e' la ricerca del male minore, non di un mondo ideale

Il male minore....................... gli USA none ssitono più e con loro israele, o meglio non sono più la potenza del male ecco fatto il mondo vivvrebbe in pace e loro probabilmente di fame.

[Valerio2]

Valerietto AM non incanta nessuno co i suoi interventi demenziali, se poi porta la CNN come prova credo che ci venga solo da ridere.

Madre di un terrorista suicida palestinese mostra l'assegno ricevuto dall'Iraq.

[Valerio2]

saddam (o meglio il baat) poteva essere un alleato fedele degli americani, a patto di non fare stragi unitili, era un argine contro il terrorismo islamista, invadere l'irak e' stato un errore, ora si che l'irak puo finire in mano ad un regime simile a quello iraniano

il baat aveva fatto riforme di laicizzazione della societa', universita' aperta a tutti uomini e donne, vestire all'occidentale, stato laico, uguaglianza di tutte le fedi religiose, poteva essere una rivoluzione culturale nel mondo arabo, ma con le persone sbagliate, saddam e i suoi macellai una volta preso il potere hanno fatto quello che hanno fatto

Leggi l'articolo apparso sul Foglio. Così vedi da te quanto era laico e come si poneva nei confronti del terrorismo islamico.

Hanno fatto solo bene ad impiccarlo, anche se sono contrario alla pena di morte.

[dDuck (POL)]

Il male minore....................... gli USA none ssitono più e con loro israele, o meglio non sono più la potenza del male ecco fatto il mondo vivvrebbe in pace e loro probabilmente di fame.

flenzi con tutto il cuore o quore (nn so come si scrive) mettiamo kuore, ti vorrei regalare una copia di questo pianeta dove non ci sono USA ed Israele (senza la d perche' io scrivevo isdraele), ti faccio un ucronia, pero' ci vai a vivere te, io invece vado a vivere in una copia di questo pianeta dove non ci sono fascismo, comunismo e fondamentalismi religiosi punto

[dDuck (POL)]

Leggi l'articolo apparso sul Foglio. Così vedi da te quanto era laico e come si poneva nei confronti del terrorismo islamico.

Hanno fatto solo bene ad impiccarlo, anche se sono contrario alla pena di morte.

cio e' avvenuto in aperto conflitto con gli usa e usava (scusa il gioco di parole) i mezzi che aveva, l'idea del baat e' laica e il baat ha fatto riforme simili a quelle di ataturk in turkia, poi all'interno del baat si e' imposto lui e la sua parentela di macellai, ha fatto le purghe e ci ha messo i suoi cugini nei posti di comando, ed e' iniziata la dittatura sanguinaria che e' stata