Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da Daltanius
Purtroppo il parlamentarismo e il partitismo ti portano a tutto.
Quando vidi Rauti come segretario MSI sostenere "l'intervento militare nel Golfo" (1991) e Fini (per ripicca o ci credeva?)che si recava in pellegrinaggio alla corte di Saddam Hussein per solidarizzare con lui...da allora non mi sono meravigliato più di nulla.
PS: Rondini non avrei potuto votarlo non essendo del suo collegio.
Il governo sionista delle destre americaniste e della Lega razzista apre nuovi varchi agli immigrati.Citazione:
Originariamente Scritto da Daltanius
Questi ultimi sono per lo più mussulmani o cmq provengono da nazioni sfruttate dal capitalismo occidentale.
Può un mussulmano avvalersi di un provvedimento concesso da un sionista?
Può un governo sionista razzista concedere un simile provvedimento alle masse rivoluzionarie del terzo mondo?
A meno che una mano lavi l'altra e con tutte e due ci si faccia addirittura la doccia.
la battuta che ho fatto è semplicemente per mettere a nudo la vanità di certi ragionamenti che si fanno in sostegno di certi miti che ci costruiamo e che poi crollano puntualmente pronti ad essere assolti dalla nostra incapacità di superare le convinzioni con cui abbiamo nutrito i nostri sogni.Citazione:
Originariamente Scritto da Silarus
il parlamentarismo un caxxo !
se un politico è contrario ad una Legge vota contro e basta , i viaggi pro Saddam c'entrano come i cavoli a merenda: la Lecca si spaccia come forza identitarista ed anti-mondialista , ma in realtà costituita da "uomini" docili è remissimi, che puntualmente eseguono gli ordini , e gestiscono il consenso popolare con la più ipocrita e pagliaccesca retorica patriottarda.
VOTARE ?? PERCHE' ???
sempre più felice di essere diventato un ASTENSIONISTA ANTI-DEMOCRATICO.
infatti il governo filo-sionista e mondialista fa le sanatorie , perchè sa perfettamente che gli immigrati non sono dei combattenti islamici, i quali non immaginano neppure lontanamente di lasciare le loro terre per venire a fare gli schiavi di lardosi cocainomani "occidentali", piuttosto si dilettano a spedire all'inferno gli invasori mammoniti, con dei bei Katiusha.:-:-01#19Citazione:
Originariamente Scritto da amerigodumini
Riprendo il tuo ragionamento di fondo da te utilizzato in molti altri 3d.Citazione:
Originariamente Scritto da Daltanius
Non sarebbe giusto che i combattenti islamici sparassero alle spalle dei mussulmani mammoniti che se la squagliano in occidente invece di fare il gioco del mondialismo che vuole lo scontro delle civiltà?
Non sarebbe ora che i guerrasantieri proibissero l'emigrazione verso il satana occidentale dei loro correligionari?
Oppure l'immigrazione fa comodo ai fuochisti di Allah?
Citazione:
Originariamente Scritto da Daltanius
Condivido.
forse non mi hai seguito bene ...Citazione:
Originariamente Scritto da amerigodumini
poichè ho sempre detto che l'immigrazione , non esiste quasi dai paesi realmente Islamici come Siria, Libano, Iran...
( dimmi dove stanno immigrati Iraniani in Italia .. che non siano fuoriusciti o esuli dissidenti ...che è un'altra cosa...)
ma è più che altro un fenomeno-dramma sociale che viene dai paesi "occidentalizzati" e più poveri come tunisia e marocco....
o paesi ancora più poveri dell'africa nera ...
e non mi dire che questa gente è almeno fino ai prossimi 100 anni in grado di poter contare politicamente un caxxo in Italia.
in ogni caso il nemico, stando al tuo originario ragionamento è sempre e solo il Governo !
Allora procediamo con calma e razionalizziamo il discorso.Citazione:
Originariamente Scritto da Daltanius
1) perchè l'Islam -shita o sunnita- almeno quello che si autoqualifica come rivoluzionario, non condanna l'immigrazione verso le terre del satana occidentale così come condanna il sionismo in terra santa?
2) Non esistono solo i paesi da te menzionati. Esistono nazioni e nazionalità di fede islamica che praticano il fondamentalismo e il jhiad (latu sensu) attraverso la penetrazione immigratoria in occidente.
Lo vediamo in Inghilterra e Francia.
3) I religiosi di Hezbollah o di Hamas hanno mai bollato l'emigrazione in Europa come diserzione dalla Ummah? (No e non potrebbero).
Hanno mai bollato l'emigrazione dalle terre dell'Islam come contraria alla pietas islamica? (No e non potrebbero).
4)I dati quantitativi su Libanesi e Siriani non li conosco quindi mi fido di quello che dici.
Ma non mi sembrano così pochi come lasci intendere.
In sostanza mi sembra che l'Islam rivoluzionario non si comporti sull'immigrazione in Europa con senso di responsabilità e di equilibrio.
Citazione:
Originariamente Scritto da amerigodumini
Anche questo è da condividere pienamente.