Perché una volta i giovani sembravano così vecchi?

[marmalade]

i giovani d'oggi oltre che piu' deificienti sono anche piu' delinquenti, oltre le foto abbiamo le statistiche che parlano chiaro.

per colpa di chi li vuole far diventare consumatori perfetti.

[tabaré]

Cosi si spiega il radicale cambiamento tra i giovani anni 50-70 e quelli anni 80-2000

CEERRRTO perché prima il capitalismo non esisteva no?

La società, e anche quello che offre il mercato che ne soddisfa i bisogni, è cambiata perché è cambiata la cultura, la mentalità, le convenzioni sociali, le consuetudini e via dicendo.

Però è più figo, invece che ammettere che siano cambiati i tempi, e che il mondo si sia evoluto diversamente dai propri gusti, dare la colpa a QUALCUNO e sostenere che dietro c'è un GOMBLODDO plutomassonicomondialista.

E via di segoni mentali sui forum, vaiii!

[tabaré]

ma dio bono quello di sinistra è il nuotatore? ma sono il suo sosia, sti cazzi!

[agaragar]

Guardate qui: i due avranno più o meno la stessa età, ma Phelps sembra il figlio di Spitz.



http://www.gazzetta.it/Fotogallery/T.../16/fel/49.jpg

Non so se vi sono mai capitate delle fotografie delle squadre di calcio. Negli anni 70 i giocatori avevano la stessa età di quelli odierni, eppure un aspetto di almeno 20 anni in più.

E' lo stesso per i 60enni di oggi che sono come i quarantenni di 40 anni fa.

[Danny]

CEERRRTO perché prima il capitalismo non esisteva no?

La società, e anche quello che offre il mercato che ne soddisfa i bisogni, è cambiata perché è cambiata la cultura, la mentalità, le convenzioni sociali, le consuetudini e via dicendo.

Però è più figo, invece che ammettere che siano cambiati i tempi, e che il mondo si sia evoluto diversamente dai propri gusti, dare la colpa a QUALCUNO e sostenere che dietro c'è un GOMBLODDO plutomassonicomondialista.

E via di segoni mentali sui forum, vaiii!

Il capitalismo è un sistema relativamente giovane (sono circa 200 anni che esiste). Se vogliamo fare un discorso in generale possiam dire che se prima la gente era sfruttata dai prop.terrieri poi lo è stata dai neoindustriali (bambini che lavoravano 16 ore al giorno etc, come succede tutt'ora grazie ad alcune multinazionali [generate dal capitalismo]).

La maturazione dei popoli ha partorito illluminismo, rivoluzioni, capitalismo (e per antitesi comunismo-socialismo) etcetc ...

Sta di fatto che nell'Occidente, dopo la fine della II GM, vi è stato il trionfo del sistema capitalistico con annessa americanizzazione (mentre nell'est vi era il trionfo del comunismo con annessa "sovietizzazione").

Una delle storture del capitalismo è il consumismo e "l'importanza dell'immagine" (vai a vedere se nella Russia post-sovietica primi anni 90 vi erano questi due fattori... ).

Potremmo poi parlare di tutte le storture del comunismo, della standardizzazione della società etcetc.. ma tanto è inutile, tu sei un iperliberista, io no. Discussioni lunghissime in cui tu dici cose che per te han senso e per no e viceversa.

[Danny]

Secondo me Phelps assomiglia a LUCABI

[agaragar]

A livello di fisico era davvero smilzo quell'altro. Phelps & friends a parità di età l'avrebbero lasciato indietro di un chilometro

Mark Spitz a 22 anni 1972
100m stile libero
200m stile libero
100m farfalla
200m farfalla
4x100 stile libero
4x200 stile libero
4x100 misti


Michael Phelps a 23 anni 2008
200m stile libero
100m farfalla
200m farfalla
100m misti
200m misti
4x100 stile libero
4x200 stile libero
4x100 misti

Chi il più grande?
Mark spitz fu dissuaso dai suoi allenatori a partecipare ai 100 e 200 misti perchè sette medagli sembravano già un'enormità,
ma non si vede proprio chi avrebbe potuto batterlo
e sarebbero state 9 medaglie
Phelps non è mai stato competitivo nei 100 stile libero...

Phelps ha vinto 6 ori nelle olimpiadi precedenti, spitz 2, ma aveva 19 anni contro i 18 di Spitz,
con un anno in più Spitz avrebbe potuto già vincere 7 ori...

Propendo dunque per Spitz.

[Oli]

In quanto a potenza muscolare le immagini parlano da sole. Parliamo di tempi puri: hai il confronto? Comunque io voto per Phelps.

[tabaré]

Una delle storture del capitalismo è il consumismo e "l'importanza dell'immagine" (vai a vedere se nella Russia post-sovietica primi anni 90 vi erano questi due fattori... ).

Le donne si sono sempre imbellettate, fattene una ragione.
Se le tecnologie manufatturiere, la chimica e la medicina hanno fatto degli straordinari passi in avanti permettendo a tutte di farlo è un'altro discorso.

Tu stai dicendo che non si sa come, non si sa chi, ha rincoglionito tutti con le firme, i make-up e i mocassini.
Io sto dicendo che imprenditori capaci, sperimentando tecnologie che hanno abbattuto i costi di quelle che un tempo erano costosissime produzioni artigianali, hanno fornito a tutti cose che la ggente comune aveva sempre desiderato e mai si era potute permettere.

Infatti, lasciate le russe libere di vestirsi oggi i risultati (fin troppo estroversi ) li vediamo tutti.
Non è un fatto di capitalismo, nel 700 si andava in giro con le tette di fuori e i baffi non andavano poi tanto di moda. Non parliamo delle donne agiate, di come si acconciavano e di come kaiser si vestivano.

Nihil sub sole novi, sono solo aumentate le possibilità per tutti.
Per me è un bene, per te non lo so, ma sono essenzialmente affari tuoi.

[agaragar]

In quanto a potenza muscolare le immagini parlano da sole. Parliamo di tempi puri: hai il confronto? Comunque io voto per Phelps.

I tempi sono relativi alle epoche, spitz fece il record mondiale in tutte le gare cui partecipò,

inoltre spitz non aveva il riferimento delle sette medaglie d'oro da superare,
come detto poteva benissimo vincerne 9.

Riguardo al fisico conta la validità interna non ciò che si vede.